redboi покажи мне где ты тут подставу увидел

[_TEHb_]

1. redboi 

2. https://forum.vimeworld.com/profile/217383-redboi/

3. _TEHb_

4.        4.1 Не забанил игрока EugeniusGod за асоциальное поведение, закрыв жалобу с вердиктом "Подозрение в подставе", когда там ее вообще нет

           4.2 Халатное отношение к должности (объяснение в 7-ом пункте)

           4.3 Возможный буст месячной нормы месячной, касаемо закрытых жалоб на форуме (тоже подробнее в 7-ом пункте)

5. Жалоба -> *Тык.

    Вердикт:

Скрытый текст

6. Дата: 10.10.2022 Forum.

7. Почему модератору трудно перейти по 2-му (кликабельному) пункту и найти такое же время на сервере в игре, где и во сколько было совершено нарушение, и сопоставить его на скриншоте, чтобы убиться в том, что это не подстава? Тогда получается, что это (закрывать жалобу с вердиктом "Подозрение в подставе", если модератора что-то смутило в скриншоте) сильно хорошо работает в сторону модераторов, которые так могут закрыть ЛЮБЫЕ жалобы с таким вердиктом, если им что-то не понравится, и им ничего не  будет. Или же просто успеть апнуть себе норму, позакрывав так пару десяток жб с таким вердиктом, и опять же, ему ничего не будет. Или уже всеми давно известное "Вердикты по просьбам 3-их лиц" или "За деньги", которое может спокойно быть реализовано тем, что модератор может закрыть абсолютно ЛЮБУЮ жалобу с таким вердиктом, чтобы не забанить того или иного человека (т.е. вердикт по просьбам). 

 

Еще раз кратко объясняю для тех, кто не понимает, что может давать данный вердикт модераторам и игрокам ( я за игроков в 1-ом пункте)

1. Закрытия жалоб в угоду человеку, который не хочет, чтобы он был забанен;
2. Вынося такой вердикт, модератор знает, что ему ничего не будет, так как Okssi за это предупреждения не выдает (может в этот раз будет исключение), тем самым может спокойно проворачивать схему выше;
3. Возможный буст по закрытым жалобам себе в статистику (можно закрыть абсолютную любую жб, где есть скрины, ну не быть уверен за то, банять ли за это или нет).

 

Что я хочу услышать от тебя, Okssi

Почему за данный вердикт "Подозрение в подставе" ты, Okssi, не выносишь предупреждения, если там вообще (в моей жалобе) нет ни малейшего основания в том, что это подстава? Тем самым наделяя модераторов таким полномочием закрывать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ жалобу, и им ничего не будет. Даже, если в этой самой жалобе будет хоть от 3-ех и более лиц пруфы о том, что было данное нарушение, но модератор посчитает иначе, посмотрев лишь 4-ый пункт в жб, без внимания на дополнительную информацию, которая может находиться ниже (опять же, те же самые ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ скриншоты от других лиц (возможно челов с пати), которые предоставляют их в качестве того, что игрок действительно это писал). То даже банальное предположение о том, что модератор просто может открыть ссылку на скриншот, кинуть взгляд на него не более 1 секунды, убедиться в том, что скриншот в жалобе есть, ну не вчитываться в него, и выносить вердикт "Подозрение в подставе", тем самым апая себе норму по закрытым жалобам, ну или вынося вердикты угодные его друзьям или людям которые не хотят получить бан по жалобе.

Почему модератору сложно сделать действие в ОДНУ МИНУТУ, чтобы для себя же самого убедиться в том, что нет подставы? Легче же за 5 секунд сделать действие: открыть жалобу -> открыть ссылку на скриншот -> убедиться, что он есть (не вчитываться в него) -> закрыть вкладку со скриншотом -> Вынести вердикт "Подозрение в подставе".

Может ты, Okssi, уже начнешь применять меры к тем, кто закрывает такие жалобы с вердиктом "Подозрение в подставе" не убедившись в том, что ее там нет? Когда даже автор жалобы (т.е. я) предоставляю то, откуда эти скриншоты были взяты.

Ведь я не думаю, что, если бы данный модератор в этом убедился потратив минуту времени на это, вынес бы такой вердикт.

Изменено 21 октября 2022 пользователем _TEHb_

[3ff]

9 минут назад, _TEHb_ сказал:

Почему за данный вердикт "Подозрение в подставе" ты не выносишь предупреждения

АЗХАХАХАХАХ, смешно даже)

[_TEHb_]

Только что, 3ff сказал:

АЗХАХАХАХАХ, смешно даже)

почему смешно? 

если модераторы знают, что им ничего не будет

и закрывают жалобу, где явно по мимо только скринов есть еще и доп инфа (откуда они взяты) ну я смотрю даже с этим нашему плей(ред)бою мало

[3ff]

Только что, _TEHb_ сказал:

почему смешно? 

если модераторы знают, что им ничего не будет

и закрывают жалобу, где явно по мимо только скринов есть еще и доп инфа (откуда они взяты) ну я смотрю даже с этим нашему плей(ред)бою мало

1. Смешно потому что ты просишь чтоб давали преды за закрытие в вердикт "Подозрение" 
2. Зачем модератору тратить время на стрим? У него вроде бы не входит это в обязанности, разве я не прав?

[_TEHb_]

3 минуты назад, 3ff сказал:

1. Смешно потому что ты просишь чтоб давали преды за закрытие в вердикт "Подозрение" 
2. Зачем модератору тратить время на стрим? У него вроде бы не входит это в обязанности, разве я не прав?

1. Я прошу это, если в самой жалобе по мимо дефолтных скринов есть реки или доква от других лиц, что нарушение рил было совершенно 

2. А зачем он подавал на должность? Чел, пойми, так можно закрыть абсолютно любую жб и ему ничего не будет, даже если доква от тиммайта будут по пати в ласт пункте, и че, ты хоче сказать что "это не в ходит в его обязанности"? 

 

Изменено 10 октября 2022 пользователем _TEHb_

[DqnaldDuck]

неоднократно замечаю как данный модератор злоупотребляет данным вердиктом, надеюсь высшая администрация примет меры.

[_TEHb_]

Только что, DqnaldDuck сказал:

неоднократно замечаю как данный модератор злоупотребляет данным вердиктом, надеюсь высшая администрация примет меры.

БОЖЕЕЕ хоть кто-то со мной солидарен

[KaiHavertz]

6 минут назад, 3ff сказал:

Зачем модератору тратить время на стрим

незачем, просто чел оставил это как доказательство, что это не подстава

[DqnaldDuck]

12 минут назад, 3ff сказал:

1. Смешно потому что ты просишь чтоб давали преды за закрытие в вердикт "Подозрение" 

ну если не пред то пусть хотя бы беселу с ним проведут

[mistresss]

-_-

[DqnaldDuck]

3 минуты назад, mistresss сказал:

-_-

Что

[mistresss]

3 минуты назад, DqnaldDuck сказал:

Что

что

[DqnaldDuck]

1 минуту назад, mistresss сказал:

что

найс вк не читала позавчера

[Idalgo]

45 минут назад, _TEHb_ сказал:

Что я хочу услышать от тебя, Okssi

Я не Окси, но
1. Выдавать за это преды - не ок. Потому что, это подозрение, а не обвинение игрока в чем-то
2. Некоторые модераторы даже видосы как подставы закрывают.
3. Откуда столько уверенности, что скрины не смотрят? Странно )) А на счет времени: а в чем проблема перезалить жалобу с пометкой для этого модератора (не трогай) *опустим то, что он все равно может её закрыть.
4. Ничего про буст я так и не увидела, а сколько слов было. Никаких примеров даже не написал. Если уж и хочешь что-то кому-то доказать старайся лучше.

Бб

[_TEHb_]

7 часов назад, Idalgo сказал:

Я не Окси, но
1. Выдавать за это преды - не ок. Потому что, это подозрение, а не обвинение игрока в чем-то
2. Некоторые модераторы даже видосы как подставы закрывают.
3. Откуда столько уверенности, что скрины не смотрят? Странно )) А на счет времени: а в чем проблема перезалить жалобу с пометкой для этого модератора (не трогай) *опустим то, что он все равно может её закрыть.
4. Ничего про буст я так и не увидела, а сколько слов было. Никаких примеров даже не написал. Если уж и хочешь что-то кому-то доказать старайся лучше.

Бб

1. А ну да не ок, зато ок это когда ты будучи на модерке чекаешь только скрины в 4-ом пункте, без других источников, доказывающих то, что скриншоты не являются подставой, и не нужно мне тут втирать за то, что он не видел 2-ого кликабельного пункта)

2. Одно дело видосы с пвп, где может быть подстава путем манипуляции интернета, ну другое дело когда это стрим, где ты подставу ну никак не сделаешь. Ты сама это понимаешь, так зачем ты написала данный пункт я не пойму.

3. Я лишь расписал то, как это может делать любой модератор, чтобы бустить себе норму по закрытым жалобам, или закрывать жалобы по просьбам 3-их лиц. Зачем ты мне сейчас что-то говоришь про перезалив, если я кину на него 3-ий раз жалобу, и на меня залью как флуд 3 жб на игрока?

4. Ты думаешь, что любой модератор не может в течении дня закрыть так, ну, к примеру, 10 жалоб (возьмем за максимальное число), в течении часа-двух, где есть скриншоты (не важно что-та, только скриншоты), и выносить такой вердикт, зная, что ему ничего не сделают.

Изменено 11 октября 2022 пользователем _TEHb_

[mistresss]

28 минут назад, DqnaldDuck сказал:

найс вк не читала позавчера

я спала что ты писал 

[Keluke_]

все верно
модератор няшка + имеет полное право так закрыть жалобу

настя сама следит за этим, и я думаю, что твоя помощь ей тут уж точно не нужна ))

[_TEHb_]

4 минуты назад, Keluke_ сказал:

все верно
модератор няшка + имеет полное право так закрыть жалобу

настя сама следит за этим, и я думаю, что твоя помощь ей тут уж точно не нужна ))

лижи дальше

[Keluke_]

Just now, _TEHb_ said:

лижи дальше

какой лижи ты о чем ваще )

[dnlluk]

11 часов назад, _TEHb_ сказал:

Возможный буст по закрытым жалобам себе в статистику

 Такое просто так не проходит, за это по голове не гладят.

 Если идея в том, чтобы давать преды за то, что модераторы выносят такой вердикт не убедившись в том, что перед ними действительно подстава, то она провальная с нулевой. Ибо это лишь добавит работы Насте и замедлит закрытие таких жалоб, но это лишь верхушка, внутренних проблем будет еще больше. Преды за абуз - другой разговор. 

11 часов назад, _TEHb_ сказал:

Даже, если в этой самой жалобе будет хоть от 3-ех и более лиц пруфы о том, что было данное нарушение

 Тоже аргумент не для всех возможных вариантов. А если в подставе замешаны несколько человек,  они все дружно придут под жалобу писать о том, что это ну точно не подстава, но модератору по тем или иным причинам доказательства не кажутся достоверными, а причин таких может быть много, нужно будет закрывать с мерами? Будто нет людей, которые этим промышляют и топят под своими подставами до победного. 

11 часов назад, Idalgo сказал:

Некоторые модераторы даже видосы как подставы закрывают

Увы, но ведь и таких подстав немало. Рек не всегда гарантия достоверности. 

Вопрос с подставами если и поднимать, то в другом ключе. В данном же случае это просто камень в огород, который глобально ни на что не повлияет, потому что в этом нет смысла. 

Изменено 11 октября 2022 пользователем dnlluk

[redboi]

ну если для тебя одна жалоба является бустом нормы, то я негодую 

Изменено 11 октября 2022 пользователем redboi

[cothunual]

как же он думает что из-за его большого текста хоть что-то сделают модератору

[unlqved]

я думаю у тебя после этой жб заберут возможность писать жалобы на персонал

[kotan_ssd]

6 часов назад, _TEHb_ сказал:

буст месячной нормы месячной,

каво

[youthdaketyu]

Имеет право