Перейти к публикации

Непонятная ситуация вышла, немного


Рекомендованные сообщения

Опубликовано: (изменено)

1. tenkisu
2. https://forum.vimeworld.com/profile/232670-tenkisu/
3. Organs, пострадавший Yarde
4. Выдал наказание по жалобе, в которой по моему мнению имеется лишь два подозрительных момента, а именно последние. Остальные можно сослать на что угодно.
5. Скриншот: https://yapx.ru/album/Xwz8q
Тема на форуме: https://forum.vimeworld.com/topic/1336927-больше-двух-моментов-пролаг-визуалович/
6. 21.07.24, ARC_14
7. Объясните мне, в случае, если это не так работает. По какой системе выдаётся наказание игроку за читы - допустим, есть два реально подозрительных момента, которые ты никак не опровергнешь, а есть ещё три момента, которые можно сослать на просто удачу, дедукцию и т.д. (то есть, что эти моменты нельзя со 100% вероятностью отнести к подозрительным) - в таком случае, какие именно моменты должны считаться? Только подозрительные или абсолютно все?
Также хотелось бы увидеть почему тот или иной момент показался 100% подозрительным по мнению модератора, ведь он должен выдавать наказание от трёх, это значит, что он нашёл еще как минимум один момент, который 100% является подозрительным.

 

Изменено пользователем campatrokampogo
Опубликовано:
Только что, Niflheim сказал:

я ему в дискорде подсказывал, отвечаю  читов нет 100%

а тебе в дискорде подсказывали и тебя сняли

Опубликовано:
Только что, Kydze сказал:

все верно

а ты тоже любишь поиграть с есп на мардер мистери и смотреть через стенки типо инфа? 

Опубликовано:
Только что, aureo сказал:

а ты тоже любишь поиграть с есп на мардер мистери и смотреть через стенки типо инфа? 

нет я не использую читы я честный модератор !

Опубликовано:
Только что, Kydze сказал:

нет я не использую читы я честный модератор !

ну ок

Опубликовано:
2 часа назад, campatrokampogo сказал:

Объясните мне, в случае, если это не так работает. По какой системе выдаётся наказание игроку за читы - допустим, есть два реально подозрительных момента, которые ты никак не опровергнешь, а есть ещё три момента, которые можно сослать на просто удачу, дедукцию и т.д. (то есть, что эти моменты нельзя со 100% вероятностью отнести к подозрительным) - в таком случае, какие именно моменты должны считаться? Только подозрительные или абсолютно все?

это твоё мнение, и оно не будет совпадать с мнением модератора, который закрывал жб
тут правильный вердикт и спорить здесь не вижу смысла

Опубликовано:
2 часа назад, campatrokampogo сказал:

 

к чему столько воды, если pZ7btwK.png 

есть моменты и есть подтверждение, тебе настолько делать нечего?

Опубликовано: (изменено)
6 минут назад, Sofissm сказал:

к чему столько воды

чат гпт 

Изменено пользователем aureo
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...