campatrokampogo Опубликовано: вчера в 09:58 Поделиться Опубликовано: вчера в 09:58 (изменено) 1. tenkisu 2. https://forum.vimeworld.com/profile/232670-tenkisu/ 3. Organs, пострадавший Yarde 4. Выдал наказание по жалобе, в которой по моему мнению имеется лишь два подозрительных момента, а именно последние. Остальные можно сослать на что угодно. 5. Скриншот: https://yapx.ru/album/Xwz8q Тема на форуме: https://forum.vimeworld.com/topic/1336927-больше-двух-моментов-пролаг-визуалович/ 6. 21.07.24, ARC_14 7. Объясните мне, в случае, если это не так работает. По какой системе выдаётся наказание игроку за читы - допустим, есть два реально подозрительных момента, которые ты никак не опровергнешь, а есть ещё три момента, которые можно сослать на просто удачу, дедукцию и т.д. (то есть, что эти моменты нельзя со 100% вероятностью отнести к подозрительным) - в таком случае, какие именно моменты должны считаться? Только подозрительные или абсолютно все? Также хотелось бы увидеть почему тот или иной момент показался 100% подозрительным по мнению модератора, ведь он должен выдавать наказание от трёх, это значит, что он нашёл еще как минимум один момент, который 100% является подозрительным. Изменено вчера в 10:04 пользователем campatrokampogo Ссылка на комментарий
traceless Опубликовано: вчера в 10:48 Поделиться Опубликовано: вчера в 10:48 все верно 51 минуту назад, campatrokampogo сказал: удачу, дедукцию особенно на 0:23 повезло Ссылка на комментарий
dekiteiru Опубликовано: вчера в 11:21 Поделиться Опубликовано: вчера в 11:21 lavles 1 Ссылка на комментарий
Kissmywings Опубликовано: вчера в 11:24 Поделиться Опубликовано: вчера в 11:24 Все верно Ссылка на комментарий
smelldrugs Опубликовано: вчера в 12:05 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:05 вернее некуда причина бана слишком бедный призонер и кстати все верно Ссылка на комментарий
Niflheim Опубликовано: вчера в 12:21 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:21 я ему в дискорде подсказывал, отвечаю читов нет 100% Ссылка на комментарий
famous Опубликовано: вчера в 12:22 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:22 Только что, Niflheim сказал: я ему в дискорде подсказывал, отвечаю читов нет 100% а тебе в дискорде подсказывали и тебя сняли Ссылка на комментарий
aureo Опубликовано: вчера в 12:23 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:23 верно все Ссылка на комментарий
Kydze Опубликовано: вчера в 12:24 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:24 все верно Ссылка на комментарий
aureo Опубликовано: вчера в 12:25 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:25 Только что, Kydze сказал: все верно а ты тоже любишь поиграть с есп на мардер мистери и смотреть через стенки типо инфа? Ссылка на комментарий
Airis Опубликовано: вчера в 12:25 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:25 все верно Ссылка на комментарий
Kydze Опубликовано: вчера в 12:26 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:26 Только что, aureo сказал: а ты тоже любишь поиграть с есп на мардер мистери и смотреть через стенки типо инфа? нет я не использую читы я честный модератор ! Ссылка на комментарий
aureo Опубликовано: вчера в 12:26 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:26 Только что, Kydze сказал: нет я не использую читы я честный модератор ! ну ок Ссылка на комментарий
famous Опубликовано: вчера в 12:27 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:27 1 минуту назад, Kydze сказал: нет я не использую читы я честный модератор ! почти игрок Ссылка на комментарий
hoshiyori Опубликовано: вчера в 12:28 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:28 2 часа назад, campatrokampogo сказал: Объясните мне, в случае, если это не так работает. По какой системе выдаётся наказание игроку за читы - допустим, есть два реально подозрительных момента, которые ты никак не опровергнешь, а есть ещё три момента, которые можно сослать на просто удачу, дедукцию и т.д. (то есть, что эти моменты нельзя со 100% вероятностью отнести к подозрительным) - в таком случае, какие именно моменты должны считаться? Только подозрительные или абсолютно все? это твоё мнение, и оно не будет совпадать с мнением модератора, который закрывал жб тут правильный вердикт и спорить здесь не вижу смысла Ссылка на комментарий
reasonn Опубликовано: вчера в 12:29 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:29 когда банят призонера автоматически все верно Ссылка на комментарий
Sofissm Опубликовано: вчера в 12:32 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:32 2 часа назад, campatrokampogo сказал: к чему столько воды, если есть моменты и есть подтверждение, тебе настолько делать нечего? Ссылка на комментарий
campatrokampogo Опубликовано: вчера в 12:36 Автор Поделиться Опубликовано: вчера в 12:36 6 минут назад, hoshiyori сказал: это твоё мнение, и оно не будет совпадать с мнением модератора Грустно. Ссылка на комментарий
aureo Опубликовано: вчера в 12:37 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:37 (изменено) 6 минут назад, Sofissm сказал: к чему столько воды чат гпт Изменено вчера в 12:39 пользователем aureo Ссылка на комментарий
Niflheim Опубликовано: вчера в 12:44 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:44 22 минуты назад, famous сказал: а тебе в дискорде подсказывали и тебя сняли 1000000% Ссылка на комментарий
famous Опубликовано: вчера в 12:47 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:47 2 минуты назад, Niflheim сказал: 1000000% -.- Ссылка на комментарий
traceless Опубликовано: вчера в 12:48 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:48 а [I] retlegend кто подсказывал Ссылка на комментарий
famous Опубликовано: вчера в 12:48 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:48 не подсказывал я сам действовал чел Ссылка на комментарий
smelldrugs Опубликовано: вчера в 12:53 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:53 так слишком все плохо было не думаю что были подсказки Ссылка на комментарий
famous Опубликовано: вчера в 12:54 Поделиться Опубликовано: вчера в 12:54 как плохо был бан кто плохой не было бана кто норм Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас