143 ways to lose urself

[Kissmywings]

Lop1k
@Lop1k
Kissmywings
Не забанил за очевидный чит ssxsport
https://ibb.co/Y0VrRfx
https://forum.vimeworld.com/topic/1338124-143-ways-to-lose-urself/page/2/
24/08/2024 (дата вердикта в жалобе) // 19/07/2024 (дата самой жалобы)

Абсолютное отсутствие понимания в пвп, что свойственно ему, судя по другим жалобам (1-ая, 2-ая, 3-ая (одна из самых смешных), 4-ая (либо же эта)), максимально безответственный модератор в плане пвп жалоб. Я бы с натяжкой еще понял бы, если он забанил за манипуляцию, но это уже даже смешно. Я добрый человек, и если он откроет жалобу, то я удалю эту жалобу

Если разбирать эту жалобу, то пройдемся по моментам:

0:05 - Удар за большое количество блоков по мне


0:10–0:15 - Фулловое акб, и это не тики огня, а что и на есть фулл акб
0:15 - Очевидный рич

0:32 - Всё тот же акб
0:46-0:48 - С трудом откидывается от первого удара, подлетая из-за чита вертикально вверх, а вскоре не откидывается совсем от второго удара, что свойственно акб (в котором можно настроить на шанс использования отдачи в %)
1:32 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
1:46–1:47 - Минимальная отдача
2:05 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
2:07 - Подлетел вертикально вверх от удара, при этом вообще не откинулся.
2:09 - Снова не откинулся от стрелы (тика огня опять же не было)
2:41–2:42 - С трудом откидывается от первых двух ударов, а позже отлетает вертикально вверх и только потом откидывается уже
2:51–2:53 - Не откинулся от удочки и удара, при этом не находясь в трейде (я после своего удара откинулся намного больше)
3:02 - Максимально странный удар

3:06 - Супер очевидный рич

3:10 - Точно такой же удар с ричем почти в плотную


3:44 - С трудом откинулся от моего удара мечом вертикально

Как по мне, больше моментов и не нужно для бана за читы. Не знаю, зачем Лопик пытается закрывать жалобы на количество. Я считаю, если ты решил закрывать читы, то ты должен разбираться в этом и максимально правильно (как делают это другие) подойти к разбору жалобы, а не закрывать, ну… кто-то другой закрыл, значит, я закрою точно так же :DD

upd: буквально через неделю этого чела за фулл акб забанили
https://forum.vimeworld.com/topic/1338104-лук-откидывание-4-акб/#comment-7030557

Изменено В субботу в 12:58 пользователем Kissmywings

[reasonn]

[Plangerd]

[Gold_Sniper2]

27 минут назад, Kissmywings сказал:

0:05 - Удар за большое количество блоков по мне
0:10–0:15 - Фулловое акб, и это не тики огня, а что и на есть фулл акб
0:15 - Очевидный рич
0:32 - Всё тот же акб
0:46-0:48 - С трудом откидывается от первого удара, подлетая из-за чита вертикально вверх, а вскоре не откидывается совсем от второго удара, что свойственно акб (в котором можно настроить на шанс использования отдачи в %)
1:32 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
1:46–1:47 - Минимальная отдача
2:05 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
2:07 - Подлетел вертикально вверх от удара, при этом вообще не откинулся.
2:09 - Снова не откинулся от стрелы (тика огня опять же не было)
2:41–2:42 - С трудом откидывается от первых двух ударов, а позже отлетает вертикально вверх и только потом откидывается уже
2:51–2:53 - Не откинулся от удочки и удара, при этом не находясь в трейде (я после своего удара откинулся намного больше)
3:02 - Максимально странный удар
3:06 - Супер очевидный рич
3:10 - Точно такой же удар с ричем почти в плотную
3:44 - С трудом откинулся от моего удара мечом вертикально

Как по мне, больше моментов и не нужно для бана за читы. Не знаю, зачем Лопик пытается закрывать жалобы на количество. Я считаю, если ты решил закрывать читы, то ты должен разбираться в этом и максимально правильно (как делают это другие) подойти к разбору жалобы, а не закрывать, ну… кто-то другой закрыл, значит, я закрою точно так же :DD

0:05 - спорный
0:10–0:15 - он в огне был, сложно понять
0:15- ты назад отходил
0:32 - опять огонь
0:46-0:48 - w-тап 
1:32 - опять огонь
1:46–1:47 - w-тап
2:05 / 2:07 / 2:09 - тик огня от пинга зависит 
2:41–2:42 - как по мне там норм кб было в этом моменте
2:51–2:53 - w-тап
3:02 - ты назад отлетал
3:06 - удочка, потом хит
3:10 - спорный момент, сложно понять.
3:44 - вроде норм откинулся 
-
+ SomeWays тоже закрыл как спорные моменты.

[location]

1 минуту назад, Gold_Sniper2 сказал:

0:05 - спорный
0:10–0:15 - он в огне был, сложно понять
0:15- ты назад отходил
0:32 - опять огонь
0:46-0:48 - w-тап 
1:32 - опять огонь
1:46–1:47 - w-тап
2:05 / 2:07 / 2:09 - тик огня от пинга зависит 
2:41–2:42 - как по мне там норм кб было в этом моменте
2:51–2:53 - w-тап
3:02 - ты назад отлетал
3:06 - удочка, потом хит
3:10 - спорный момент, сложно понять.
3:44 - вроде норм откинулся 
-
+ SomeWays тоже закрыл как спорные моменты.

заткнулся бедный игрок луков

[Kissmywings]

Только что, Gold_Sniper2 сказал:

0:05 - спорный
0:10–0:15 - он в огне был, сложно понять
0:15- ты назад отходил
0:32 - опять огонь
0:46-0:48 - w-тап 
1:32 - опять огонь
1:46–1:47 - w-тап
2:05 / 2:07 / 2:09 - тик огня от пинга зависит 
2:41–2:42 - как по мне там норм кб было в этом моменте
2:51–2:53 - w-тап
3:02 - ты назад отлетал
3:06 - удочка, потом хит
3:10 - спорный момент, сложно понять.
3:44 - вроде норм откинулся 
-
+ SomeWays тоже закрыл как спорные моменты.

Я тебе даже отвечать не буду

[location]

акб - w-tap.

[Gold_Sniper2]

Только что, Kissmywings сказал:

Я тебе даже отвечать не буду

Ну типо реально, половина моментов АКБ в огне, половина моментов с ударами ты назад отходишь. + два модера зарыли как спорные моменты

1 минуту назад, location сказал:

акб - w-tap.

 

 

[Kissmywings]

3 минуты назад, Gold_Sniper2 сказал:

Ну типо реально, половина моментов АКБ в огне, половина моментов с ударами ты назад отходишь. + два модера зарыли как спорные моменты

Звуки для кого я оставил? Какая мне разница, как кто закрыл? Если 2-ое закрыли, значит, оба неправы, потому что тут чит, который никак нельзя оправдать. Перестань писать бред, я понимаю, что это твой друг, но лучше бы ты промолчал

Хотя, когда я утром увидел, что ты писал в другой теме про инвенторимув с сундуком, мне стало ещё смешнее, чем сейчас. Я больше не буду отвечать тебе* в этой теме по понятным, думаю, всем причинам

Изменено В субботу в 10:42 пользователем Kissmywings

[location]

4 минуты назад, Gold_Sniper2 сказал:

Ну типо реально, половина моментов АКБ в огне, половина моментов с ударами ты назад отходишь. + два модера зарыли как спорные моменты

 

 

впадлу смотреть

[sexy]

абсолютно верно лопик при мне закрыл

[Kissmywings]

1 минуту назад, sexy сказал:

абсолютно верно лопик при мне закрыл

37:0

[location]

3 минуты назад, sexy сказал:

абсолютно верно лопик при мне закрыл

25 4

[Gold_Sniper2]

9 минут назад, Kissmywings сказал:

Звуки для кого я оставил? Какая мне разница, как кто закрыл? Если 2-ое закрыли, значит, оба неправы, потому что тут чит, который никак нельзя оправдать. Перестань писать бред, я понимаю, что это твой друг, но лучше бы ты промолчал

Хотя, когда я утром увидел, что ты писал в другой теме про инвенторимув с сундуком, мне стало ещё смешнее, чем сейчас. Я больше не буду отвечать тебе* в этой теме по понятным, думаю, всем причинам

потому что тут чит - странно тогда что жалобу не могли закрыть целый месяц, если так очевидно что чит.
-
инвенторимув с сундуком - чел прошёл 2 блока с открым сундоком, после чего ударил и его забанили за чит за 3-ёх секундный рек.
Был бы один из трёх моментов, вопросов бы не было. Хотя лично для меня достаточно было этого река (как дополнительный момент), что бы убедится что там всё же чит.

Но это не отменяет того что бан изначально был выдан за 1 момент.

Изменено В субботу в 10:51 пользователем Gold_Sniper2

[sexy]

20 лет и хз скок лет успокойтесь

[location]

2 минуты назад, Gold_Sniper2 сказал:

потому что тут чит

ну мы знаем

3 минуты назад, Gold_Sniper2 сказал:

потому что тут чит - странно тогда что жалобу не могли закрыть целый месяц, если так очевидно что чит.
-
инвенторимув с сундуком - чел прошёл 2 блока с открым сундоком, после чего ударил и его забанили за чит за 3-ёх секундный рек.
Был бы один из трёх моментов, вопросов бы не было. Хотя лично для меня достаточно было этого река (как дополнительный момент), что бы убедится что там всё же чит.

Но это не отменяет того что бан изначально был выдан за 1 момент.

ты так разнылся ибо банить ради победы не можешь или че?

[traceless]

14 минут назад, sexy сказал:

абсолютно верно лопик при мне закрыл

ты рак с акб проигрываешь

[Gold_Sniper2]

4 минуты назад, location сказал:

банить ради победы

Когда такое было и с кем(ник)?

[sexy]

ты неинтереснаяличность не трать своё время на меня

[traceless]

26 минут назад, Gold_Sniper2 сказал:

0:05 - спорный
0:10–0:15 - он в огне был, сложно понять
0:15- ты назад отходил
0:32 - опять огонь
0:46-0:48 - w-тап 
1:32 - опять огонь
1:46–1:47 - w-тап
2:05 / 2:07 / 2:09 - тик огня от пинга зависит 
2:41–2:42 - как по мне там норм кб было в этом моменте
2:51–2:53 - w-тап
3:02 - ты назад отлетал
3:06 - удочка, потом хит
3:10 - спорный момент, сложно понять.
3:44 - вроде норм откинулся 
-
+ SomeWays тоже закрыл как спорные моменты.

не позорься рандом

тоже в-тап?

[location]

Только что, Gold_Sniper2 сказал:

Когда такое было и с кем(ник)?

впадлу искать

[Kissmywings]

Только что, sexy сказал:

неинтереснаяличность

 

[location]

трансы интересны нынче?

[Lop1k]

2 часа назад, Kissmywings сказал:

Абсолютное отсутствие понимания в пвп, что свойственно ему, судя по другим жалобам (1-ая, 2-ая, 3-ая (одна из самых смешных), 4-ая (либо же эта)), максимально безответственный модератор в плане пвп жалоб. Я бы с натяжкой еще понял бы, если он забанил за манипуляцию, но это уже даже смешно. Я добрый человек, и если он откроет жалобу, то я удалю эту жалобу

Получается у вас тоже отсутствует понимание в пвп жалобах, т.к. немалозначимую часть их - отклоняют? (Показываю вам, как выглядит данная логика со стороны)
Если идти по жалобам, которые вы прикрепили, то в первой - ошибка формулировка Администрации, вторая - я забанил за один момент (В нынешних реалиях мы баним за 1 очевидный момент, т.е. там был бы верный бан в наше время), третья - просто спорная жалоба (Субъективность в жалобах мы не исключаем), четвёртая - полез по незнание (Всем свойственны ошибки). 
Топ 10 аргументов, которые были расписаны и не имеют какой-либо информативной ценности. 

Ну ладно, пройдёмся по контр аргументам....

 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

0:05 - Удар за большое количество блоков по мне

0:05 - Размен хитами, как по мне, маленькое кол-во блоков. 

 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

0:10–0:15 - Фулловое акб, и это не тики огня, а что и на есть фулл акб
0:15 - Очевидный рич

0:10-0:15 обычное пвп, не вижу жесткого акб т.к. горит огонь и он моментом сражается прям в нём. Отдача есть, моментами она у вас даже одинаковая.
0:15 - Удар, когда вы идёте фулл назад, естественно, он покажется далёким, такое принимать нельзя. Смею предположить, что у вашего противника вы были ближе, чем у вас на видео.

 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

0:32 - Всё тот же акб
0:46-0:48 - С трудом откидывается от первого удара, подлетая из-за чита вертикально вверх, а вскоре не откидывается совсем от второго удара, что свойственно акб (в котором можно настроить на шанс использования отдачи в %)
1:32 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
1:46–1:47 - Минимальная отдача
2:05 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
2:07 - Подлетел вертикально вверх от удара, при этом вообще не откинулся.
2:09 - Снова не откинулся от стрелы (тика огня опять же не было)
2:41–2:42 - С трудом откидывается от первых двух ударов, а позже отлетает вертикально вверх и только потом откидывается уже
2:51–2:53 - Не откинулся от удочки и удара, при этом не находясь в трейде (я после своего удара откинулся намного больше)
3:02 - Максимально странный удар

0:32 - На вас идут +W, стрела не имеет колоссальную отдачу.
Таймкод 0:35 в жалобе на меня вы пропустили, в жалобе он был. Аналогичный удар, как на таймкоде 0:15.
0:46-0:48 - Прошу заметить, что вы тоже с трудом откинулись от первого удара, но вот от второго вашего удара по сопернику действительно был странный момент. 
1:32 - Не откинулся от стрелы из-за огня, тик всё-таки был.
1:46 – 1:47 - Пустой таймкод.
2:05 - Идентично с 1:32 
2:07 - Вы аналогично подлетели вертикально вверх, при первом ударе, когда вы устойчиво находитесь на поверхности - это нормально, учитывая огонь и возможные применение W-таба. Второй удар от вас не дал отдачи, этому мог способстовать огонь.
2:09 - Его ударило огнём и моментально прошла стрела. По его модельки я не увидел, чтоб от стрелы он получил урон после огня. => аналогичный момент с 1:32 и 2:41 – 2:42 - У вас, как и у противника абсолютно идентичное кб (Нормальное)
2:51 - 2:53 - Странный момент, на 0:25 видно, что от удочки от оттолкнулся, а затем, в воздухе полетел вперёд, в последствии от удара он не оттолкнулся. За 1 момент забанить не могу, увы.
3:02 - Когда отходишь назад во время удара, он всегда кажется странным, принимать такое негоже.
 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

3:06 - Супер очевидный рич

3:06 - Пустой момент, обычный удар после попадание по вам удочкой. Интересно, что в жалобе на персонал он "Супер очевидный", а в жалобе на игроков не очень)) "(?)" 
 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

3:44 - С трудом откинулся от моего удара мечом вертикально

3:44 - Не странно, что у него отдача больше, чем у вас. Вы прыгаете на него перед началом файта, а он устойчиво находится на поверхности. 

 

2 часа назад, Kissmywings сказал:

Как по мне, больше моментов и не нужно для бана за читы. Не знаю, зачем Лопик пытается закрывать жалобы на количество. Я считаю, если ты решил закрывать читы, то ты должен разбираться в этом и максимально правильно (как делают это другие) подойти к разбору жалобы, а не закрывать, ну… кто-то другой закрыл, значит, я закрою точно так же :DD

А тут мы снова видим субъективное мнение, снова же, люди каким-то магическим образом за меня решают, что и как я делаю и суть моего мышления. Я не мог не ознакомиться с жалобой до её закрытия, если вам это неизвестно.
 
Спасибо за жалобу. Приятной игры на сервере, всего доброго! 
 

Изменено В субботу в 12:43 пользователем Lop1k

[traceless]

3 минуты назад, Lop1k сказал:

полез по незнание

 

3 минуты назад, Lop1k сказал:

вторая - я забанил за один момент (В нынешних реалиях мы баним за 1 очевидный момент, т.е. там был бы верный бан в наше время)

какая разница, если на тот момент не банили за один момент??)))