zzZ

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

saxue

https://forum.vimeworld.com/profile/268618-saxue/

Airis

не забанила игрока yevgenyisaev за очевидный манипул

жалоба | вердикт

03.04.2025 forum

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

Привет.

Рассмотрю только моменты которые были указаны именно в жалобе.

1 рек. 0:12 - тп на 4 блока которое абсолютно не дало преимущество,ты бы и так убежал

2 рек. 0:10 - такая же ситуация.

3 рек. Обычный лаг интернета. В этот момент yevgeniyisaev никак не наносил удары,почему тогда это должно считаться как за момент?

Изменено 6 апреля 20251 г пользователем saxue

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

хотелось бы обьяснение почему ''очевидный'' и желательно с тайм-кодами
по жалобе : все верно

shouth и Gold_Sniper2
2

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

Эти лаги наоборот ему в большинстве видео только хуже сделали

shouth
1

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

Автор

32 minutes ago, Alore said:

Эти лаги наоборот ему в большинстве видео только хуже сделали

3 момента есть по которым он смог убежать благодаря манипулу

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

неееет. у моего друга (евген исаев точнее) просто инет плохой он дальний восток

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

Манипул отсутствует.

shouth
1

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

1 час назад, Airis сказал:

3 момента есть по которым он смог убежать благодаря манипулу

Исходя из твоих моментов в жалобе, даю тебе на них же и ответ:
Первое видео: 0:11–0:12: по тебе проходит стрела, которая дает тебе замедление, из-за чего, даже если бы игрок не пролагал, удар от тебя бы не последовал
Второе видео: 0:09–0:10: игрок завис от первого твоего удара и с задержкой откинулся. Если бы он даже не подвис, опять же, он бы отлетел точно так же, поэтому не пойму, каким образом лаги ему помогли
Третье видео: 0:05–0:06: момент, где игрок действительно пролагал, и с натяжкой этот один удар, возможно, можно посчитать только за один момент, хотя я его таковым не считаю слишком уж мало
Даже исходя из такой логики, что ты видишь тут три момента, но эти три видео никак нельзя совмещать; первое и второе, с третьим из-за временного промежутка

Опубликовано: 3 апреля 20251 г

1 час назад, Alore сказал:

Исходя из твоих моментов в жалобе, даю тебе на них же и ответ:
Первое видео: 0:11–0:12: по тебе проходит стрела, которая дает тебе замедление, из-за чего, даже если бы игрок не пролагал, удар от тебя бы не последовал
Второе видео: 0:09–0:10: игрок завис от первого твоего удара и с задержкой откинулся. Если бы он даже не подвис, опять же, он бы отлетел точно так же, поэтому не пойму, каким образом лаги ему помогли
Третье видео: 0:05–0:06: момент, где игрок действительно пролагал, и с натяжкой этот один удар, возможно, можно посчитать только за один момент, хотя я его таковым не считаю слишком уж мало
Даже исходя из такой логики, что ты видишь тут три момента, но эти три видео никак нельзя совмещать; первое и второе, с третьим из-за временного промежутка

Спс модр