KipkalFot

@KipkalFot

YockedX

Не забанил игрока Isenmeses за очевидную манипуляцию с интернетом (блинк)

жалоба вердикт

25 06 2025 DUELS_4

на реке тайм-коды: 

0:21 - 0:24 (видно как игрок использовал  блинк)

0:24 - 0:26 (видно как он опять же использовал блинк)

0:27 - 0:29 (игрок  вообще  не откинулся с места удара)

0:34 - 0:38 (аналогичная ситуация, игрок не откинулся с места удара)

0:39 - 0:41 (опять жмет блинк)

0:46 - 0:48 (опять нет кб)

зато забанить где оба лагают челика так он самый первый

Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе...

(0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет.
(0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет.
(0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного.
(0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24.
(0:39-0:41) - посчитал за момент.
(0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного.

Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой.

Изменено 28 июня 20251 г пользователем KipkalFot

верно думаю

13 часов назад, KydzeXoxol сказал:

верно думаю

думать не умеешь

так блинк или манипул? разные вещи 

2 часа назад, blackkcyy сказал:

думать не умеешь

слышу от рандома неуча

тут мало

3 часа назад, Airis сказал:

так блинк или манипул? разные вещи 

банят по одной и той же причине, но ладно!

1 час назад, KydzeXoxol сказал:

 

тут мало

тут мало...
3 момента, этого достаточно.

Только что, blackkcyy сказал:

банят по одной и той же причине, но ладно!

ахахахах

Только что, reasonn сказал:

ахахахах

привит sxxve_

Только что, blackkcyy сказал:

банят по одной и той же причине, но ладно!

Точно? 😅

Только что, blackkcyy сказал:

тут мало...
3 момента, этого достаточно.

спорные

ну в целом мне плевать на эту жалобу посмотрим на вердикт

52 минуты назад, KydzeXoxol сказал:

Точно? 😅

спорные

ну в целом мне плевать на эту жалобу посмотрим на вердикт

тут кнш больше трех, достаточно трех

6 часов назад, KydzeXoxol сказал:

тут мало

тут очевидный блинк слепой заметит 

для зеленой такое

26.06.2025 в 22:56, KipkalFot сказал:

Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе...

(0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет.
(0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет.
(0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного.
(0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24.
(0:39-0:41) - посчитал за момент.
(0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного.

Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой.

а то что чувак стоит на месте и бьет меня прыжками и не только - вообще пофиг?

26.06.2025 в 22:56, KipkalFot сказал:

Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе...

(0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет.
(0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет.
(0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного.
(0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24.
(0:39-0:41) - посчитал за момент.
(0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного.

Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой.

ты посчитал момент 0:39-0:41

когда с 0:21-0:24 

и 0:24-0:26 точно такое же что и на 0:39-0:41 слишком гениально с твоей стороны, пересмотри рек 🥲

Закрыто.

Всё верно.