Lop1k

@Lop1k

whitek3d

вынес неверный вердикт в жалобе не забанив игрока Mita за багоюз

29.08.2025

на реке из жалобы видно как игрок багоюзит с 0:03 до 0:09 даже видно как у него отлагивает 

6 минут назад, whitek3d сказал:

0:03 до 0:09

Не мало ли?

1 минуту назад, silentfxxlings сказал:

Не мало ли?

так это не в воздухе багоюз

посмотри рек

6 minutes ago, silentfxxlings said:

Не мало ли?

ну там без багоюза никак не выжить 

@cutsyourself

верно закрыли нет багоюза

жалобу уже закрывали, зачем спамить ими?

Только что, cutsyourself сказал:

жалобу уже закрывали, зачем спамить ими?

это на модера

5 часов назад, Airis сказал:

ну там без багоюза никак не выжить 

Эффект же можно получить в бочке 

1 минуту назад, Lop1k сказал:

Эффект же можно получить в бочке 

да ты правильно закрыл

Крч, в этой цистерне на карте завод можно получить эффект подводного дыхания на 1 минуту. Если бы ролик содержал геймплей за минуту до этого события или была возможность посмотреть эффекты игрока, как на лаки варсе, то можно было бы безоговорочно банить в случае отсутствия их, но вот когда доказательства не полные... 

Все верно лопик красава

5 hours ago, Lop1k said:

Эффект же можно получить в бочке 

Он завис же.. да и эффекта не было видно 

6 минут назад, Airis сказал:

Он завис же.. да и эффекта не было видно 

от этого и не забанили в пользу игрока 

9 минут назад, Airis сказал:

Он завис же.. да и эффекта не было видно 

у него пинг

10 минут назад, Airis сказал:

Он завис же.. да и эффекта не было видно 

у меня пинг 1к был вчера на призоне ты смеешся

7 часов назад, Lop1k сказал:

Крч, в этой цистерне на карте завод можно получить эффект подводного дыхания на 1 минуту. Если бы ролик содержал геймплей за минуту до этого события или была возможность посмотреть эффекты игрока, как на лаки варсе, то можно было бы безоговорочно банить в случае отсутствия их, но вот когда доказательства не полные... 

На откате видно, что хотя бы часть частиц у игрока включена, а частиц от эффекта зелья не видно, поэтому тут из-за этого провисания на несколько секунд игрок выживает, а не из-за зелья и диапазона в минуту ранее 

Изменено 30 августа 20251 г пользователем AHUMELLIKA

1 минуту назад, AHUMELLIKA сказал:

На откате видно, что хотя-бы часть частиц у игрока включена, а частиц от эффекта зелья не видно, поэтому тут из-за этого провисания на несколько секунд игрок выживает, а не из-за зелья и диапазона в минуту ранее 

А как ты докажешь, что он именно залагал, а не просто остановился? 

2 минуты назад, Lop1k сказал:

А как ты докажешь, что он именно залагал, а не просто остановился? 

тут спорить бесполезно, человек не двигался, а из-за обновления, где убрали просмотр инвентаря, ты не узнаешь был ли у него эффект или это подстава через скрытие частиц

2 минуты назад, Lop1k сказал:

А как ты докажешь, что он именно залагал, а не просто остановился? 

в таком случае, я бы на месте человека, которого бы забанили по такой жалобе, советовал делать откаты в такой ловушке

Изменено 30 августа 20251 г пользователем AHUMELLIKA

Только что, AHUMELLIKA сказал:

тут спорить бесполезно, человек не двигался, а из-за обновления, где убрали просмотр инвентаря, ты не узнаешь был ли у него эффект или это подстава через скрытие частиц

тут спорить бесполезно, человек не двигался, а из-за обновления, где убрали просмотр инвентаря, ты не узнаешь был ли у него эффект или это подстава через скрытие частиц

=> из-за недостаточного кол-ва доказательств я закрыл как "Недостаточно оснований". Я не могу принять меры по доказательствам, где нет 100% оснований к нарушению. 

2 минуты назад, Lop1k сказал:

=> из-за недостаточного кол-ва доказательств я закрыл как "Недостаточно оснований". Я не могу принять меры по доказательствам, где нет 100% оснований к нарушению. 

мне не хочется по 100 примеров искать, просто скину этот

 

11 минут назад, AHUMELLIKA сказал:

мне не хочется по 100 примеров искать, просто скину этот

 

Ну тут действительно завис, что даже доказывать не надо. На примере из жалобы он вверх упёрся... 

17 минут назад, Lop1k сказал:

Ну тут действительно завис, что даже доказывать не надо. На примере из жалобы он вверх упёрся... 

так легче выжить, если провиснуть уперевшись в потолок

Ну, тут само зависание видно, ибо не будь его - игрок проплыл бы назад дальше, а не застыл так резко.

А так, я не помню, обязательно ли в реке на этот тип багоюза показывать действия игрока за минуту до самого багоюза или достаточно факта его зависания 🤔 

Изменено 30 августа 20251 г пользователем dekiteiru

5 minutes ago, dekiteiru said:

Ну, тут само зависание видно, ибо не будь его - игрок проплыл бы назад дальше, а не застыл так резко.

ну да