Lunion Опубликовано: 6 часов назад Опубликовано: 6 часов назад (изменено) read @read Allwist Неверное закрытие жалобы жалоба/ вердикт 27.09.2025 Один пишет нет нарушений жб2, второй недостаточно, третий бан дает двоим жб1 кто из них теперь прав Изменено 6 часов назад пользователем Lunion
read Опубликовано: 6 часов назад Опубликовано: 6 часов назад Не увидел нарушения со стороны игрока из первого пункта, так как он был спровоцирован игроком Allwist (которого к слову уже наказали ранее). Lunion 1
reasonn Опубликовано: 6 часов назад Опубликовано: 6 часов назад он реально думает что может поставить игроку ультиматум на то чтоб чатом пользоваться Lop1k 1
Lop1k Опубликовано: 6 часов назад Опубликовано: 6 часов назад Верно закрыл, спровоцированного игрока не банят. Lunion 1
Lunion Опубликовано: 6 часов назад Автор Опубликовано: 6 часов назад (изменено) Только что, reasonn сказал: он реально думает что может поставить игроку ультиматум на то чтоб чатом пользоваться ну главное этот тип бан получил а я отдыхать ну и разбан взял себе Изменено 6 часов назад пользователем Lunion
whitek3d Опубликовано: 2 часа назад Опубликовано: 2 часа назад 3 часа назад, Lunion сказал: ну главное этот тип бан получил а я отдыхать ну и разбан взял себе он не получил бан
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас