Перейти к публикации

11

handemark

Автор: handemark
в Жалобы на персонал

Рекомендованные сообщения

handemark Бывалый

handemark

Опубликовано:
Опубликовано:

Kaossent

@Kaossent

handemark

Не забанил игрока Mister_Perdun228 за читы в этой жалобе

http://ibn.im/i/sDk5OOy

18.03.2026 Форум

Дополнение:

Скрытый текст

Понимаю, что по правилам бан верный, но пишу жалобу с целью изменений правил сюда, так как раздел "Идеи и предложения" не проверяется.

Поэтому предлагаю изменить правила:

1. Если на видео слишком очевидно, что игрок использует читы (например, как в этой жалобе, откидывает на расстояние, которое невозможно откинуть легитно), то в таких случаях делать исключение и банить от 1-го момента. 

2. Также предлагаю банить за визуальный багоюз блокхита как за использование читов от 4-ёх секунд в течение двух минут. То есть, когда игрок использует две функции одновременно: AimBot + NoSlowDown (пример: https://youtu.be/ls_KDL_aj30?si=MKMpJij43ZjNGcyb). Моменты можно стакать, например: первый момент 2 секунды бага + второй момент 2 секунды бага = 4 секунды, и поэтому бан. Почему 4 секунды? Потому что багоюзить меньше времени нет смысла, никакой выгоды игроку это не даст. Игроку просто нет резона использовать багоюз блокхита так мало времени. Если же игрок использовал 3 секунды и меньше, то тут нет как такового преимущества, поэтому не бан. Важно: в случае же, как только станет известен какой-то способ багоюза блокхита, то предлагаю банить либо за багоюз, либо вообще не банить, тут уже на ваше усмотрение.

3. Также предлагаю сделать исключение, когда игрок бьет без анимации удара: сделать бан от двух моментов в течение двух минут, а не от трёх. 

Если есть какие-то нюансы, которые я упустил, то можно обсудить и прийти к общему выводу.

 

 

handemark Бывалый

handemark

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
3 минуты назад, Kydze сказал:

вот скажи ты с серьзным лицом подавал жалобу за не бан игрока с ником мистер пердун

Да ты ваще блин цель жалобы не в этом даже + да с серьезным 

xMaverick Наставник

xMaverick

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Kydze сказал:

я надеюсь что твоя прекраснейшая цель помочь этому проекту будет оценена по достоинству

А у него есть такая цель? 

Kaossent Гранд Мастер

Kaossent

Опубликовано:
Опубликовано:
4 часа назад, handemark сказал:

пишу жалобу с целью изменений правил сюда, так как раздел "Идеи и предложения" не проверяется.

На анти-флуд тоже напиши, не гоже ведь, чтобы мутили после мута анти-флуда.

Хотя тебе уже сказали, когда у тебя было время напрямую влиять на правила и процессы. Но ты проснулся, когда уже поздно.

sillly Гранд Мастер

sillly

Опубликовано:
Опубликовано:

Привет!!

9 часов назад, handemark сказал:

Если на видео слишком очевидно, что игрок использует читы (например, как в этой жалобе, откидывает на расстояние, которое невозможно откинуть легитно), то в таких случаях делать исключение и банить от 1-го момента.

Не уверен, что это будет правильно в контексте подобной жалобы. Ты уверен, что это экстракнокбэк у обвиняемого, а не обратно выкрученные значения акб у того, кто рекал? (раньше такое точно было, когда игрок улетал от удара на N кол-во блоков вверх/назад (в зависимости от значений в осях акб)). Есть над чем подумать, не так ли? 

9 часов назад, handemark сказал:

Также предлагаю банить за визуальный багоюз блокхита как за использование читов от 4-ёх секунд в течение двух минут.

Тоже не соглашусь, я бы банил от преимущества. Если игрок просто бежит "забаганный", то что ему это даст? У нас уже были прецеденты, когда мы за это банили, тк все моменты были в пвп и их невозможно оправдать. Сложно функцию, которая используется неизвестно как, свести к единому правилу и учесть интересы всех сторон

9 часов назад, handemark сказал:

Также предлагаю сделать исключение, когда игрок бьет без анимации удара: сделать бан от двух моментов в течение двух минут, а не от трёх.

Это хорошее предложение, скорее всего, в этом направлении будут изменения.

handemark Бывалый

handemark

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
3 часа назад, sillly сказал:

Не уверен, что это будет правильно в контексте подобной жалобы. Ты уверен, что это экстракнокбэк у обвиняемого, а не обратно выкрученные значения акб у того, кто рекал? (раньше такое точно было, когда игрок улетал от удара на N кол-во блоков вверх/назад (в зависимости от значений в осях акб)). Есть над чем подумать, не так ли? 

Не знал об этом, тут ты прав. А что тогда делать, если наберется 3 таких момента? Тоже ведь никак не доказать, экстракнокбэк это у обвиняемого или обратно выкрученные значения акб у рекающего 🧐

3 часа назад, sillly сказал:

Тоже не соглашусь, я бы банил от преимущества. Если игрок просто бежит "забаганный", то что ему это даст? У нас уже были прецеденты, когда мы за это банили, тк все моменты были в пвп и их невозможно оправдать. Сложно функцию, которая используется неизвестно как, свести к единому правилу и учесть интересы всех сторон

Ну, тогда мб банить если прям очевидное преимущество и от двух моментов? (Например: https://youtu.be/aq5nIVLuLu4?si=QNmBqSB30550xLkK 0:18-0:23, 1:13)

 

MRKAEFSEXY Энтузиаст

MRKAEFSEXY

Опубликовано:
Опубликовано:
14 часов назад, handemark сказал:

Kaossent

@Kaossent

handemark

Не забанил игрока Mister_Perdun228 за читы в этой жалобе

http://ibn.im/i/sDk5OOy

18.03.2026 Форум

Дополнение:

  Показать содержимое

Понимаю, что по правилам бан верный, но пишу жалобу с целью изменений правил сюда, так как раздел "Идеи и предложения" не проверяется.

Поэтому предлагаю изменить правила:

1. Если на видео слишком очевидно, что игрок использует читы (например, как в этой жалобе, откидывает на расстояние, которое невозможно откинуть легитно), то в таких случаях делать исключение и банить от 1-го момента. 

2. Также предлагаю банить за визуальный багоюз блокхита как за использование читов от 4-ёх секунд в течение двух минут. То есть, когда игрок использует две функции одновременно: AimBot + NoSlowDown (пример: https://youtu.be/ls_KDL_aj30?si=MKMpJij43ZjNGcyb). Моменты можно стакать, например: первый момент 2 секунды бага + второй момент 2 секунды бага = 4 секунды, и поэтому бан. Почему 4 секунды? Потому что багоюзить меньше времени нет смысла, никакой выгоды игроку это не даст. Игроку просто нет резона использовать багоюз блокхита так мало времени. Если же игрок использовал 3 секунды и меньше, то тут нет как такового преимущества, поэтому не бан. Важно: в случае же, как только станет известен какой-то способ багоюза блокхита, то предлагаю банить либо за багоюз, либо вообще не банить, тут уже на ваше усмотрение.

3. Также предлагаю сделать исключение, когда игрок бьет без анимации удара: сделать бан от двух моментов в течение двух минут, а не от трёх. 

Если есть какие-то нюансы, которые я упустил, то можно обсудить и прийти к общему выводу.

 

 

 

14 часов назад, Kydze сказал:

 

 

8 часов назад, sillly сказал:

Привет!!

Не уверен, что это будет правильно в контексте подобной жалобы. Ты уверен, что это экстракнокбэк у обвиняемого, а не обратно выкрученные значения акб у того, кто рекал? (раньше такое точно было, когда игрок улетал от удара на N кол-во блоков вверх/назад (в зависимости от значений в осях акб)). Есть над чем подумать, не так ли? 

Тоже не соглашусь, я бы банил от преимущества. Если игрок просто бежит "забаганный", то что ему это даст? У нас уже были прецеденты, когда мы за это банили, тк все моменты были в пвп и их невозможно оправдать. Сложно функцию, которая используется неизвестно как, свести к единому правилу и учесть интересы всех сторон

Это хорошее предложение, скорее всего, в этом направлении будут изменения.

 

7 часов назад, reasonn сказал:

да норм 

spacer.png

HAATSVEEN Крутила

HAATSVEEN

Опубликовано:
Опубликовано:
19.03.2026 в 04:50, handemark сказал:

в таких случаях делать исключение и банить от 1-го момента. 

мне кажется ты чета борщишь 

sillly Гранд Мастер

sillly

Опубликовано:
Опубликовано:
21 час назад, handemark сказал:

Ну, тогда мб банить если прям очевидное преимущество и от двух моментов? (Например: https://youtu.be/aq5nIVLuLu4?si=QNmBqSB30550xLkK 0:18-0:23, 1:13)

С этим вообще нужно будет разбираться отдельно, тк мне новые вводные поступили, которые многое меняют

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...