<3

[ImXJlopka]

1. NatGamer_BR

2. https://forum.vimeworld.ru/user/40165-natgamer-br/

3. ImXJlopka

4. Не забанила Roft12345678910 за выдачу по жалобе https://forum.vimeworld.ru/topic/339178-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E/

5. https://imgur.com/a/BxUOSsC

6. 8.08.19 на форуме

7. Если не ошибаюсь, то в модерской писали, что за это банят) 

[Horte]

Так он же не себя выдал за администрацию.

[Fracher]

Модератор прав.

[ImXJlopka]

Так он же не себя выдал за администрацию.

Помню, когда в модераторской при мне поднимали эту тему и спрашивали про эту ситуацию... Если не ошибаюсь, то писали, что за такое банят. Ну тут уже только Настю ждать

[oyfulkotka]

за такое, вроде как, банят

[Idalgo]

Знакомая ситуация.

[Diana26]

Да, за это банят.

[Horte]

Да, за это банят.

Блин, ну ладно, буду знать)

[iKpudka]

Вот тут, честно, даже я в ступоре.

С одной стороны, действительно писали, что за такое банят (в том числе и Настя), типа так можно делать вид переписки от Админов и всё в таком роде. Тут я логику действительно могу понять, так как это не очень, но и с другой стороны: само правило гласит - "Выдача себя за Администрацию". На моей памяти раньше за такое никогда не банили, да и сама причина ярко указывает на то, что должен быть факт выдачи себя, иначе почему эта причина по сути не показывает нарушения, которое было на самом деле. Это то же самое, что банить за читы, когда было их распространение.

Путаница - одним словом.

[SmerchTV]

На моей памяти раньше за такое никогда не банили.

Банили (в пати чат написал поднобное - забанили)

[iKpudka]

Банили (в пати чат написал поднобное - забанили)

 

Тогда я просто олдфаг, который запутался и живёт где-то в пятом измерении  :huh:

[RussianSexy]

У меня одного ссылка не робит?

[SmerchTV]

У меня одного ссылка не робит?

Да

[Okssi]

Закрыто.

Модератор уже снят с должности.