/dell, доброе сердце у меня :с

Изменено 12 мая 20206 г пользователем Faugami

Ники то и не совпадают, но меры приняты были, и жалоба, с одной стороны, закрыта с данным вердиктом верно (при условии, что забанили подходящего пользователя). Возможно, Модератор просто решил не комментировать опечатку со стороны апеллирующего и руководствовался скриншотом, где нарушение присутствует, в следствии чего было вынесено: «Меры приняты», в сторону актуального провинившегося, разумеется.

 

Было бы хорошо увидеть скриншот бана, в таком случае.

Если ники не совпадают, это либо попытка подставы другого чела, либо опечатка.
В любом случаи модератор, по идее, не должен был отвечать просто "Меры приняты".

Ники то и не совпадают, но меры приняты были, и жалоба, с одной стороны, закрыта с данным вердиктом верно (при условии, что забанили подходящего пользователя). Возможно, Модератор просто решил не комментировать опечатку со стороны апеллирующего и руководствовался скриншотом, где нарушение присутствует, в следствии чего было вынесено: «Меры приняты», в сторону актуального провинившегося, разумеется.

 

Было бы хорошо увидеть скриншот бана, в таком случае.

Модератор не имеет права закрывать жалобу, которая не по форме, все остальное не имеет значения

Изменено 12 мая 20206 г пользователем Faugami

Полностью согласен с коментом выше!

Модератор не имеет права закрывать жалобу, которая не по форме, все остальное не имеет значения

Она написана, соблюдая всю форму жалобы. То, что в жалобе присутствует ошибка - возможный результат человеческого фактора и банальная опечатка, а не отсутствие формы жалобы. Все пункты жалобы соблюдены - она по форме. В жалобе, которая по форме, присутствует ошибка. Главным является то, забанил ли модератор игрока по неверному никнейму, указанному в жалобе, или же исходил из предоставленного скриншота, где нарушение четко фиксировано, что необходимо пресечь в любом случае.