Всем привет, как вы уже поняли из названия, данное нововведение касается конкретно модерацию сервера.
Как мы все знаем, большинство новеньких модераторов теряют должность довольно быстро, что очень печально.
Я сидел и раздумывал над тем, как же решить проблему с подставщиками и сливерами, с людьми которые увидев новенького модератора на должности создают спорную ситуацию, чтоб ввести его в заблуждение, в конце концов для новичка в большинстве случаев это заканчивается печально.

Небольшие изменения в правилах:

1.
- Если будут доказательства того, что спорный момент был создан намеренно для ввода в заблуждение нового модератора, который ещё не отработал 2 недели на должности, игрок, что пытается слить модератора, будет караться баном.

2. 
- Модераторы, что не проработали 2 недели на проекте имеют право не рассматривать спорные ситуации, но это не снимает с них ответственность выполнения установленной нормы.

В данном пункте я имею ввиду конкретно спорные моменты на сервере, если даже нарушение совершили на глазах у модератора, но он не уверен в том что нарушение есть и ситуация действительно признана спорной, с него снимается обязанность рассматривать её.

3. 
- Подставы

Все аккаунты, которые были причастны к подставе - банят (левый, не левый, без разницы, там смотрят по IP). Их не банят только в том случае, если подстава залита с VPN, говорю как человек, который когда-то этим занимался. Тут я думаю, что лучше сделать привязку к железу, чтобы писались MAC-адреса железа, это в разы уменьшит подставы. (С) EJLMEH

 

4. 
Порой бывает такое, что пве модеры всё же решаются закрывать жалобы на читы, когда считают что жалоба простая, ну а там может быть вообще пинг и в итоге модер получает предупреждение.
Я считаю что решением данной проблемы было бы следующее изменение:
Разделить жалобы на 2 раздела, PVE и PVP жалобы, а так же немного подкорректировать заявку на должность и добавить туда пункт, где кандидат в модераторы будет указывать, способен ли он закрывать жалобы на читы или нет.
(Если модер не смог адекватно оценить свои знания в читах он может сменить специализацию в любой момент)

У пвп модеров норма должна быть понижена.

На проверку жалоб на читы уходит времени как на 5-10 пве жалоб (С) RussianSexy

Пвп модерам нужно немного увеличить кол-во предов, ибо я считаю что разбираться с читами сложнее чем закрывать обычные жалобы, пвп модерам не дожны засчитывать закрытые пве жалобы, чтоб никто не пытался лёгкими жалобами сохранить статус. Установленная норма для пвп модеров должна быть пропорциональна пве норме, но должна быть установлена после общего подсчёта жалоб на читы в среднем за 1 месяц, норма ведь должна быть выполнимой)
 

Изменено 26 декабря 20205 г пользователем Kamatoshi

Мне все идеи понравились кроме 4, ну она тоже хорошая ну нужно доработать, апапап

p.s. если вы считаете идею полезной поставьте пожалуйста стрелочку вверх :p
Если есть какие-либо идеи или замечания пишите в тему или в лс.

За, было бы полезно.

На счёт подстав.

 

Все аккаунты, которые были причастны к подставе - банят (левый, не левый, без разницы, там смотрят по IP). Их не банят только в том случае, если подстава залита с VPN, говорю как человек, который когда-то этим занимался. Тут я думаю, что лучше сделать привязку к железу, чтобы писались MAC-адреса железа, это в разы уменьшит подставы.

На счёт подстав.

 

Все аккаунты, которые были причастны к подставе - банят (левый, не левый, без разницы, там смотрят по IP). Их не банят только в том случае, если подстава залита с VPN, говорю как человек, который когда-то этим занимался. Тут я думаю, что лучше сделать привязку к железу, чтобы писались MAC-адреса железа, это в разы уменьшит подставы.

Спасибо, буду знать) 

Кстати идея с привязкой к железу отличная, +rep

4 идея  :unsure:

нейтрал

4 идея  :unsure:

А что по остальным идеям? если остальные хоть чем-то помогут я буду очень рад, ну а 4 она незначительная, не сильно поможет но и никак не должна помешать работе проекта.

Всем привет, как вы уже поняли из названия, данное нововведение касается конкретно модерацию сервера.

Как мы все знаем, большинство новеньких модераторов теряют должность довольно быстро, что очень печально.

Я сидел и раздумывал над тем, как же решить проблему с подставщиками и сливерами, с людьми которые увидев новенького модератора на должности создают спорную ситуацию, чтоб ввести его в заблуждение, в конце концов для новичка в большинстве случаев это заканчивается печально.

 

Небольшие изменения в правилах:

 

1.

- Если будут доказательства того, что спорный момент был создан намеренно для ввода в заблуждение нового модератора, который ещё не отработал 2 недели на должности, игрок, что пытается слить модератора, будет караться баном.

 

2. 

- Модераторы, что не проработали 2 недели на проекте имеют право не рассматривать спорные ситуации, но это не снимает с них ответственность выполнения установленной нормы.

 

В данном пункте я имею ввиду конкретно спорные моменты на сервере, если даже нарушение совершили на глазах у модератора, но он не уверен в том что нарушение есть и ситуация действительно признана спорной, с него снимается обязанность рассматривать её.

 

3. 

- Подставы.

Насколько мы знаем, если подставить игрока/модератора с твинка и залить жалобу на него так же с левого аккаунта, основа бан не получит, вывод - нарушитель не теряет ничего, кроме ненужного левого аккаунта.

Лично мне угрожали подставой и я не смог ничего противопоставить, ибо нарушитель собирался заливать её с левого аккаунта.

Решение данной проблемы довольно простое - блокировка всех действующих аккаунтов нарушителя.

 

4. 

Порой бывает такое, что пве модеры всё же решаются закрывать жалобы на читы, когда считают что жалоба простая, ну а там может быть вообще пинг и в итоге модер получает предупреждение.

Я считаю что решением данной проблемы было бы следующее изменение:

Разделить жалобы на 2 раздела, PVE и PVP жалобы, а так же немного подкорректировать заявку на должность и добавить туда пункт, где кандидат в модераторы будет указывать, способен ли он закрывать жалобы на читы или нет.

 

 

1. Так и происходит, только это правило негласное. Граница в две недели тоже не нужна. Они пройдут, а игроки смогут байтить модера? Провокации и обман любого модератора чаще всего приводят к бану.

2. Согласен. Проблема тут только в одном: как определить границы спорного нарушения? Бывает и такое, что никакой провокации не было, а модер элементарно не знает правила.

3. Банят все аккаунты, ip которых совпадает с ip подставщика. Это уже есть)

4. Идея интересная, но ты не учел кое-что.

Человек не всегда способен адекватно оценить свои знания в читах. А кто-то до должности вообще не разбирался в пвп, а потом научился этому.

Как это будет проверяться? Не будет ли излишней нагрузки на пвп модеров? 

Ну а так идеи интересные)

 

можно было бы доавить,заа!!! :wub:

Не согласен со вторым пунктом. Будет блат своих друзей и тому подобное.

Изменено 20 октября 20206 г пользователем KaLuSKiY_BaNd1T

1. Так и происходит, только это правило негласное. Граница в две недели тоже не нужна. Они пройдут, а игроки смогут байтить модера? Провокации и обман любого модератора чаще всего приводят к бану.

2. Согласен. Проблема тут только в одном: как определить границы спорного нарушения? Бывает и такое, что никакой провокации не было, а модер элементарно не знает правила.

3. Банят все аккаунты, ip которых совпадает с ip подставщика. Это уже есть)

4. Идея интересная, но ты не учел кое-что.

Человек не всегда способен адекватно оценить свои знания в читах. А кто-то до должности вообще не разбирался в пвп, а потом научился этому.

Как это будет проверяться? Не будет ли излишней нагрузки на пвп модеров? 

Ну а так идеи интересные)

 

Это очень просто, тут я подразумеваю то что если модератор боится получить пред он может просто не притрагиваться к сложному нарушению, но это только в первые две недели, ибо за две недели модератор уже хорошо адаптируется и будет знать куда больше, это можно сказать небольшая подготовка, если в первые дни на модерке прощают некоторые преды (если там то что новичок может не знать), то я предлагаю просто позволить новеньким привыкнуть, чтоб на нервной почве в псж не уходили и преды из-за подставщиков не получили в первые две недели, ну а дальше всё зависит от самого модера, за две недели более чем возможно адаптироваться на должности, запомнить много спорных моментов, привыкнуть к работе на форуме и сервере, ибо есть те, кому на адпатацию нужно больше чем другим, я ведь не предлагаю разрешить модерам первые 2 недели бездельничать) нет конечно) я лишь предлагаю работать им с более простыми жалобами и постепенно привыкать к должности, это всего-лишь получение опыта.

Ты спрашивал как эти границы спорной ситуации определить, тут всё очень просто, если сам модератор не уверен в том что нарушение есть или нет, он просто должен не трогать эту жалобу/нарушение и при надобности передать тем кто уже давно находится на должности, разумеется если кто-либо вообще не проверяет жалобы и нарушения, а просто бездельничает, ему никто не поможет)

Не согласен со вторым пунктом. Будет блат своих друзей и тому подобное.

Так покрывательство своих друзей будучи на модерке и так запрещено, разве нет? Если новичок не проверит сложную жалобу, её проверит олд, нарушитель в любом случае понесёт ответственность, просто с помощью такой "поблажки" для модераторов, новенькие не будут быстро слетать и жалобы будут чаще проверяться, а то сколько не смотрю, модеров принимают, спустя месяц модеров уже нету и те кто их до этого подставляли жалуются, ибо жалобы некому проверять))

Подставщики буквально срубают ту ветку, на которой сидят))

Изменено 20 октября 20206 г пользователем Kamatoshi

1. Так и происходит, только это правило негласное. Граница в две недели тоже не нужна. Они пройдут, а игроки смогут байтить модера? Провокации и обман любого модератора чаще всего приводят к бану.

2. Согласен. Проблема тут только в одном: как определить границы спорного нарушения? Бывает и такое, что никакой провокации не было, а модер элементарно не знает правила.

3. Банят все аккаунты, ip которых совпадает с ip подставщика. Это уже есть)

4. Идея интересная, но ты не учел кое-что.

Человек не всегда способен адекватно оценить свои знания в читах. А кто-то до должности вообще не разбирался в пвп, а потом научился этому.

Как это будет проверяться? Не будет ли излишней нагрузки на пвп модеров? 

Ну а так идеи интересные)

 

По поводу 4-ой идеи, я согласен с тем что человек не всегда способен адекватно оценивать свои знания в читах, но никто ведь не запрещал смену специализации, если пвп модер решит стать пве модером или наоборот, такая возможность будет, а то что пвп модеры очень востребованы знают все, просто я думал о том что было бы не плохо если бы пвп модеры были заняты пвп жалобами, ибо много жалоб на читы висят и их никто не проверяет, ну а чтоб кандидаты так сильно не боялись подавать именно на PVP модерку, было бы неплохо повысить их кол-во предов, ибо разбираться с читами сложнее чем банить за оскорбления в чате))

p.s не воспринимайте последнюю фразу слишком буквально и прямолинейно, я ценю труд пвп и пве модераторов одинаково, просто считаю что разбираться с софтом куда сложнее вот и всё. Надеюсь на ваше понимание ♥

Изменено 20 октября 20206 г пользователем Kamatoshi

По поводу 4-ой идеи, я согласен с тем что человек не всегда способен адекватно оценивать свои знания в читах, но никто ведь не запрещал смену специализации, если пвп модер решит стать пве модером или наоборот, такая возможность будет, а то что пвп модеры очень востребованы знают все, просто я думал о том что было бы не плохо если бы пвп модеры были заняты пвп жалобами, ибо много жалоб на читы висят и их никто не проверяет, ну а чтоб кандидаты так сильно не боялись подавать именно на PVP модерку, было бы неплохо повысить их кол-во предов, ибо разбираться с читами сложнее чем банить за оскорбления в чате))

p.s не воспринимайте последнюю фразу слишком буквально и прямолинейно, я ценю труд пвп и пве модераторов одинаково, просто считаю что разбираться с софтом куда сложнее вот и всё. Надеюсь на ваше понимание ♥

Тогда надо снизить норму пвп модерам или наоборот повышать пве. По своему опыту знаю, что на пвп жалобу обычно уходит времени, как на 5-10 обычных.

За, но 4 пункт бред.

У новеньких модеров есть 2 дня на адаптацию.

Тогда надо снизить норму пвп модерам или наоборот повышать пве. По своему опыту знаю, что на пвп жалобу обычно уходит времени, как на 5-10 обычных.

Ты прав) Ну вот ты и дополнил мою идею, +реп тебе за это)

Ты прав) Ну вот ты и дополнил мою идею, +реп тебе за это)

+реп тоже)

завтра поставлю, ибо сейчас лимит.

За.

Непонятно, как первый пункт будет вычисляться. По каким параметрам модераторы поймут, что данная жалоба была создана для подставы новичка?

up

Когда был против поправок в конституции, но всё уже было предрешено за тебя и ты смирился  :D 
(Если что сказанное выше просто шутка) 

нейтрал

 

можно было бы доавить,заа!!! :wub:

За!

Можно и апнуть тему думаю, жду вашей критики )