23 минуты назад, clwnessa сказал:

"играю в игры" не считается ошибкой, ибо нет равнозначного слова, которым бы можно было заменить. 

 Неужеле? "Проводить время за игрой", "В играх" и т. д. Тоже не подходит?

Только что, MELNS сказал:

 Неужеле? "Проводить время за игрой", "В играх" и т. д. Тоже не подходит?

неужели*
ты сейчас говоришь, чем можно заменить "играть в игру". да, можно сделать так. но это не отменяет того, что это не является ошибкой. я же тебе уже сказала про равнозначное слово, а не синонимичные конструкции в целом. если у тебя при слове "играть" сразу возникает "играть в игру", то это твои мысли, а не всех. не задумывался, что играют не только в игры, но и на музыкальных инструментах, например? 
если ты думаешь, что вся тавтология или плеоназмы являются ошибкой, то это глупо. могу привести простой пример со словосочетанием "реальная действительность". представь себе, но это тоже не ошибка, т.к. действительность может быть виртуальной, к примеру. 
и напоследок.. играть в игру - не ошибка. если человек хочет так сказать - он может это сделать.

обманщик 

 

18 минут назад, clwnessa сказал:

неужели*
ты сейчас говоришь, чем можно заменить "играть в игру". да, можно сделать так. но это не отменяет того, что это не является ошибкой. я же тебе уже сказала про равнозначное слово, а не синонимичные конструкции в целом. если у тебя при слове "играть" сразу возникает "играть в игру", то это твои мысли, а не всех. не задумывался, что играют не только в игры, но и на музыкальных инструментах, например? 
если ты думаешь, что вся тавтология или плеоназмы являются ошибкой, то это глупо. могу привести простой пример со словосочетанием "реальная действительность". представь себе, но это тоже не ошибка, т.к. действительность может быть виртуальной, к примеру. 
и напоследок.. играть в игру - не ошибка. если человек хочет так сказать - он может это сделать.

 На каких ещё музыкальных инструментах?! Он писал конкретно о компьютерных играх: "В свободное время провожу за компьютером, играю в игры". Ты фразу из контекста вырвала и теперь доказываешь что-то, смотря только на эти 3 слова.

 В ЛС пиши.

Изменено 22 марта 20215 г пользователем MELNS

Нейтрал, удачи!

3 минуты назад, MELNS сказал:

 На какой ещё скрипке?! Он писал конкретно о компьютерных играх: "В свободное время провожу за компьютером, играю в игры". Ты фразу из контекста вырвала и теперь доказываешь что-то, смотря только на эти 3 слова.

что меняется? у тебя все, что имеет какой-то повтор, становится лексической ошибкой. я так понимаю, что это бессмысленный разговор

Если ты не видишь разницы между фразами "время провожу за компьютером, играю в игры" (в контексте, где слово "игры" связанно с компьютером) и "играю в игры" (вне контекста, которая не является тавтологией, потому как можно играть и на музыкальном инструменте), мне тебя жаль, разговор и в правду бессмысленный.

10 часов назад, MELNS сказал:

Если ты не видишь разницы между фразами "время провожу за компьютером, играю в игры" (в контексте, где слово "игры" связанно с компьютером) и "играю в игры" (вне контекста, которая не является тавтологией, потому как можно играть и на музыкальном инструменте), мне тебя жаль, разговор и в правду бессмысленный.

согл, мне тебя тоже жаль. уже сам настолько запутался, что мое почтение. напоследок спрошу... где боцык?

2 часа назад, clwnessa сказал:

согл, мне тебя тоже жаль. уже сам настолько запутался, что мое почтение. напоследок спрошу... где боцык?

 Кто, прости, запутался? Это пишет мне человек, который сначала вырвал злободневную фразу из контекста, затем заявил, что она не является тавтологией, ссылаясь на свои догадки и ни на что кроме, а после оговорился, мол, так-то является, но не в данном случае. Есть такое понятие: эффект Даннинга-Крюгера, погугли на досуге. Большая просьба: не пиши больше сюда, у меня не столько времени, чтобы на пальцах объяснять элементарные вещи тому, кто их яро отрицает.

против( удачи

             

 

                                                

Против.

17 минут назад, MELNS сказал:

 Кто, прости, запутался? Это пишет мне человек, который сначала вырвал злободневную фразу из контекста, затем заявил, что она не является тавтологией, ссылаясь на свои догадки и ни на что кроме, а после оговорился, мол, так-то является, но не в данном случае. Есть такое понятие: эффект Даннинга-Крюгера, погугли на досуге. Большая просьба: не пиши больше сюда, у меня не столько времени, чтобы на пальцах объяснять элементарные вещи тому, кто их яро отрицает.

вахпвпавщп я тебе сказала, что я могу изменить то, как написала, ибо контекст не всем может быть понятен, так как я говорила о тавтологии как о лексической ошибке. а ты не понимаешь элементарных вещей. чем больше хочешь казаться умным, тем больше себя закапываешь в этом. говоря о каких-то эффектах, о правилах и т.д., ты пишешь слово "неужели" с "е" в конце. ты можешь понять простую вещь, что даже после фразы "свободное время провожу за компьютером" речь может идти не только об играх? люди через запятую перечисляют все, что они хотят сказать. тебе же все на пальцах надо объяснять, сейчас попробую. он мог сказать после этой фразы, что он играет на чем-то или с чем-то, ибо речь идет о том, как он проводит свободное время. его увлечение могло быть не связано с пк, повторю, ибо он перечисляет, чем любит заниматься в свободное время. например, свободное время провожу за компьютером, играю на гитаре или играю с собакой.  и это ничем не будет отличаться от "играю в игры", ибо "проводить время за компьютером" не подразумевает "играть в игры". лексическая ошибка была бы, если бы он написал: "Свободное время провожу за компьютером, играю в компьютерные игры". тут уж очевидно, что речь идет о компьютерных играх. 
в итоге получается, что элементарные вещи приходиться объяснять тебе, а не мне. опустись на ступень ниже, слишком уж пренебрежительно. не понимаю, откуда ты взял, что это мои догадки, ибо я тебе даже нашла в интернете и скинула ссылку. но да, точно, просто не умеешь принимать не только свои ошибки, но и критику, которая является обоснованной, ибо настолько уж подробно описала, что больше некуда. жаль, что на твои просьбы все равно, потому что то, как ты все преподносишь, не заслуживает ни уважения, ничего другого. 

 Даже читать не буду, честно.

5 минут назад, MELNS сказал:

 Даже читать не буду, честно.

хвдапхвадпвка ок.. как жаль, что твоя инфантильность зашкаливает. ушел, так и не набравшись смелости признать свою ошибку...

5 часов назад, Belie_Trysiki сказал:

Против.

Против.
-реп за мнение.

Против.
Имеются пунктуационные ошибки и не только.
 

Изменено 23 марта 20215 г пользователем LyntikYt

Против.

"404 Not Found" - вк

7 часов назад, clwnessa сказал:

вахпвпавщп я тебе сказала, что я могу изменить то, как написала, ибо контекст не всем может быть понятен, так как я говорила о тавтологии как о лексической ошибке. а ты не понимаешь элементарных вещей. чем больше хочешь казаться умным, тем больше себя закапываешь в этом. говоря о каких-то эффектах, о правилах и т.д., ты пишешь слово "неужели" с "е" в конце. ты можешь понять простую вещь, что даже после фразы "свободное время провожу за компьютером" речь может идти не только об играх? люди через запятую перечисляют все, что они хотят сказать. тебе же все на пальцах надо объяснять, сейчас попробую. он мог сказать после этой фразы, что он играет на чем-то или с чем-то, ибо речь идет о том, как он проводит свободное время. его увлечение могло быть не связано с пк, повторю, ибо он перечисляет, чем любит заниматься в свободное время. например, свободное время провожу за компьютером, играю на гитаре или играю с собакой.  и это ничем не будет отличаться от "играю в игры", ибо "проводить время за компьютером" не подразумевает "играть в игры". лексическая ошибка была бы, если бы он написал: "Свободное время провожу за компьютером, играю в компьютерные игры". тут уж очевидно, что речь идет о компьютерных играх. 
в итоге получается, что элементарные вещи приходиться объяснять тебе, а не мне. опустись на ступень ниже, слишком уж пренебрежительно. не понимаю, откуда ты взял, что это мои догадки, ибо я тебе даже нашла в интернете и скинула ссылку. но да, точно, просто не умеешь принимать не только свои ошибки, но и критику, которая является обоснованной, ибо настолько уж подробно описала, что больше некуда. жаль, что на твои просьбы все равно, потому что то, как ты все преподносишь, не заслуживает ни уважения, ничего другого. 

 Человек, который выставляет меня за слово "неужели" пишет фразу: "элементарные вещи приходиться объяснять тебе, а не мне". Так объясни мне, дураку, элементарную вещь: почему слово "приходиться" у тебя с мягким знаком стоит? Или это та самая "ступень выше", на которой находишься ты?

Изменено 23 марта 20215 г пользователем MELNS

20 часов назад, MELNS сказал:

 Человек, который выставляет меня за слово "неужели" пишет фразу: "элементарные вещи приходиться объяснять тебе, а не мне". Так объясни мне, дураку, элементарную вещь: почему слово "приходиться" у тебя с мягким знаком стоит? Или это та самая "ступень выше", на которой находишься ты?

я сказала, что приму ошибку, когда ты на нее укажешь. благодарю, что показал, ибо я не увидела. из этого я трагедию не устрою, как это делаешь ты. максимум, что скажу: в таком потоке я даже не удивлена, что ошиблась. могу предположить, что это вся уйма ошибок?

*раз ты решил не отвечать, то просто добавлю сюда. 
даже когда пишешь о моих ошибках, сам их допускаешь: "Человек, который выставляет меня за слово "неужели" пишет фразу:...". как просил, объясняю тебе, дураку. запятая ставится в конце придат. части: перед "пишет фразу". в целом, теперь буду стараться держать тебя в курсе, раз ты допускаешь ошибки даже в таком маленьком объеме текста.

Изменено 24 марта 20215 г пользователем clwnessa

15 минут назад, MELNS сказал:

 Человек, который выставляет меня за слово "неужели" пишет фразу: "элементарные вещи приходиться объяснять тебе, а не мне". Так объясни мне, дураку, элементарную вещь: почему слово "приходиться" у тебя с мягким знаком стоит? Или это та самая "ступень выше", на которой находишься ты?

и где было сказано, что я на ступень выше? я сказала, чтобы ты опустился, ибо много о себе думаешь. 

Нейтрал.

За, удачи

Цитата

Β жизни все временно. Если все идет хорошо – наслаждайся, это не будет длиться вечно. Ну a если все паршиво — не кисни, это тоже не навсегда.

 

Изменено 23 марта 20215 г пользователем Leon

Против.
Ошибки в тексте; нерабочая ссылка на вк; сомневаюсь что тебе 22; выпрашивает реакцию на заявку.

Да, я знаю отвечать в своей заявке не льзя.
В ссылки на конце стоит точка, из-за этого и не открывается. 
Верная ссылка - https://vk.com/id272375570
Ссылка на основной аккаунт - https://vk.com/tromly

Изменено 23 марта 20215 г пользователем Tromly

Против. 

Причины указали выше.