PoZZiTiSaHHa3

Это не оскорбление. Он, может быть про конфетку или что-то ещё. Неправильная жалоба)

?

Ахах, +бан

Правильно) И зачем ставил блоки, лол.. +бан

Палевная подстава. Я немного посмотрел и вот что нашёл - https://imgur.com/a/T5uVSr7. Если приближать - можно легко увидеть пиксели, которых там не должно быть.

Мдэ, Ник и вправду корректный Бан не оправдан + пред

Окей, явные читы. +банан)

Плйуюс бананчик челу, ахах) +бан

И так всо понятно. +бан

+бан челу) На фотошоп списать нельзя, ибо в чате есть сообщения об этом читере. Не понимаю правда как он летает.

Обоснованная жалоба. Списать на пинг не получается в связи с дёрганием спустя пару секунд "висения". +Бан

Чел написал не бессмысленное сообщение (не нарушение), не реклама (не нарушение), не оск (не нарушение), не капс (не нарушение). И вообще это просьба. Што не так? Необоснованная жалоба. Эмм, захотел снятие сообщение, лол? Или я чего-то не догоняю. Это же не относиться к теме.

Не могу понять в чём проблема? Игрок тебя не оскорбил. Не матерился. Кстати может быть это и не тебе было. Кстати ШТО такое "дедом"? Неправильная жалоба

Ничто не указывает на "ситуацию игры". Явное оскорбление. Бан обоснован. Модератор Прав

Бан обоснован. Явный спидхак. Списать на прыжок не получается ибо игрок не врезался в решётку. Придираться к тому, что где-то лазил перед этим нет смысла т.к. это не запрещено, но зачем ему вообще убегать в ту сторону если там ничего нет? Скорее всего тест какого-нибудь "Cheat Engine".

Зачем так зумить изображение? Пологаю легче было бы выразить мнение, если бы прикреплённые картинки были без зума. + ты что-то говоришь о логи, но не кидаешь их в документе или фотографией. + Из-за зума не понятно разрыв это или такая текстурка и должна быть ибо слишком зазумлено. Ничего не могу сказать. Но помоему игрок пытается оправдаться (хотя бан оправдан).

Двусторонняя ситуция. Скорее всего (90%) - завис компьютер или интернет. Ведь висит игрок в таком место, что там и смысла зависать нет, правильно? С другой стороны в правилах ничего не сказано о том, что оправдание из-за такого возможно. Моё мнение - нарушение.

Бан)

Против. Некоректный никнейм + правила не прочитаны.

Согласен. Бан не обоснован. Игрок мог строиться с кликером. Этим обосновывается "не туц-туц-туц" (не ритмичное строительство). + перечитайте сообщение модератора. Он противоречит сам себе. Сначала говорит что у player'а чит, который "ставит границы между тобой, блоками и падением". После. В следующем сообщении, пишет, что "заметно что у игрока устала рука безудержно кликать по кнопке shift". И зачем ему кликать шифт, если у него чит СПЕЦИАЛЬНО чтобы не кликать? Вообщем думаю вы поняли почему нужно снимать бан.