ReasonMystery

https://imgur.com/a/VYEq4Hz нажимаешь на данную кнопку в редакторе сообщения, в первую строку вставляешь текст, во вторую пишешь текст ссылки

прекрасно, с большим спектром цветов к персонализации большего внимания

правила проекта, какие же еще бывают?

за.

ого, спасибо за новую подпись

продолжай делать то же самое, пока не найдешь свою ошибку

ты точно их читал?

правила не прочитаны, ссылка на вк некорректна, сухая заявка, мало о себе написал, неактивный форумник

ник некорректен

за.

против, подобную функцию не станут добавлять

там изначально отсутствовал пятый пункт. увы, я не умею догадываться, на что жалоба, на манипуляцию, или на читы

зачем читать название? по пятому пункту все понятно, но манипуляции там тоже нет

как ты на видеоролике сумел увидеть манипуляцию?

увидев персонализацию на первых изображениях без анимации, я сразу же подумал про крутящиеся колеса и открывающуюся крышу. интуиция меня не подвела, за.

тут даже дело не только в подборе слов, но еще и в составлении предложений. в данном же случае, это не считается неуважением

недостаточно оснований. заданные вопросы не считаются оскорблением

на видеоролике и близко читов нет

наличие привилегии в данном плане не имеет никакого значения

побольше цветов и будет идеально. за

насколько я помню, его и раньше за них наказывали, где была такая же ситуация, вердикт на апелляционную жалобу оказался положительным

для проверки на читы нужно обратиться к модератору, который выдал тебе наказание, а не писать апелляционную жалобу Настя может лишь дать вердикт "есть читы, или их нет" (без никаких проверок)

очень спорный момент, видно, как он бьет за пределами хитбоксов, но дело может быть в пинге обвиняющего, у которого пинг скрыт из-за действующего эффекта. когда урон наносил второй игрок видно, что атаки были абсолютно такими же, учитываю то, что игроки находились не под эффектом скорости.

за спорный момент модератор не получает предупреждение

обращайся