dekiteiru

Закрыто. Уже наказан.

Меры приняты.

Меры приняты.

понятное дело, я центр внимания анлак значит

хорош, а я по причине блинк забанил? у одного из друзей я в чс больше полугода но да ты прав!!

по 50-300 волн сидел зай теперь понятно чего ты рассказываешь что зависать можно и с хорошим пингом ищи подобную жалобу

я к тому, что таких лаггеров рандомных я не встречал) и как же это зависание происходит, если пинг хороший? подсказка,,,, blink (ого) мб потому что не было зависаний таких ?

Меры приняты.

за 3к игр когда в одной игре было по 20+ игроков ни разу не встретил таких зависнуть при хорошем пинге? норм тема

Меры приняты.

Меры приняты.

Представь себя на месте персонала который выносит вердикт относительно чётких правил Игроки с плохим интернетом порой получают наказания за ту же "манипуляцию", в которой они не виноваты, при этом со стороны правил их не защитить, увы. Но поднять такое ты решил именно вокруг бана на блокпати Не играть, пока не наладится соединение.

ок пусть игроки теперь до выпадения цветов по приколу зависают, преимуществ нет

чёт кодасад далековато от голубых блоков носилась в момент появления нового уровня)

там один-два человека, не парит особо в случае с блокпати такое всё же к багоюзу идёт, малышка

Увы, преимущество от этого зависания было, а за это всегда банили как за багоюз, без разницы кто и что там подтвердить может

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи наказания.

Закрыто. Доказательства устарели. Доказательства актуальны в течение 14 дней с момента нарушения.

спасибо, что следишь за мной, а то мне перечитывать лень было.. исправил, люблю <3

Расписал моменты на твоего друга тут

0:19-0:20 почему-то "нарушитель" не смог с ричом перебить автора, хотя расстояние очень даже позволяло.. может потому что от его лица автор бил его на слишком большое расстояние из-за рассинхрона? 0:48-0:49, 2:04-2:06, 2:14-2:16, 2:45-2:47 идут под описание выше. 0:28, 0:31, 0:46, 0:51 - видно, что с кб у противника всё ок и откидывается он нормально при тех же разменах "с ричом" (потому что это лаги) Как итог, есть два чётких момента на манипул (0:18 и 1:18) и один похожий на чит, хотя по всем фактам это скорее тоже в манипул (2:44). Они аннулируются моментами, которые я написал в самом начале, где от этих лагов "нарушитель" постоянно получал комбо.

Играть лучше кого-то не равно читерить

здесь речь о том, что автор так и так пропустил бы удары эти, не нужно спихивать такое на лаги xd я смотрю на игру с двух сторон, пока ты смотришь только на одну не приравнивай читы к манипулу, это уже твоя логика советую прочитать конец моего первого сообщения

Не вижу смысла дальше спорить, так как ты из-за своей неприязни к игроку каждый его перехит считаешь читом, хотя тут файт в целом идёт с постоянными разменами ударами между игроками.

Меры приняты.