Qoffee

Может по модератору в каждую комнату каждого режима? Не забывайте, что модераторы - такие же игроки, просто со слегка расширенными полномочиями. Мы тоже хотим развлекаться и получать удовольствие от игры.

[ok=Игроки наказаны.][/ok]

ап

Жизнь не прекрасна, как и все вы :wacko:

Суть в следующем, для тех, кто не понял: сейчас можно поставить 2 дизлайка в день всего. Автор предлагает, чтобы можно было поставить 2 дизлайка в день каждому пользователю. То есть, количество дизлайков не ограничено, но ставить больше 2-х кому-то одному нельзя. По теме: нейтрал, мне и 2-х дизлайков вполне хватает на день.

[ok=Игрок наказан.][/ok]

[ok=Игрок наказан.][/ok]

Тема закрыта. Одного скриншота недостаточно. Из него невозможно с полной уверенностью сделать вывод о том, что данные игроки находились в одной команде.

Опять пустая болтовня, пестрящая витиеватыми эпитетами. Говоришь о моих способностях выдавать черное за белое? Но вот только почему-то я уже многократно тыкал тебя носом в твои попытки выдать черное за белое и парировал скучные и однотипные выпады, а ты лишь продолжал выдумывать бессмысленные небылицы. И уж точно не от человека, который не способен подкрепить хоть один из своих многочисленных тезисов хоть сколько-нибудь стоящим аргументом, я буду выслушивать что-то про совесть и чувство собственного достоинства. К чему мне растолковывать простые, лежащие на поверхности, мысли тому, который не способен их увидеть сам? К чему метать бисер перед тобой, если единственная цель, которую я преследую снова и снова - выставлять тебя пустословом (сколько раз я уже ловил тебя на твоих ошибках? Десять?), чтобы никто, упаси Ктулху, не подумал, что ты хоть в чём-то прав. И судя по реакции общественности в этой теме, всё пока идёт по плану.

В первом сообщении прекрасно видна основная мысль "если нет оснований для того, чтобы навесить ярлык, но ты его вешаешь, и человек с ним не согласен -> это оскорбление". Если ты её не видишь, то могу лишь посочувствовать. Вторым сообщением ты доказываешь, что я аргументировал ярлык, который навесил на тебя. Спасибо, что не вынудил меня самого доказывать свою правоту. К слову, второе сообщение находится на второй странице топика (видно даже по времени, что написано оно гораздо позже, и уж тем более по номеру (#18; #31)). Очередное неумелое вранье с целью добавить своим псевдодоводам иллюзию логичности? Продолжай.

Minecraft использует столько памяти, сколько ему нужно. Твой низкий фпс зависит от других факторов. Поставь ты хоть 20гб, майнкрафт всё равно будет использовать 350мб, если ему больше не нужно.

Опять громкие слова и ни одной моей точной цитаты, ни одного аргумента, приводя который, ты бы не вывернул всё наизнанку. Это даже забавно, продолжай, пожалуйста.

ап

Да что взять с него? Сплошная демагогия на демагогии и расчёт на то, что его витиевато построенные предложения окажут влияние на тех, кто не хочет вдумываться в эту чушь. В прошлой теме можешь почитать его излияния. Одни логические ошибки и подмены тезисов...

Qoffee, зачем перевираете мои слова и искажаете суть дела? © Отсутствие аргументации. Раз. Будем честны, умом многие понимают абсурдность наказания © Апелляция к очевидности. Два. Ну где Вы увидели, что я назвал Вас пустословом и необъективным? © Подмена тезисов. Три. Вы обвиняете меня в демагогии, но не можете ответить на мои вопросы © На какие же вопросы я не ответил? И даже если не ответил, почему это мешает обвинить тебя в демагогии? Ошибочный силлогизм можно засчитывать? Четыре. Оправдание: "только из того, что крупная часть игроков считает первое оскорбительным" - выглядит крайне слабо, подобно песочному замку. © Попытка перейти к обсуждению слабости довольно незначительного аргумента. Пять. Ставите ярлыки и обвиняете других в том же самом. Двойные стандарты какие-то. Навевает, навевает... © Я объяснил, почему вешаю на тебя ярлык неумелого демагога, но ты всё же попытался поставить мне это в вину (очевидный был ход). Шесть. Извините, я, наверное, плохо видеть стал, но Вы сами написали, что я Вас обвиняю... © Частицу "бы" кажется не увидел. Не кажется мне, что просто так взял и не увидел. Семь. Перечитайте, пожалуйста, мои сообщения и убедитесь в том, что я не хожу по кругу. А пытаюсь получить мотивированный ответ, но администрация, увы, сохраняет унылое молчание. Я думаю, это о многом говорит. © Перечитал, пока составлял перечень твоих проколов. Убедился, что всё же ходишь. Я вполне себе представитель администрации и дал тебе ответ на вопрос "почему?". Okssi тоже дала, может, менее развернуто, но дала. Восемь? Всё прямо как по книжке. И это так, только очевидные и бесспорные проколы. Впрочем, не важно. Всего хорошего.

Вот видишь, сейчас уже ты говоришь о "многих", безосновательно апеллируя к очевидности, и перевираешь мои слова, говоря так, как будто я уже обвинил тебя в том, что ты назвал меня пустословом и необъективным, хотя я говорил о том, что с высокой вероятностью (на мой взгляд) ты бы меня так назвал. У тебя достаточно данных, чтобы говорить о "многих" во всеуслышание? Я повторяю одно и то же потому что ты упорно не хочешь принять наконец очевидные вещи. Слово "даун", сказанное в пустоту, является сказанным в пустоту только по твоему мнению, вновь повторяю тебе это. По мнению администрации оно в принципе не может быть сказано в пустоту, и именно за это твоему другу (или кем он тебе приходится) было выдано наказание. Всё это ты уже слышал не один раз, но продолжаешь ходить по кругу. На основании вышесказанного, с уверенностью могу повесить на тебя ярлык не очень умелого демагога и прекратить наконец эту бессмыслицу.

Честно говоря, не вижу никакого смысла в продолжении нашей беседы здесь. Наш "царь" решил, что ты неправ, отклонив твою аппеляцию. На этом вопрос исчерпан, всё остальное - болтология. Поболтать можешь со мной и вконтакте, например.

Это ты упорно не хочешь признавать правильность приводимых мной аналогий. Если считать, что "склифософский и "даун" не являются оскорблениями, потому что это фамилии учёных, то может "ыафйц" и "(грубый аналог слова "гомосексуалист")" не являются оскорблениями, потому что это слова из пяти букв? Ты хочешь оспорить то, что слово "даун" считает оскорбительным большАя часть игроков? О крупной части игроков, а не о большинстве, я говорил только потому, что ты бы обвинил меня в необъективности и пустословии так как очевидно, что никаких статистических данных я предоставить не могу. Но то, что крупная часть людей оскорбится, если ты назовешь их дауном, по-моему, оспаривать глупо. Нет, конечно, в теории этот тезис выглядит слабым, но я всё-таки не считаю нашу милую беседу дискуссией, потому что не понимаю, что мы выясняем. Увы, за красочными эпитетами у тебя не получается прикрывать откровенную демагогию.

"Царя" здесь многие вполне себе любят. А всякие диссиденты были во все времена.

Если следовать твоей логике, то ничто не оскорбление. Любое слово - всего лишь набор букв, и плевать, какой смысл вкладывает в него, и как его воспринимает отдельно взятый человек. Невозможно объективно оценить оскорбительность того или иного слова в принципе, понимаешь? Администрация решила, что "даун" - оскорбление, а "склифосовский" - нет. Исходя только из того, что крупная часть игроков считает первое оскорбительным. Просто так есть. И ты должен либо принять это, либо перестать здесь играть.

Принятием "законов", "регламентов" и "правил" занимается непосредственно Okssi, она же и решает, что является нарушением, а что не является. А обжаловать решение исполнительных органов (модераторов) как раз таки можно в жалобах на персонал. Можешь считать, что у нас тут абсолютная монархия. Еще какие-нибудь интересные умозаключения будут? P.S И зачем дописывать спустя несколько минут целый абзац в своём сообщении вместо того, чтобы написать новое?

Перевираю слова и искажаю суть дела? И где же я переврал или исказил суть дела? Громко заявляешь о чём-то - приводи аргументы. Я делаю конструктивные замечания по исследуемому делу исходя из той информации, которую я получил из ОП-поста. Никаких замечаний по остальным твоим сообщениям я не делал. Как отмечал наш главный модератор в своём ответе, оскорбительные слова не могут быть направлены в пустоту. И если ты считаешь, что могут, администрация не должна быть с тобой согласна. Как раз таки пример с мошенником должен быть совершенно корректен с твоей точки зрения, потому я его и приводил. Простая аналогия: даун не оскорбление (на твой взгляд), мошенник не оскорбление, но если кого-то называешь дауном или мошенником безосновательно, то человек почему-то обижается.

У тебя целый форум рядом, и на нём есть люди, которые забанят читеров и багоюзеров.

Нет желания читать полностью все твои сообщения, поэтому прокомментирую только твоё нежелание признавать слова "даун" и "слабоумный" оскорбительными. Называя другого человека дауном, не имея на это веских оснований, таких как заключение невролога, например, ты его оскорбляешь. Со слабоумным та же история. Если ты навешиваешь на человека ярлык, с которым он не согласен и считает оскорбительным для себя, то это ни что иное как оскорбление. А администрация, как ты понимаешь, вольна решать сама, что является оскорбительным, а что не является. Попробуй назвать на улице любого человека мошенником, а еще лучше громко прокричи это так, чтобы все слышали. Как считаешь, он не оскорбится? А потом доказывай ему, что это не оскорбление, а твоё мнение, мысль, предположение или как ты это еще называешь.

[ok=Игроки наказаны.][/ok]