Qoffee

А чё ему, занудствовать и искать дешевые отмазоны? Всё решит Окся.

Версус немого с 15-летним, пошумим!

сча всё будет!)

Из котов норм шавуха получается

Господи, ну хоч одне гідне твір мистецтва на форумі.

Это не поэзия. Нет размера и рифмы очень слабые и примитивные. Почему это мне должно нравиться? Выложи ты во флудилку, я бы не поставил дизлайк. Но это не творчество, а понос. И если ты "творишь" понос, будь готов к тому, что он не всем понравится. И я "он", а не "она".

кончайте с этим плиз

Существуют тонны макулатуры о мотивации, стимуле и т. д. Не понимаю, в чём смысл писать об этом тут? Для того, чтобы набить репутацию? Привлечь к себе внимание? Пожалуй. Ведь по сути ничего нового ты не рассказал, только описал свой способ "мотивирования" и как-то совершенно внезапно подвёл всё к разделению людей на касты. Ничего ни о природе мотивации и стимула, ни о причинах, почему одни замотивированные, а другие нет... Начал с "хикканов", которые не знают куда поступить, а закончил какой-то мутью, при этом никак не связывая разные обрывки мыслей. "Так, мотивировать себя - это круто. Думать и расширять кругозор - это тоже круто. Поняли? Всё равно не вставляет? Ну чо, уборщицы и дворники тоже нужны", - пять предложений, охватывающих всё то словоблудие, которым ты тут публично занимаешься.

Бан. Аве мне.

Бан. Аве мне.

Ответ вопросом на вопрос - отличный показатель вменяемости человека.

Ты кем себя возомнил? Лол. Теперь еще и на форуме бан схлопочешь.

Ютуберы не персонал.

Закрыто. Отсутствуют доказательства.

Вот это "отвлекла рутина и углубился" нужно писать непосредственно в тексте. А так да, я не читал текст полностью (каюсь), ибо очень скучно (по большей части из-за темы), и действительно упустил момент с самым дальним уголком. Но тот же аргумент применим и к другим предложениям, например "Потом я уплывал в далёкие путешествия, на сотни метров от моего домика", из которого непонятно, почему куда и с какой целью ты уплывал. Я до тебя одну мысль донести хочу: это неплохо для школьного уровня (если не брать в расчёт грамотность), но в целом пока что - довольно посредственное графоманство.

Немного критики: 1. Грамматика и правда сильно страдает, а для школьников это, пожалуй, самое важное. Всем, по большому счёту, плевать на содержание сочинений, которые пишутся на уровне 5-9 класса. 2. Воду лить могёшь, конечно, но ей-богу, устаю читать бесконечные эпитеты разной степени упоротости и шаблонности. Пример: "глубокая бездна", являющаяся маслом масленым. Или вот "необычайная красота", которая никак не передает, собственно, красоту, но звучит очень вычурно и скучно. 3. Со стройностью и логичностью повествования бида-бида. События связываются совершенно невменяемо. "По неосторожности (какой неосторожности, лол?) зашёл слишком глубоко в шахту (че за шахта, если было ущелье?)", "Встреча с ядовитыми пауками (что за пауки, что они делают в шахте?) не заставила себя долго ждать". И так далее, перечислять можно долго. В общем, не вижу никакой пользы для школьников от этих сочинений. Но если хочется просто попрактиковаться и делать совсем нефиг - ради бога.

Бан. Аве мне!

Проигрываем с тебя всей модерской конфой, ты главное продолжай.

Слив засчитан.

Хосподе, писала Андропову, летала в СССР, погибла в авиакатастрофе. И дальше что, мистер деревенский поэт?

Ох, стихоплет нашёлся. Ну давай, покажи мне свои "стихи", а я смешаю твоё неумелое графоманство с поносом

на линейке побили?

а, да, тебе 17

ёмаё, не могу, пятнадцатилетние философы собрались да вы бы хоть серьезные книжки почитали, прежде чем такую ересь писать

Закрыто. Недостаточно док-в.