и тут, если я всё правильно понял (если нет, то извиняюсь), то речь идёт про видео, которое кинул подающий жалобу на наказание, и тогда у меня встал вопрос, игрок обязан что-то кидать и доказывать? По такой аналогии, давайте забаним разом весь сервер за чит-во и разбанивать будем только тех, кто докажет свою легитность, почему бы и нет. Жалобы работают так, что не игрок должен доказать отсутствие читов, а Вы должны полностью доказать их присутствие.
Увы, но утверждать такое бред, модули не работают так, что всю игру будут давать тебе преимущество. Это все равно, что утверждать, что если человек с модулем SafeWalk строится также быстро, как и легитный, то они оба легиты/нелегиты. Нужны конкретные доказательства, где прямо видно нарушение.
(Кстати, модули можно настроить так, чтобы они не давали преимущество, а наоборот, но тут уже вопрос, будет ли это вовсе считаться "читерством", хотя знаем, какой показатель IQ у пользователей вв)
И самое интересно, на основе каких доказательств было выдвинуто утверждение о нелегитности игрока. Я наверное теперь могу сказать, что ничего в определении читерства не понимаю, и хотел бы, чтобы мне объяснили:
Как, при условии такой съёмки (1 лицо = неправильное отображение) учитывался оффсет, который у обоих игроков достигает из-за эффекта скорости 0.67 блока? (в некоторых случаях и больше)
Как учитывался пинг, который добавляет еще четыре задержки?
Ну и наконец, как определялось наличие модулей с учётом первых двух пунктов, если легче, что удары сделаны на нелегитном расстоянии? Я что-то не заметил момента, где можно хоть раз точно посчитать расстояние.
Я буду очень рад услышать новые способы определения читерства от очень умных обитателей вайма и их модераторов. Хотя, как я догадываюсь, игрок был забанен за "ну... кх кх... игрок похож на читера.... моменты странные..... скорее всего нелегит.....", если так, то поздравляю, Ваш IQ ниже 70.