globalsilence

первый игрок скинул рек, где второй игрок кажется читером. Второй скинул рек, где у него нет никакого чита. Как же решить данную проблему - закрыть жалобу с вердиктом "спорные моменты" или "Меры приняты"? Надо просто добавить отображение пинга у 1 игрока и у второго. Если разность между двумя пингами большая, то не надо принимать вообще такие жб.

Зачем же ты ответил на мое сообщение, если на него тебе все равно? Раз ты ответил на мое сообщение, то стало быть тебе уже не все равно, а значит твое сообщение не отражает действительность.

У автора жалобы большой пинг. Чем больше пинг, тем медленнее клиент будет принимать пакеты от сервера. Сервер потиково высылает информацию на клиент о игроках. Если разница в пинге большая, то один игрок будет бить другого "боком", "спиной", "за 5 блоков". На самом же деле реальная дистанция где-то 2 блока, что допустимо. У автора жалобы слишком большой fov. У автора жалобы не видны эффекты зелий. Игрок, который подозревается в читах, вероятно был под зельем скорости. + Автор жалобы не нажимает a/d , только ЖМЕТ W, тем самым продлевает комбо. Мое мнение: чита нет.

Ты не понял, что я написал?

Читов нет, этот игрок очень олдовый и очень с давних времен на него делают подобные жалобы. Игрок ужасно лагает из-за проблем с интернетом.

У меня нет основания называть его читером.

/dell удалил комментарий, потому что я все-таки не уверен. Вдруг ему наоборот нравится игрок, поэтому он хочет его забанить.

для бана невиновного игрока

Игрок может быть и читер, но если забанить по этой жалобе, то по этой жалобе будут ориентироваться другие модераторы. В таком случае при каких-то любых сомнительных обстоятельствах невинного игрока будут банить.

где-то там может и есть фулл чит, но у игрока, которого ,по-твоему, должны забанить скорее всего чита нет

Я на таймкодах не вижу скриншоты его экрана или что-то подобное. Я вижу лишь твой экран, который не может передать мысли или эмоции того игрока, его экран и способ, через который он находит игроков.

Зачем ему доказывать, что он виновен, если доказывать его виновность должен ты. В одном из пунктов жалобы должны быть доказательства, а ты не предоставил какие-либо доказательства виновности.

Непонятно: как именно здесь можно понять, есть ли чит или нет чита? Игрок может быть с другом, который подсказывает ему информацию. Игрок может иметь какую-то статистику или информацию о поведении игроков, тем самым игрок может предугадать, где находится его противник. Игрок может быть удачливым или умным. Если выдавать баны по таким жалобам, то можно и пол сервера забанить.

/dell

Стоит отметить, что рекающий игрок находится в огне и отходит назад. Скорее всего между игроками еще и разница в пинге(в 20-30 пинга). Я думаю чита тут нет

Чувачок играет на Вашем проекте , люто задротит и еще и хелпер? А Вы его хотите снять? А как на счет снять показания счетчика, например, или же снять обучающее видео на тему калибровки измерительного прибора?

Хелпер изначально имел ввиду под "0", что у него 0 каких-то вопросов или претензий к игроку. Игрок пожаловался на хелпера, но смысл хелперу отвечать, если он просто по-прежнему не имеет каких-либо претензий к игроку. Мы уже вчера выяснили, что хелпер не пытался оскорбить игрока. А вообще краткость - сестра таланта, поэтому хелпер много слов и не пишет

нет, я просто битмейкер

Я не совсем понял, как можно "0" принимать за "че" Ну возможно он и хотел сказать просто "че?????"

Скорее всего хелпер хотел сказать, что у него осталось 0 стрел или 0% прочности у огнива. Возможно он хотел скинуть первый элемент массива( нумерация в программировании идет с нуля) или условно у хелпера 0 каких-то вопросов или претензий к игроку.

/dell

тартар тоже весьма вкусный

Вы бы лучше обсудили рецепт какого-нибудь сметанного соуса с сухариками, чем то, что вы обсуждаете

тут в жалобе на реке у человека киллаура и он смог бить только подойдя в упор Ты этот рек глянь, ты походу не видел обновы против киллауры. Там залили получается против киллки, это задело хитбоксы и ричи. Там еще и отдельно залили обнову против анлимитед кпса

В момент когда ты отходил назад он нанес тебе удар и после завел тебя в комбо. Я думаю, что у игрока чита нет. Лично мое мнение: Раньше когда я играл на сервере банили в основном читеров - летал с флаем и киллаурой - бан. Играл с лютейшим акб, ричем, чем-то еще жестким - бан. Закомбил человека - молодец. Хорошо отыграл - красавчик. Сейчас же игроки ну просто не способны кому-то проиграть в миниигре. Закомбил человека - читер, играешь с ричем, манипулируешь с интернетом. Хорошо отыграл - ну тебе просто повезло, а вообще у меня еще и залагало. Я не обвиняю автора жалоба в лицемерии или в чем-то подобном. Бывает такое, что ты рекаешь реального читера, который прям уже попадается тебе на всех режимах, но ты просто снимаешь кривые моменты. Но я проанализировал форум и просто понял, что большинство жалоб не имеют смысла. Самое обидное в том, что ты мог быть реально без читов, хорошо закомбить человека, однако потом на тебя накинут вот таких жалоб и тебе надо мониторить форум, хранить реки, заливать их. Мне кажется данную систему надо модифицировать. Читы следуют пофиксить( вроде бы разработчик античита неплохо справляется с фиксом читов.) А дальше просто "лагающих" и подобных просто не трогать, закрывать жалобы с пометкой "нет чита". Онлайн проекта вырастет , достигнет прошлые отметки в 8к-10к онлайна. Если еще и добавлять стабильно обновы игроки начнут массово возвращаться на проект.