CGPI

Да, сейчас мат признак крутости и того что тебя задели. Умница, следишь за трендами

Да, у меня с жизнью все в порядке. Могу позволить размышлять на форуме, а не страдать ху.йней и блокировать невинных игроков. Искатель собаководов ебу@чий.

Ты обычный байтер, если в жизни проблемы и самооценка низкая - то человек обычно таким и страдает, забанил обычных игроков, дальше что? Доволен? Умница!

кд чд, ответь на это сообщение если не прыгал с 9 этажа

потери - чего?

И об этой жалобе вопрос. Извини что душню - но раз модерация в таким случаях ставит буквализм на первое место, то думаю и я имею право 1. Нет четкого завершения его ответа «Ну моя собака», если опять таки использовать в существенность литературных правил, то будет неясно что его собака там делает, может он имел ввиду «Ну моя собака НЕ играет» или «Ну моя собака играет ПОСТОЯННО», никому не ясно. Поэтому даже смотря на всю максимальную строгость и абсурдность правил, и так же отсутствие какой-то логики ситуации, думаю тут больше смотрится вердикт «Недостаточно обоснований», ведь такими темпами к осени и тысячи игроков набираться не будет

К тому же это не первая его провокация, 100% его жалоб как раз таки и состоят из байтов с «Собаками», и цель преследуется только одна, и это явно не помощь серверу с передачей аккаунта, а просто откидывание неугодных ему игроков, и далее этих игроков блокируют, хотя прямого подтверждение что их аккаунтом пользуется собака нет, даже от них самих. Ведь нет четкого ответа конкретно на провоцирующий вопрос, а он нужен - для обоснования блокировки.

Автор того комментария

«Да-да»‎ это не подтверждение, а просто уклонение от ответа. К тому же неясно, что подразумевается под «Да-да», и с чего Вы взяли что это является положительным ответом, на вопрос с собакой, а не условно к брони, о чем была речь. Думаю резонно банить в случае если он подтвердит конкретно вопрос о собаке, условно «Да, я передавал аккаунт собаке»‎, или же «Да, собака пользовалась»‎, а так пустяковый бан. «Да-да» не стоит путать с «Да», казалось бы так мало различий, но суть от этого меняется кардинально. Если условно не это подтекст, а реальный ответ на сообщение с собакой

50/50 Все таки он написал что хочет, а не факт того что он продал. Возможно действительно не знал правила, предупреди его об этом лучше. А блокировка думаю будет уместна по факту нарушения, все таки всякие хотелки в мыслях у многих, но думаю этого недостаточно для бана

Изменил Очевидно что это подстава, при том что максимально глупая

Игрок который подставил - materiall (он же @MrRoboter) Модератор который неверно закрыл жалобу - @C4acTbe_P9IgoM https://forum.vimeworld.com/profile/65945-c4actbe_p9igom/ * Мой ник CGPI (являюсь свидетелем ситуации), ник пострадавшего - ( GaMeeBoY ) Сервер - Empire * Закрыл жалобу, с явной подставой где игрок под ником GaMeeBoY отвечал на другое сообщение (видно по контексту), далее игрок под ником materiall начал (вероятнее ломать цветок или траву), чтобы заскролить чат, и пропустить свои вопросы выше, чтобы в дальнейшем его вырванный из контекста ответ использовать против игрока GaMeeBoY К тому же давно известно, что «да-да»‎ и «да» - это разные понятия. В литературном значении да-да, это желание пропустить вопрос либо утверждение 18.08.2023 Дополнительно хочу сообщить что @MrRoboter неоднократно занимается подобными подставами, поэтому просьба заблокировать его аккаунты на проекте MrRoboter и materiall, а так же его форумник, с которого он и публикует подставы.

как раз таки после твоего сообщения они и присутствуют, точнее присутствует

Дополнение к жалобе

Правила должны быть для того, чтобы навести порядок на сервере в действительности. А не для того чтобы навести идеальную среду для байтеров и тех кто на них попадается, это так скажем небольшой прыщ на лице проекта

Да к черту все эти размышления, включив голову и профильтровал весь этот абсурдный фразеологизм плана «‎Администрация серьезная»‎ «‎Администрация не понимает шуток»‎, большинству уже ясно что все движется покупке разбана.

Вопрос - 2. Если я разолью воду на клавиатуру то можно считать это тем что разлитая кола пользовалась мой аккаунтом? Я еще замечал, что администрация блокирует аккаунты и за неживые объекты. Соответственно из-за всего абсурда ситуации даже разлитая вода может быть причиной пожизненной блокировки, а теперь думай об серьезности администрации

Хорошо, тогда давай мыслить буквально - раз администрация не понимает шуток, и в серьез воспринимает что аккаунтом пользуется собака, - то. Вопрос - 1. Все мы знаем что этот запрет связан с тем, что игрок который получает аккаунт в таком случае не покупает аккаунт по новой (соответственно не вносит средства в казну) то как администрация воспринимает покупку аккаунта собакой, как пользование аккаунтом собакой может негативно влиять на финансовую составляющую проекта? Это в первую очередь первая и единственная причина почему существует данное правило. И доводить ситуацию до абсурда используя буквализм - бред.

А если я напишу в чате что передал аккаунт модератору с которого он сейчас сидит - его тоже заблокируют? Они ведь любят дословно всему верить, раз нет исключений

Администраторы здесь давно высшая раса, явно их в жизни что-то не устраивает, раз они блокируют пользователей если те не согласны с их мнением, или бозя упаси с правилами проекта, которые написаны точно не для игроков

Настолько держится, что аж умирает

Пока модерация будет страдать буквализмом, никакого положительного взаимодействия между игроком и модерацией не будет В первую очередь от этого страдает проект. Относительно играющей собаки - это просто нонсенс, оправдывающий тем что модераторы не понимают шуток. Без обид для модерации, но остроумие орангутанга в таком случае кажется более толковым По такой логике, если моя собака прошлась по рабочему столу, соответственно поиграв на аккаунте - то это можно преподнести как передача аккаунта, соответственно пожизненный бан

Разница есть, вот поэтому резонно делать подобные перезагрузки в наименее загруженное время. Это наипростейший вариант