Перейти к публикации

Kissmywings

Активный игрок
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    1 510

  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    4

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Kissmywings

    143 ways to lose urself

    в Жалобы на персонал

    Опубликовано:

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    Получается у вас тоже отсутствует понимание в пвп жалобах, т.к. немалозначимую часть их - отклоняют? (Показываю вам, как выглядит данная логика со стороны)

    Если так хочешь сравнивать мои и твои знания в этом вопросе, я вообще не против
    3 года опыта без единного преда (я уже не модератор для справочки) > 40% жалоб залитых на тебя с ошибкой/предом - думаю это говорит за себя

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    Если идти по жалобам, которые вы прикрепил, то в первой - ошибка формулировка Администрации

    Твоя в том числе

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    вторая - я забанил за один момент (В нынешних реалиях мы баним за 1 очевидный момент, т.е. там был бы верный бан в наше время),

    "был бы" ключевое слово или тебя перефразировать? - ты намеренно знал, что на тот момент банили за два момента, но решил, что и так сойдет, и забанил. А сейчас говоришь, что если бы было так, то тоже был бы прав.
    Это то же самое, что если бы ты не забанил за флай и через пару месяцев флай стал легален, и ты бы сказал, что сейчас было бы все верно. Вот максимально похожий и легкий для тебя пример для понимания

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    четвёртая - полез по незнание (Всем свойственны ошибки). 

    Тут похожая ситуация. Если бы я мог цитировать твои слова из дискордика, я бы это сделал, но, к сожалению, пока что не могу. Закрывать жалобы, ориентируясь только на количество, не очень хорошо. Лучше потратить много времени на детальное разбор каждой жалобы, проверяя каждый момент несколько раз(как это делают другие), чтобы закрывать их правильно (если ты решился закрыть жалобы на читы), а не просто закрывать их на количество

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    Топ 10 аргументов, которые были расписаны и не имеют какой-либо информативной ценности. 

    Я это написал, чтобы у тех, кто прочитает эту тему, было минимальное представление о тебе и твоих знаниях в понимании игры. Ты один из тех людей, кто не может признать свою ошибку, даже не разобравшись. Я даже сейчас готов удалить эту жалобу, но только если ты исправишь свою ошибку

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    0:05 - Размен хитами, как по мне, маленькое кол-во блоков. 

     

    Размен в хитах в чем? В том, что после того как мы ударили друг друга, у него проходит удар за 3.3± блока? Если это размен, то я даже не знаю, что сказать в таком случае xD

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    0:10-0:15 обычное пвп, не вижу жесткого акб т.к. горит огонь и он моментом сражается прям в нём. Отдача есть, моментами она у час даже одинаковая.

    Я включил звуки специально, чтобы был слышен тик огня, в который он и не попадает, что делает огонь бесполезным(только хп сносит). Он никак не влияет на отдачу игрока в этих моментах. Сравнивать мою отдачу с отдачей читера, у которого акб из-за которого подкидывается вверх, максимально неуважительно ко мне, извинись

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    0:15 - Удар, когда вы идёте фулл назад, естественно, он покажется далёким, такое принимать нельзя. Смею предположить, что у вашего противника вы были ближе, чем у вас на видео

    Если я иду полностью назад, каким образом он проходит мимо после того, как я ушел? Объясни нормально, что ты сейчас написал
    xFemAjn.png

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    0:32 - На вас идут +W, стрела не имеет колоссальную отдачу.

    Имеет

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    0:46-0:48 - Прошу заметить, что вы тоже с трудом откинулись от первого удара, но вот от второго вашего удара по сопернику действительно был странный момент. 

    Как ты определил мою отдачу в этой ситуации, если я заранее прыгнул и был в моменте трейда хитов? Куда, по твоему мнению, я должен был откинуться? Но хорошо, что признал хотя бы один момент - спасибо за это

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    1:32 - Не откинулся от стрелы из-за огня, тик всё-таки был.

    Тика не было. Ставь 0.25 и переслушивай. Не понимаю, зачем здесь написано это враньё

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    1:46 – 1:47 - Пустой таймкод.

    А да?

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    2:05 - Идентично с 1:32 

    Тик огня был до стрелы, идентично тому, что я написал выше. На твоё объяснение таймкода переслушивай

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    2:07 - Вы аналогично подлетели вертикально вверх, при первом ударе, когда вы устойчиво находитесь на поверхности - это нормально, 

    Я откинулся "вверх", как ты говоришь, потому что я сам прыгнул, а не из-за того, что меня подкинуло

    21 минуту назад, Lop1k сказал:

    учитывая огонь и возможные применение W-таба.

    Переслушай звуки тика огня в моменте - их там не было. И что за слово такое "W-ТАБ"? Ты даже не знаешь, что это, и оно пишется как "W-Tab" а не то что ты написал (@0kssi)

    22 минуты назад, Lop1k сказал:

    Второй удар от вас не дал отдачи, этому мог способстовать огонь.

    Дал
    Пересматривай и желательно включи звук, смотри внимательно, а не как в тот раз

    23 минуты назад, Lop1k сказал:

    2:09 - Его ударило огнём и моментально прошла стрела. По его модельки я не увидел, чтоб от стрелы он получил урон после огня. => аналогичный момент с 1:32 и 2:41 – 2:42 - У вас, как и у противника абсолютно идентичное кб (Нормальное)

    Тик огня был до стрелы. Почему ты пытаешься говорить неправду? Любой может пересмотреть этот момент со звуками и убедиться в моей правоте. И если ты сравниваешь меня с этим читером, то, увы, твоё понимание пвп жалоб оставляет желать лучшего

    25 минут назад, Lop1k сказал:

    2:51 - 2:53 - Странный момент, на 0:25 видно, что от удочки от оттолкнулся, а затем, в воздухе полетел вперёд, в последствии от удара он не оттолкнулся. За 1 момент забанить не могу, увы.

    Хорошо что ты смог заметить еще один момент (я удивлен, если быть честным)

    25 минут назад, Lop1k сказал:

    3:02 - Когда отходишь назад во время удара, он всегда кажется странным, принимать такое негоже.

    А я и не отходил назад. Я находился в воздухе после первого удара игрока, где расстояние между нами было чуть ли не 4 блока. Поэтому неправильно, что ты, как модератор, говоришь неправду, чтобы оправдать очевидный чит или себя

    27 минут назад, Lop1k сказал:

    3:06 - Пустой момент, обычный удар после попадание по вам удочкой. Интересно, что в жалобе на персонал он "Супер очевидный", а в жалобе на игроков не очень)) "(?)" 

    Зачем ты кидаешь скрин, когда удар по мне уже прошел? Ты думаешь, кто-то в это вообще поверит?

    28 минут назад, Lop1k сказал:

    3:44 - Не странно, что у него отдача больше, чем у вас. Вы прыгаете на него перед началом файта, а он устойчиво находится на поверхности. 

    Именно поэтому он и должен был откинуться, но этого не произошло

    29 минут назад, Lop1k сказал:

    А тут мы снова видим субъективное мнение, снова же, люди каким-то магическим образом за меня решают, что и как я делаю и суть моего мышления.

    Вроде бы понятно, что я это писал для Администрации, а не для персонала

    29 минут назад, Lop1k сказал:

    Я не мог не ознакомиться с жалобой до её закрытия, если вам это неизвестно.

    Я знаю, когда и где ты про эту жалобу начал писать, но если я сюда скину, то меня либо замутят, либо уж тем более забанят. Давай, ты хоть будешь Рандеру/Кате правду говорить, если уж игрокам не хочешь ее говорить

    30 минут назад, Lop1k сказал:

    Приятной игры на сервере

    спасибо

    36 минут назад, Lop1k сказал:

    Разница в том, что если бы Администрация изначально поняла, что такое надо запретить, то неприятных ситуаций для честных игроков было бы меньше. Но и то хорошо, что мы хотя бы дошли до этого. 

    Я бы на твоем месте такое не написал

    143 ways to lose urself

    в Жалобы на персонал

    Опубликовано: · Изменено пользователем Kissmywings

    3 минуты назад, Gold_Sniper2 сказал:

    Ну типо реально, половина моментов АКБ в огне, половина моментов с ударами ты назад отходишь. + два модера зарыли как спорные моменты

    Звуки для кого я оставил? Какая мне разница, как кто закрыл? Если 2-ое закрыли, значит, оба неправы, потому что тут чит, который никак нельзя оправдать. Перестань писать бред, я понимаю, что это твой друг, но лучше бы ты промолчал

    Хотя, когда я утром увидел, что ты писал в другой теме про инвенторимув с сундуком, мне стало ещё смешнее, чем сейчас. Я больше не буду отвечать тебе* в этой теме по понятным, думаю, всем причинам

    143 ways to lose urself

    в Жалобы на персонал

    Опубликовано:

    Только что, Gold_Sniper2 сказал:

    0:05 - спорный
    0:10–0:15 - он в огне был, сложно понять
    0:15- ты назад отходил
    0:32 - опять огонь
    0:46-0:48 - w-тап 
    1:32 - опять огонь
    1:46–1:47 - w-тап
    2:05 / 2:07 / 2:09 - тик огня от пинга зависит 
    2:41–2:42 - как по мне там норм кб было в этом моменте
    2:51–2:53 - w-тап
    3:02 - ты назад отлетал
    3:06 - удочка, потом хит
    3:10 - спорный момент, сложно понять.
    3:44 - вроде норм откинулся 
    -
    + SomeWays тоже закрыл как спорные моменты.

    Я тебе даже отвечать не буду

    143 ways to lose urself

    в Жалобы на персонал

    Опубликовано: · Изменено пользователем Kissmywings

    Lop1k
    @Lop1k
    Kissmywings
    Не забанил за очевидный чит ssxsport
    https://ibb.co/Y0VrRfx
    https://forum.vimeworld.com/topic/1338124-143-ways-to-lose-urself/page/2/
    24/08/2024 (дата вердикта в жалобе) // 19/07/2024 (дата самой жалобы)

    Абсолютное отсутствие понимания в пвп, что свойственно ему, судя по другим жалобам (1-ая, 2-ая, 3-ая (одна из самых смешных), 4-ая (либо же эта)), максимально безответственный модератор в плане пвп жалоб. Я бы с натяжкой еще понял бы, если он забанил за манипуляцию, но это уже даже смешно. Я добрый человек, и если он откроет жалобу, то я удалю эту жалобу

    Если разбирать эту жалобу, то пройдемся по моментам:

    0:05 - Удар за большое количество блоков по мне
    image.png

    0:10–0:15 - Фулловое акб, и это не тики огня, а что и на есть фулл акб
    0:15 - Очевидный рич
    image.png
    0:32 - Всё тот же акб
    0:46-0:48 - С трудом откидывается от первого удара, подлетая из-за чита вертикально вверх, а вскоре не откидывается совсем от второго удара, что свойственно акб (в котором можно настроить на шанс использования отдачи в %)
    1:32 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
    1:46–1:47 - Минимальная отдача
    2:05 - Не откинулся от стрелы (тика огня не было)
    2:07 - Подлетел вертикально вверх от удара, при этом вообще не откинулся.
    2:09 - Снова не откинулся от стрелы (тика огня опять же не было)
    2:41–2:42 - С трудом откидывается от первых двух ударов, а позже отлетает вертикально вверх и только потом откидывается уже
    2:51–2:53 - Не откинулся от удочки и удара, при этом не находясь в трейде (я после своего удара откинулся намного больше)
    3:02 - Максимально странный удар
    image.png
    3:06 - Супер очевидный рич
    image.png
    3:10 - Точно такой же удар с ричем почти в плотную
    image.png

    3:44 - С трудом откинулся от моего удара мечом вертикально

    Как по мне, больше моментов и не нужно для бана за читы. Не знаю, зачем Лопик пытается закрывать жалобы на количество. Я считаю, если ты решил закрывать читы, то ты должен разбираться в этом и максимально правильно (как делают это другие) подойти к разбору жалобы, а не закрывать, ну… кто-то другой закрыл, значит, я закрою точно так же :DD

    upd: буквально через неделю этого чела за фулл акб забанили
    https://forum.vimeworld.com/topic/1338104-лук-откидывание-4-акб/#comment-7030557

×
×
  • Создать...