pay

на проекте? слава богу я особо не нуждаюсь в таком

не по форме!!!

почему с твоего самого первого аккаунта пинг был 40? а про демонстрацию я говорю то что мне показали и рассказали может сейчас уже все по другому

к тому же у тебя пинг был стабильно 40+ а сейчас 90 и больше ну естественно все без вмешательств) с вашего я не знаю что это за дискорд была демонстрация просто

видеоматериал с дискорда

у него бан за читы + он сидел и возможно сейчас сидит на ратке друзей которые ему настраивали комп и скажи что это неправда

есть чит

ничего нет

уже можно брать за совершенный музыкальный вкус

че за пиар билли айлиш

у меня отличное особенно по отношению к тебе

ладно чит есть сегодня играл ужасное поведение у человека

хазпзвхвха..)

мне кажется что твоих знаний не хватило бы грамотно расписать даже так называемое оправдание

пойми, проблема в том, что это видео демонстрирует лишь общий принцип функции, а не конкретную реализацию, которая используется на сервере. даже если идея одна, кодовая база, клиентские зависимости и методы внедрения - разные, поэтому итоговое поведение может отличаться кардинально. проще говоря, одно дело показать, как работает двигатель вообще, и совсем другое это как он ведёт себя в конкретной машине(сам сервер). в этой ситуации та же логика.

не имею цели тебя завалить или как то обидеть, просто хочу вести конструктивный диалог, который будет основан не только на моментах утопающих для игрока, а и моментах, которые подходят под амнистию(т.е разобрать все стороны и аспекты) ты меня извини, но это жесть) разумеется, что разница есть, и она колоссальная, ибо каждый чит имеет свой алгоритм обработки velocity т.е одни вмешиваются в клиентский импульс до отправки пакета, другие подменяют значения уже после обработки сервером. даже разница в нескольких строках кода меняет то, как выглядит кб на сервере

ну нет, видео, на которое ты ссылаешься, не может служить доказательством, потому что демонстрирует совершенно другой чит(такого нет на сервере), с другим алгоритмом и взаимодействием с сервером.

ничего нет

угол и тайминг ударов, тиковая синхронизация и разная фаза движения.

интересный момент но как раз видно естественное поведение физики, а не чит за который ты говоришь. стас под ударами уже находился в фазе падения т.е его velocity по оси Y был направлен вниз, поэтому при следующем трейде его вертикальное кб выглядело сильнее. но у меня же в этот момент импульс частично компенсировался поверхностью блока и тиковой задержкой, из-за чего визуально создаётся эффект меньшего откидывания. простыми словами разница объясняется именно разным направлением векторов движения (один игрок падает, другой стоит), а не “снижением процента отдачи”. это нормальная игровая динамика, которая часто выглядит так же даже без читов

ну давай так) то что ты называешь «сниженным кб по Y», на деле это обычная разница в импульсе и позиционировании. будем честны без анализа тиковой синхронизации и точных векторов velocity делать вывод о чите это субъективная интерпретация, а не доказательство с твоей стороны. ну и я еще умолчал тот момент что видеоматериал обрезан с начала, что противоречит твоим словам) это на подумать поэтому ты с большим удовольствием в моментах расписал мне именно за ось Y, что ОПЯТЬ ЖЕ противоречит твоим словам сейчас) это на подумать

промах Катерины

как такое можно было не наказать

ну так вообще разница между первым и вторым ударом объясняется не антиотдачей, а серверной обработкой импульсов и таймингом velocity-пакетов. Когда первый хит проходит, сервер отправляет импульс (отдача) и начинает движение игрока вверх - то есть следующий удар происходит в течение 1–2 тиков (меньше 0.1 секунды), сервер не наслаивает второй импульс, а просто корректирует уже существующий и в итоге кажется, что второй удар «не подкинул» вовсе, но на деле просто не было нового импульса, потому что предыдущий ещё обрабатывался. это не баг, не чит и не АКБ, а обычная инерция и ограничение частоты применения velocity в самой игре.