Перейти к публикации

TylerGamming

Активный игрок
  • Публикаций

    1 634
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя TylerGamming

  1. TylerGamming

    Жб.

    А в чем его ошибка? То что он забыл закрыть тему - не его вина. Чистая случайность........
  2. TylerGamming

    Угроза баном.

    Там даже угрозы нет .-. Если я напишу в чат "пати", это не значит, что я собираюсь звать кого-то в пати.. Также и с модером. Он написал "бан", но мог не собираться никого банить... И да: 1 - Даже если он угрожал, но не забанил - ему ничего не будет 2 - Фраза "Модеры шуток не понимают" относятся к тем случаям, когда игрок нарушил правила, и пишет, что он "пошутил". Здесь же нарушений нет. Кстати, обычных игроков эта фраза не касается. Так что удаляй жалобу, :) оболтус)... З.Ы. С чего ты взял, что это писали тебе?!!
  3. Так-с.... ПРОТИВ! Ошибки! Сколько ты играешь на вайме? 5 лет? И за 5 лет ты наиграл 8 дней. Хоть не бреши, что ты с 2к12 на вайме.\
  4. Нейтрал. Заявка не плохая. Удачи.
  5. TylerGamming

    Жб на jhlj

    А я могу ответить почему! Да потому, что он Колхоз... Или кто он там.... Крч, он всегда такой.... не очень адекватный....
  6. Если ты про то, что я слитно написал "Также", то тут ошибки нет) (В моем случае к "Также" можно задать вопрос "Как?" => пишется слитно (В игре присутствуют личности (как?) - также; У меня можно заменить "Также" на "И" => пишется слитно (И в игре присутствуют личности....)). Но все равно спасибо, что так внимательно прочел заявку, да и за мнение тоже)
  7. /dell
  8. TylerGamming

    /dell

    Спасибо)
  9. Против: Ошибки Не читал правила В 8-ом пункте - бред..
  10. TylerGamming

    /dell

    1 - кофеман 2 - тема: кофе 3 - красивый 4 - +
  11. TylerGamming

    Удалено

    Мне кажется, что наоборот это нужно добавить еще и модераторам. Тогда им легче будет следить за нарушениями в чате, в игре так как они не будут палиться.
  12. TylerGamming

    Заявочка :)

    Нейтал. Суховато. Удачи!
  13. Я просто высказываю свое мнение. У меня нет пруфоф, что это баг, но и ты не можешь ничем доказать, что это читы. Лично для меня - скорость слишком мала для спидхака, и похожа на обычную скорость бега, из-за этого можно предположить, что это баг.
  14. Лично я за. Можно чуть-чуть подкорректировать, чего-нибудь еще добавить, и будет идеально!)
  15. Мда... Похоже, ты начал переходить на "высокоинтеллектуальную" беседу на уровне седьмого класса, в связи с исчерпанием аргументов..... Да и ты не можешь пруфануть, что у него был спидхак ничем, кроме видео в 1 секунду, где ничего не видно.....
  16. При спидхаке бегают в 2-3 раза быстрее .-. Да и то, что на видео больше похоже на баг, рассинхонку и тому подобное..
  17. TylerGamming

    Модераторы.

    1 - фокси сняли, так как ему 15. пент123 сняли так как он отказался заново подтверждать возраст. 2 - Я же не бомблю)
  18. Нет. Там совершенно ничего из читов не видно .-.
  19. На видео вообще не видно читов. Оно слишком короткое .-.
  20. Меняю мнение на нейтрал! -Адекватно воспринимает любую критику со стороны форумчан. Удачи!
  21. Заявка годная, но я Против: Ошибки. UPD: Не пиши, что их мало. Ты же окончил школу? Сколько тебе там ставили за 6 ошибок? 2, максимум 3. Проекту безграмотные модераторы не нужны. Удачи
  22. 1 - OkeyGoogle 2 - https://forum.vimeworld.ru/user/75546-okeygoogle/ 3 - Кофеман 4 - Нактутка. 5 - https://imgur.com/a/Xp2yq
  23. Против. Имба. Хотя бы за стак золота.
  24. TylerGamming

    ...

    Да, уходи!
  25. За. Как по мне эта заявка "одна на миллион"! Уверен на 101%, что тебя возьмут.. Удачи!
×
×
  • Создать...