Anemone

Против. Не прочтены правила.

Против. Не прочтены правила.

Разве он обращался к какой-то конкретной команде? (конечно, если в этом режиме не две команды, но всё равно бред)

Хотелось бы увидеть логи. Как я понял, лично к модератору никто не обращался, неправильно за это банить.

По идее, 4 сообщения на одну тему, без интервала - флуд. Модератор всё правильно сделал.

"Разницы. ты все равно не имел право размучивать. Мог бы спросить. Но ты намеренно это сделал." - что сделал, то сделано, учусь на ошибках. "Ты только что принался, что нарушил правила проекта. За это тебя точно должны снять." - за это уже получал наказание. Если ты так просишь, подаю жалобу.

Блин, такой развернутый ответ писал и случайно обновил. Вкратце: "Противоречия" - "практически". "Ты говорил, что посмотрел в логи и убедился, но почему не замутил тогда." - ты хочешь сказать, что после того, как мне предоставили док-ва в жалобе, я должен был выдать наказание? "Да и вообще, она тебе написала, что там был флуд, ты не имел право размучивать, спросил бы "где мут?"" - всё было наоборот, сначала я снял мут, потом она написала. "И ты начал ее обвинять в подставе, говорить, что на доказательствах есть еще нарушения и обвинять ее в том, что она выборочно мутит. Это ли не попытка подставы?" - нет. "Хочешь подай жалобу. Если я считаю тебя хреновым модером - я так и говорю" - похожая ситуация была, когда я по правилам должен был выдать наказание, но я-то видел, что человек ничего ужасного не совершил, это всего лишь твоё субъективное мнение.

Возможно ты не понимаешь мою точку зрения, объясняю: Сидели в пати с настей на китпвп, был день, когда что-то случилось с античитом или что, но было очень много читеров, читерил каждый второй. Из-за этого, на чат я практически не обращал внимания. Мне написал человек в личку, что его замутили просто так. Я посмотрел чат, там было только два сообщения от него, я подумал, что настя ошиблась и не тому дала мут, поэтому я его снял (писал уже). Настя у меня спросила, почему я снял мут - я ответил, что эти два сообщения, ни есть флуд (лайтовый флуд, или как я писал). Спустя время я вижу жалобу на форуме, что я снял мут просто так. Я не понял, что это за бред, ведь там было всего лишь 2 сообщения (на первых скринах). Настя скинула скрины, что всё таки флуд был, но его, в момент размута, я просто не видел. "хотя там у тебя были открыты логи и ты позже посмотрел и все же не стал мутить" - не понял, что ты имел ввиду. Оскорблять не советую, по правилам форума, это запрещено.

Ты сути не понял, не разбираешься в ситуации и оскорбляешь меня. Ц-ц-ц.

... *facepalm*

Всё именно так, как вы сказали, мой дорогой друг. Нарекаю вас званием самого умного человека на форуме. "...за такое попытку подставы модератора nastyaNP." - с этого я больше всего смеялся.

Тебя не было, ты не видел, какой был флуд. Про "легко" я уже говорил, если ты не глупый (или хотя бы всё читал), то найдешь в переписке.

Кто до сих пор ничего не понял и думает, что я просто так снял мут, то объясняю: мне человек написал, что его замутили просто так. Я промотал чат, там действительно флуда не было (оказалось, он был раньше, но чат уже промотался). Я ему снял мут, так как посчитал, что настя ошиблась и кинула случайно мут не тому. Теперь эта жалоба на форуме.

Ты внимательно читал, что я писал раньше? "Мне человек в личку написал, что его замутили просто так. Я промотал чат, там действительно никакого флуда не было. Посмотрев логи оказалось, что он был, но раньше. Пока я не увидел логи, я действительно считал, что флуда никакого не было, это я уже писал. Под словом "лайтово флудил", я подразумевал те два сообщения, которые видны на скриншотах, ведь я действительно считал, что флуда не было. Я посчитал, что она замутила его по ошибке и хотел помочь! Я бы не возмущался, если бы мне написала, что нет, флуд действительно был, просто он был раньше." Придумывать себе ничего не нужно.

Можешь уже успокоиться, твоя подруга добилась своего.

Совершенно бессмысленный вопрос, даже отвечать не собираюсь.

А как же "Совсем уже поехал?"? Нет? Хорошо.

Придумываете себе слишком много. Возможно, вы даже и придерживаетесь такой позиции. Если вы не поняли, что я имел ввиду, это не мои проблемы и оскорблять меня не нужно.

Поддерживаю.

Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород.

Смысл конфликта не понимаю, если он на самом деле флудил, просто это было раньше, поэтому и не заметил. Написала, выдала повторно мут и дело с концом. Зачем жалоба?

Мне человек в личку написал, что его замутили просто так. Я промотал чат, там действительно никакого флуда не было. Посмотрев логи оказалось, что он был, но раньше. Пока я не увидел логи, я действительно считал, что флуда никакого не было, это я уже писал. Под словом "лайтово флудил", я подразумевал те два сообщения, которые видны на скриншотах, ведь я действительно считал, что флуда не было. Я посчитал, что она замутила его по ошибке и хотел помочь! Я бы не возмущался, если бы мне написала, что нет, флуд действительно был, просто он был раньше. (умные люди, напишите, что это всё отмазки)

Модерирую несколько дней, сделал небольшой просчет и все собрались меня раздирать, какой я плохой модер. - О боже, мне надоело всем и каждому отвечать. Зря я это делаю.