_TheDarkDragon_

Абсолютно против. У донатеров и так доминирующее преимущество перед обычными игроками, а ты этой идеей хочешь сделать из донатеров еще больших имб.

Против. Все роли слишком имбовые или неиграбельные.

Хорошая карта. Хоть зимних карт и так достаточно на СВ, но эта карта очень даже хорошо передает атмосферу зимы. За.

Вполне неплохо. Над башнями постараться бы подольше и была бы годная карта. За.

Сразу видно, что человек от нечего делать сделал карту за 10 минут и посчитал своей обязанностью кинуть это на форум. Просто сферы с убогим ландшафтом и еще более убогой реализацией декора. Неиграбельно, некрасиво. Против.

Бесполезная вещь. Если надо научиться строиться фастбриджом, то можно практиковаться в одиночке.

Такое себе. Однообразие блоков слишком режет глаза, а сами узоры выполнены отвратительно. Так же то, что карта не зеркальна с обоих сторон очень скажется на геймлпее, ибо у одной из сторон будет больше преимуществ. Против. Старайся больше, делай карту хотя бы несколько часов, а не 10 минут.

Спасибо)

Спасибо.

Благодарю.

За.

Определенно за. Бетона очень не хватает для строительства.

Деревья - не мелочи, у него почти весь декор - деревья, ибо челик, ничего придумать не смог больше к своей убогой идее. Скудный декор - тоже не мелочи, декор - важная часть карты, если он убогий, то вся карта смотрится убого. Так же хочу сказать, я не испытываю личной неприязни к данному человку, если я попытался указать ему на его ошибки, то это не значит того, что я его хейтер.И да, ты немного странный, ведь человеку указали на явные минусы, а ты сразу докопался до меня, мол у меня к нему личная неприязнь. Хозяин ведь не может сделать что-то плохо, верно? В заключении хочу сказать, что у каждого человека есть критерии хорошей карты или любого другого творения, если карта всем им соответствует, то он считает её идеальной.

Спасибо.

Благодарю)

Спасибо за приятный отзыв ^.^

Идея вполне неплохая, но реализация не очень радует. Фантазия - что-то красочное, насыщенное. А тут этого нет. Просто как будто понатыкали всего понемногу и забили. Немного о конкретных минусах, которые я заметил. 1. Деревья Деревья из обычного майнкрафта, они выглядят некрасиво, убого. Нормальные деревья сделать дело пяти минут, а ты почему-то этого не захотел сделать. 2. Скудный декор 80% карты это деревья и тропинки, чего очень мало. Можно было проработать карту намного лучше, чтобы из нее получилась "конфетка". 3. Ландшафт Сам ландшафт слишком угловатый. Переходы слишком резкие, нереалистичные. В целом моя оценка 1.85/10. против.

Пончик можно детализировать много чем, чтобы он не получился таким убогим, каким сделал(а) его ты. Да и при чем тут то, что это твоя вторая карта? я тебе указал на ошибки, которые бы стоило принять к вниманию (или просто забить на меня и мое мнение) и попытаться исправить их, чтобы в дальнейшем карты получались намного красивее и играбельнее.

ноль декора, мало места. структура "пончиков"(если это они) сильно хромает, выглядит убого. 1.75/10. против.

Вроде бы карта неплохая подумал я, когда увидел скрины с шейдеарми, но, как только я увидел эти скриншоты бех шейдеров, мое мнение кардинально изменилось. С шейдерами были сделаны скрины лишь промежутка и мида, а полного скриншота карты не было сделано, что вводит человека в заблуждение. Обьясню минусы самой карты. 1. Дизбаланс Речь идет именно об угловых островах, они намного больше, чем острова по середине. А что значит и ближе к миду, что создает огромный дизбаланс в сторону других игроков. 2. Мид и промежуток На промежуточном острове(кольце) декор просто напросто отсутствует, там лишь дорожка. Также мид довольно маленький для 8 игроков. 3. Листва на промежутке и миде. Цельная листва смотрится крайне убого. Это можно было-бы исправить одной командой, но вы почему-то этого не сделали. (Может посчтитали, что и такое схавают(Что впрочем и случилось, лел)). 4. Стартовые острова Так же как и на промежутке, декор довольно скудный. Домик да горы. И, впрочем, вы даже гору нормальную сделать не смогли. В завершении хочу сказать, что я не пытаюсь вас никак захейтить или принизить, а так же просто беспричинно оскорбить. Я хочу лишь указать вам на ваши ошибки, чтобы вы делали карты намного лучше. Если сейчас эта карта как по мне не очень красива и играбельна, то если бы вы учли те ошибки, о которых я писал, карта могла быть вполне хорошей. Моя итоговая оценка карты 1,75/10. Сама идея мне понравилась, хоть я и видел идею с плотным лесом кое-где. Против.

Я вообще мало понимаю, как наличие плагинов может влиять на шаблонность. Плагины влияют на скорость работы, но никак не на шаблонность. С плагинами просто легче работать. Но плагины никак не влияют на шаблоны, на шаблоны влияет сам автор, а если автор не может придумать ничего нового, то это проблема уже самого автора, а не проблема в том, что у него плагинов нет.

Очередная шаблонная карта, коих на сервере хватает. Что ж сказать, браво! Остров, на острове средневековый домик. оригинально. По теме: против.

Гугл ругается из-за того, что файл редко и в небольших колличествах скачиватеся, поэтому, так скажем, гугл считает его не проверенным и вредоносным. Перезалитая версия карты - https://yadi.sk/d/ajsq9M8F3LgtV8

Гугл ругается из-за того, что файл редко и в небольших колличествах скачиватеся, поэтому, так скажем, гугл считает его не проверенным и вредоносным. Перезалитая версия карты - https://yadi.sk/d/zvkGU2NU3LgtCH

Гугл ругается из-за того, что файл редко и в небольших количествах скачиватеся, поэтому, так скажем, гугл считает его не проверенным и вредоносным. Перезалитая версия карты - https://yadi.sk/d/dbFTt4wP3LgsfE