Andrey_Shalesh

Нейтрал.

Против, появится некий "дизбаланс" и пропадет интерес. Ведь, сами подумайте, вам будет приятно, когда вас невидимка столкнет, а Вы были с топовым лутом.Это, согласитесь, не очень хороший кит.

За, но лично я тот игрок, который играет только в SW, CW. Мне данная мини-игра понравилась, возможно в будущем зайду, поиграю немного.

Слишком много похожих предложений уже есть, достаточно отсчитать 2-3 темы, и Вы увидите точно такое же предложение другого игрока.

Может быть за, но такие случаи, лично в моей игре наблюдаются крайне редко. А так, идея хорошая.

Против, все выше.

За, конечно за. Ведь, заявка более чем адекватная. Возраст - подтвердила, соответствует. Я, не сомневаюсь, что okssi примет Вас, игроки как Я вижу тоже не против. Да и вообще, думаю Вы не подведете в ряду "модераторов" и будете отличным примером для игроков и модераторов прежде всего! Желаю удачи.

Принят. Информация на форуме.

Где баг, Я не увидел..

К сожалению, правила не читал, по заявке - все хорошо. С одной стороны, лучше поздно прочитать правила, чем никогда. С другой, это не ответственный подход как к подачи заявки, так и к должности и проекту в целом. Против, лишь из-за не прочитанных правил. UPD: Не-не, все таки "Против" из-за правил, а заявка - хорошая.

Ну, тут и сказать нечего. Во-первых, слишком мало написано. Во-вторых, грамматика и пунктуация практически отсутствует. В-третьих, слишком мало часов. Итог: против.

Боже мой, успокойтесь, это был всего лишь рофл, которого Вы не поняли судя по всему.

Хорошая заявка. В принципе, в пункте 9 можно было написать чуть-чуть побольше. И в 11 пункте средне написано, Вы бы могли больше написать.

Какой же ты неадекват. Чтобы стать модератором, достаточно иметь нужный / подходящий возраст, и само собой, нормальную, адекватную заявку. Тот факт, что у него нету фотографии в ВК, не может мешать спросить okssi паспорт. Пожалуйста, заткнись уже.

Заявка в принципе, нормальная. Еще чуть-чуть бы, и сказал бы "за". Но, нет. Тут, как и практически в любой теме присутствуют ошибки.Но, на удивление, их тут мало, и это плюс. UPD: Ну,и само собой, не идеален 9 пункт, поскольку написано мало. Ничего не могу сказать более. Заявка, не сказать что "идеальная" но, мне понравилась. Поэтому: Нейтрал что есть нейтрал, не ближе не к чему.

9, 11 пункт - слишком мало информации. Сомнение в возрасте - нету. Весьма грамотный, но ошибки есть. Вывод: Может быть, нейтрал, ближе конечно к против.

Кто говорил, что фотографии в ВК обязательны? Что за бред. Читайте, пожалуйста что пишете.

Наглые нарушители и при модераторе будут читерить. Против.

Ну, Вы конечно даете. Так мало написать, для 16 лет.Ой, ой. Это слишком мало.Что хотелось бы сказать по поводу заявки - отвратительная. Присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки. Поэтому, лично Я против.

Кто бы говорил))

По заявке - все очень и очень плохо, расскажу почему. 1.Заявка само по себе очень сухая.А именно: 1.1. пункт 9, можно было написать немного больше. И вообще, данный ответ слишком "банальный". 1.2. пункт 11, слишком мало информации о себе, хотелось бы видеть больше. 2. Несоблюдение пунктуации, и слишком много ошибок. На этом все, вывод - против.

ВОоооозможно - за. Но, только лишь по заявке, она удалась. А вот, Вашего характера Я не знаю.Возможно, в душе Вы очень корыстный, жадный. Но, это Я утрирую. Вообщем, мой ответ: Нейтрал.

Не суды.

По заявки, в принципе - нейтрал, ближе к - за.Но, есть один большой минус данной заявки. А именно, очень сухо.Было бы чуть побольше о себе, и причины стать "модератором", возможно написал бы "за".

Боже мой, может именно в этот день, 16 ноября человек выложил свои фото. На каком основание ВК фейк. Сложно что-ли попросить у него селфи сделать на против заявки, или паспорт предъявить?) [Ну, это уже не нам просить.]