Victorius19

Это были ответы на разные вопросы, ты обрезал вопрос, на который я отвечал первым "нельзя". Так же два вторых "нельзя" были тоже на разные вопросы.

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

[info=Нарушений нет.][/info]

[ok=Меры приняты.][/ok]

90% жалоб с причиной "ричи" спорные.

Хорошо, посмотрев на это с другой стороны, я понял, что хоть жалоба и спорная, 65%, что у этого игрока читы были. Извиняюсь, буду ждать решения Окси.

Да, я считаю, что этого недостаточно для бана. Хоть дедушку по линии матери подключай. Это выглядит как угроза "я пожалуюсь папе, он у меня работает в полиции".

То, что ты определил его пинг на глаз, не может являться основанием для бана. А фотка, котрую ты кинул обьясняется моим первым сообщением.

Научи определять пинг на глаз. Он способен меняться.

Ладно, насколько я понимаю, самый спорный момент по мнению подающего жалобу был 0:18-0:19 (скорее всего), почему же по моему там не было читов? Ответ прост, это пинг, посмотрите на картинку (Красным обозначено то, как выглядят хитбоксы со стороны Маркуса, а черным, как они выглядят со стороны xSinon'a). Из-за того, что Маркус шел назад, а Синон вперед, у xSinon'a Маркус показывался чуть ближе чем со стороны Маркуса и наоборот, только в обратную сторону. Какие еще спорные моменты были по вашему? P.S. Более подробное обьяснение моего мнения: .

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Недостаточно доказательств.

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Читов нет.

Закрытою Мало доказательств.

Закрыто. Недостаточно доказательств.

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Видео недоступно.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты

Закрыто. Видео не доступно.

Многа букв За, классная заявка. По моему, основное это не орфография, ведь ее можно легко исправить с помощью текст.ру. Только построение предложений и адекватность самого текста точно показывает характер и знания человека.