_TEHb_

к чему это вообще 2019 год хд хд хд и там вообще ситуация другая ВООООБЩЕ с нулевым акком и скринами тут по мимо скринов еще есть стрим как-бы чет я еще ни разу не видел того как на стриме чат (переписку) подделывают во время игры это же стримеру наверное делать нечего

1) ты цитируя мое сообщение тоже в него не вникала я смотрю 2) АФХФАХФАХФАХФАХФАХФХАХФАЫХЫФАХЫАФХХФЫАХФЫАХЫФАХЫФАХФЫАХФЫАХАФХАЫФХАХЫХЫАФХАЫФХЫАФХЫАФХАФЫХФАЫХЫАХЫФАХАЫФХФХЫА во время игры сделать подставу в чате В ЧАТЕ!!!!!!! хд хд хд 3) так а почему данным вердиктом можно дефать людей по просьбам 3-их лиц за бабки или просто так или бустить норму себе Okssi уже давно пора начать принимать меры на счет этого 4) "нужно все проверить хотя бы 1 раз, не думаешь?" можешь ты это редбою скажешь? ведь он подавал на должность модера говоря что хочет сделать игру комфортной а сам даже удосужится не может в том что это не подстава выходит что это халатность к должности? та даже если бы я тайм-код указал он так же закрыл жб в этом я на 1000% уверен он даже без моих тайм-кодов может сопоставить время на скрине и на стриме и убедиться в том что не подстава +на этого игрока кууууучаааааа жб было за асоц он по кд маты пишет 1. Ты сама понимаешь что если какой-то чел с призона зальет жб (нарушение в чате) и ее к примеру другой модер закроет как подозрение в подставе 2 раза то что делать этому челу? Так модеры могут покрывать свою тиму на призоне или просто друзей вынося такие вердикты зная что им ничего не будет Okssi вводит запрет на 3-ию жб того же игрока которого кто-то указывает в 1-ом пункте так почему нельзя ввести систему в плане того что одному и тому же модеру нельзя закрывать одну и ту же жб от одного человека? (это может быть чисто покрывательство по этому закроет пусть другой) и еще один более универсальный и лучший способ который я укажу в будущей теме 2. где там? .-.

где ты тут слив увидела косая дочь выдры

1. А как еще нам (игрокам) доносить информацию о том, что наши док-ва (в данном случае) скриншоты, не подстава? Я уже спецом кидаю источник на то, откуда я эти скриншоты беру, в чем проблему перейти по нему и убедиться в том, что нет подставы? Как итог - модетор делает, что ему заблагорассудится, нарушитель не будет забанен, а я, если кину вновь жб на него, то на меня уже зальют жб за флуд темами на игрока. 2. КК, не для всех. Ну ты мне объясни, где ты в моем случае видишь "несколько человек", если самое везкое доказательство является то, что это был стрим, откуда и были взяты док-ва, я не играл на этом стриме, я не играл, как ты говоришь, с этими "несколькими людьми", чтобы делать подставу на дефолт школьника. 3. Ты улавливаешь суть "рек" и "стрим"??? То даже, если на стриме стример и может сделать подставу с помощью манипуляции интернета, когда файтиться с кем-либо, то чат как ты подставишь? хд хд хд 4. Вскоре я все (постараюсь) недочеты напишу в одной теме, их будет настолько много, что некоторых ты мог(ла) и не знать, так что не переживай.

лижи дальше

PlayerHack_43 _TEHb_ 11.10.2022 https://imgur.com/a/UkbCWGG

1. А ну да не ок, зато ок это когда ты будучи на модерке чекаешь только скрины в 4-ом пункте, без других источников, доказывающих то, что скриншоты не являются подставой, и не нужно мне тут втирать за то, что он не видел 2-ого кликабельного пункта) 2. Одно дело видосы с пвп, где может быть подстава путем манипуляции интернета, ну другое дело когда это стрим, где ты подставу ну никак не сделаешь. Ты сама это понимаешь, так зачем ты написала данный пункт я не пойму. 3. Я лишь расписал то, как это может делать любой модератор, чтобы бустить себе норму по закрытым жалобам, или закрывать жалобы по просьбам 3-их лиц. Зачем ты мне сейчас что-то говоришь про перезалив, если я кину на него 3-ий раз жалобу, и на меня залью как флуд 3 жб на игрока? 4. Ты думаешь, что любой модератор не может в течении дня закрыть так, ну, к примеру, 10 жалоб (возьмем за максимальное число), в течении часа-двух, где есть скриншоты (не важно что-та, только скриншоты), и выносить такой вердикт, зная, что ему ничего не сделают.

Revenant_huilo _TEHb_ 11.10.2022 https://imgur.com/a/vNVeJrb

Charon_hyeta _TEHb_ 11.10.2022 https://imgur.com/a/EuvQ9mQ

БОЖЕЕЕ хоть кто-то со мной солидарен

1. Я прошу это, если в самой жалобе по мимо дефолтных скринов есть реки или доква от других лиц, что нарушение рил было совершенно 2. А зачем он подавал на должность? Чел, пойми, так можно закрыть абсолютно любую жб и ему ничего не будет, даже если доква от тиммайта будут по пати в ласт пункте, и че, ты хоче сказать что "это не в ходит в его обязанности"?

почему смешно? если модераторы знают, что им ничего не будет и закрывают жалобу, где явно по мимо только скринов есть еще и доп инфа (откуда они взяты) ну я смотрю даже с этим нашему плей(ред)бою мало

1. redboi 2. https://forum.vimeworld.com/profile/217383-redboi/ 3. _TEHb_ 4. 4.1 Не забанил игрока EugeniusGod за асоциальное поведение, закрыв жалобу с вердиктом "Подозрение в подставе", когда там ее вообще нет 4.2 Халатное отношение к должности (объяснение в 7-ом пункте) 4.3 Возможный буст месячной нормы месячной, касаемо закрытых жалоб на форуме (тоже подробнее в 7-ом пункте) 5. Жалоба -> *Тык. Вердикт: 6. Дата: 10.10.2022 Forum. 7. Почему модератору трудно перейти по 2-му (кликабельному) пункту и найти такое же время на сервере в игре, где и во сколько было совершено нарушение, и сопоставить его на скриншоте, чтобы убиться в том, что это не подстава? Тогда получается, что это (закрывать жалобу с вердиктом "Подозрение в подставе", если модератора что-то смутило в скриншоте) сильно хорошо работает в сторону модераторов, которые так могут закрыть ЛЮБЫЕ жалобы с таким вердиктом, если им что-то не понравится, и им ничего не будет. Или же просто успеть апнуть себе норму, позакрывав так пару десяток жб с таким вердиктом, и опять же, ему ничего не будет. Или уже всеми давно известное "Вердикты по просьбам 3-их лиц" или "За деньги", которое может спокойно быть реализовано тем, что модератор может закрыть абсолютно ЛЮБУЮ жалобу с таким вердиктом, чтобы не забанить того или иного человека (т.е. вердикт по просьбам). Еще раз кратко объясняю для тех, кто не понимает, что может давать данный вердикт модераторам и игрокам ( я за игроков в 1-ом пункте) Закрытия жалоб в угоду человеку, который не хочет, чтобы он был забанен; Вынося такой вердикт, модератор знает, что ему ничего не будет, так как Okssi за это предупреждения не выдает (может в этот раз будет исключение), тем самым может спокойно проворачивать схему выше; Возможный буст по закрытым жалобам себе в статистику (можно закрыть абсолютную любую жб, где есть скрины, ну не быть уверен за то, банять ли за это или нет). Что я хочу услышать от тебя, Okssi Почему за данный вердикт "Подозрение в подставе" ты, Okssi, не выносишь предупреждения, если там вообще (в моей жалобе) нет ни малейшего основания в том, что это подстава? Тем самым наделяя модераторов таким полномочием закрывать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ жалобу, и им ничего не будет. Даже, если в этой самой жалобе будет хоть от 3-ех и более лиц пруфы о том, что было данное нарушение, но модератор посчитает иначе, посмотрев лишь 4-ый пункт в жб, без внимания на дополнительную информацию, которая может находиться ниже (опять же, те же самые ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ скриншоты от других лиц (возможно челов с пати), которые предоставляют их в качестве того, что игрок действительно это писал). То даже банальное предположение о том, что модератор просто может открыть ссылку на скриншот, кинуть взгляд на него не более 1 секунды, убедиться в том, что скриншот в жалобе есть, ну не вчитываться в него, и выносить вердикт "Подозрение в подставе", тем самым апая себе норму по закрытым жалобам, ну или вынося вердикты угодные его друзьям или людям которые не хотят получить бан по жалобе. Почему модератору сложно сделать действие в ОДНУ МИНУТУ, чтобы для себя же самого убедиться в том, что нет подставы? Легче же за 5 секунд сделать действие: открыть жалобу -> открыть ссылку на скриншот -> убедиться, что он есть (не вчитываться в него) -> закрыть вкладку со скриншотом -> Вынести вердикт "Подозрение в подставе". Может ты, Okssi, уже начнешь применять меры к тем, кто закрывает такие жалобы с вердиктом "Подозрение в подставе" не убедившись в том, что ее там нет? Когда даже автор жалобы (т.е. я) предоставляю то, откуда эти скриншоты были взяты. Ведь я не думаю, что, если бы данный модератор в этом убедился потратив минуту времени на это, вынес бы такой вердикт.

1. UniversalStudio 2. _TEHb_ (ник того, кто зарекал нарушение -> overkill2468) 3. ARC_33 (Egg Wars) 4. Дата нарушения -> 10.10.2022 5. https://forum.vimeworld.com/topic/1138091-mobka-universalstudio/ 6. Буст статы с читами на ARC (Egg Wars). 7. -

EugeniusGod _TEHb_ (скрины со стрима Vovao) 07.10.2022 https://imgur.com/a/RZcnuW0 4 мата вот жб где ему выдали бан за 3 мата и тут на 1 мат больше кароч баньте ноунейма

уя

Nikita_Drillov _TEHb_ 10.10.2022 https://imgur.com/a/hGrn9IO 1 оск, 4 мата

1. shionari 2. _TEHb_ (ник того, кто зарекал нарушение -> Jxssy) 3. ARC_12 (Egg Wars) 4. Дата нарушения -> 09.10.2022 5. https://forum.vimeworld.com/topic/1137865-mobka-shionari/ 6. Буст статы с читами на ARC (Egg Wars). 7. -

EugeniusGod _TEHb_ (скрины со стрима Vovao) 07.10.2022 https://imgur.com/a/RZcnuW0 4 мата

зачем врать было?

ну да топ 1 проект СНГ же куда торопиться хд

та нет почему грустить то я просто сказал факт если к примеру в прятки где 3-ий якобы секретный режим который выйдет в 2027 году будет прятки за мобов это вообще угар будет когда этот подрежим тоже уже на всех других проектах был введен раньше чем сами прятки на вайме и люди еще будет писать ура-ура-урааа новый подрежим вышел

уверен что за V банят без цвета флага той страны откуда пошло это правило банить за V и Z ?

спустя почти 10 лет существования проекта добавляют режим который уже на других проектах есть уж очень и очень давно а люди радуются обнове апхфыхвыфх

Gl0ckGqng _TEHb_ 08.10.2022 DUELS_2 Моменты: