_TEHb_

если ты видишь это как "позор" с моей стороны, то мне тя жаль, не оч правда, ну жаль ,_,

ладно, прости, молодая, если мой "прикопались" тя как-то задел

дороу кандидатке в модераторы это не мешает ему, смотреть и на тебя, та и ты тоже не запрещай ему, куда и на кого смотреть)

Если Анастасия посмотрит ответку, что там нет 4-х сек, то вряд ли такой ответ будет.

Ставлю лайк теме автору, что он не поленился, зашел в прогу, отчитал время, и заснял еще, респект.

1. SKVIZI_YTUB 2. https://forum.vimeworld.ru/profile/230441-skvizi_ytub/ 3. _TEHb_ 4. Удаление доказательств. 5. Жалоба -> *Тык. Скрин удаленных доказательств: Скриншот вердикта: 6. Форум 16.04.2022 7. -

1. _Fodwik_ 2. _TEHb_ (ник того, кто зарекал нарушение -> Noble_) 3. DUELS_1 4. Дата нарушения -> 12.04.2022. Вердикт -> 15.04.2022 5. https://forum.vimeworld.ru/topic/1026815-фулл-читы/ 6. Буст статы с читами на DUELS. 7. -

MilosHaFerrari _TEHb_ 14.04.2022 https://www.youtube.com/watch?v=zpgSqNCjLhk

Yooen _TEHb_ 04.04.2022 https://www.youtube.com/watch?v=9x1ro9cSfZY Моменты:

Fortany _TEHb_ 27.03.2022 1 катка, 2 катка, 3 катка 1 катка (моменты): 2 катка (моменты): 3 катка (моменты):

Стоп че? 0_0 То есть можно через ТХ попросить удалить себе какой-то твой акк (твинк), и мне удалят его полностью? Под "полностью" я подразумеваю то, что его можно будет создать через лк, к примеру, создаст другой человек если захочет. Или я молость чет путаю?

1. KpoJ3yLLIKa 2. _TEHb_ (ник того, кто зарекал нарушение -> overkill2468) 3. ARC_40 (Egg Wars) 4. Дата нарушения -> 10.03.2022. Вердикт -> 12.04.2022 5. https://forum.vimeworld.ru/topic/1024302-mobka-kpoj3yllika/ 6. Буст статы с читами на ARC (Egg Wars). 7. -

чел, а чего я должен бояться? о каком сливе может идти речь, омг ты клоун конечно, лучше выйди с форумника, а потом и в окно, если ты думаешь что я кого-то сливаю а тут челик подал жб, и тут вообще никак не намеренный слив модера, а вполне ситуация kk (по твоей логике), когда жб больше 3 недель, а он роет и роет на нарушения модераторов

1. kyiix 2. _TEHb_ (ник того, кто зарекал нарушение -> Noble_) 3. DUELS_10 4. Дата нарушения -> 25.03.2022. Вердикт -> 02.04.2022 5. https://forum.vimeworld.ru/topic/1012451-читы/#comment-5511643 6. Буст статы с читами на DUELS. 7. -

Mailcam _TEHb_ 25.03.2022 https://www.youtube.com/watch?v=RjgkBIkNfgs 1) 0:10 - 0:15 2) 0:27 - 0:32 3) 0:50 - 0:55

та нет, ну Enecian думает иначе

За, заявка составлена отлично, претензий не вызывает. Надеюсь человек на должности будет такой же.

куда подевался 5-ый пункт? о_0

ahahah, чел, как же тебе везет, что ты это пишешь на форуме, а не в реале в лицо моему другу говоришь, сказал бы так, сам бы был в том колхозе на счет того, что ты меня приплетаешь к жалобам, очень смешно, ведь почему я тогда бы не кинул их со своего форумника, а? вот сегодня меня чел жб попросил залить, чтобы получить ответ, забанила ли Катя верно чела (его) за оскродных, или же - нет или тоже хочешь сказать что я сливаю кого-то еще?

ahhaahah, когда в жб предпоследняя буква m, а на скринах, если их приблизить, видно n, то эта жалоба уже должна быть закрыта не с принятыми мерами. За первую часть ника я вообще молчу, ее не видно (не разобрать), и даже если разобрать, буквы не соответствуют буквам в жб. UPD: по какой моей просьбе? апхфпхфп, че ты себе придумал вообще?

у модераторов, которых я спрашивал, и еще спросил у двух, склоняются ближе к "недостаточно докв", нежели к тому, что за это банят

Уважаемая, а какого ваше мнение на счет "верности" вердикта модератора в жалобе? Хочется и узнать ваше мнение.

1. KateLobanova 2. https://forum.vimeworld.ru/profile/125059-katelobanova/ 3. _TEHb_ (попросил пострадавший yfcnzlove1) 4. Модератор забанил yfcnzlove1 не пойми за что. Если же брать ситуацию за 1-ое сообщение, то там 1 оск-слово, за которое не банят (за асоц), если же бан выдан за оск.родных, то тут еще больше вопросов, на сколько знаю я, то тут недостаточно оснований для выдачи бана. 5. Сама жалоба -> *Тык. Вердикт: *Бан от лица yfcnzlove1 6. Дата: 11.04.2022 Forum. 7. Поспрашивав у 4 модераторов, они говорят что на данном скриншоте недостаточно оснований для выдачи бана (ну или склоняются больше в сторону того, что за это не банят), что за оск родных, что за асоц (1 слово где оск ток). К тому же, в самой жалобе, сам хелпер пишет, что оснований недостаточно для выдачи бана, хотя большинство скажут, что кому нужно мнение хелпера, ну все же. Хочется узнать мнение от Анастасии, за что человек получил бан. Если же за это (косвенный оск родных) начали выдавать бан, а я не в курсах. То буду очень благодарен узнать, так ли это (что за это начали банить)

Если бы там было написано так то еще можно было бы как-то прировнять к тому, что тут "спорно", и рек относится к 4-ому пункту. Тебе виднее, Rander_ https://forum.vimeworld.ru/topic/1018078-асоциальное-поведение/#comment-5534680 https://forum.vimeworld.ru/topic/1012730-полит-агитация/#comment-5512514 https://forum.vimeworld.ru/topic/973507-кликерный/#comment-5396618 Думаю тебе хватит такого малого примерчика, что подобные жалобы закрывали с синей рамкой.