Vito_Arma

Трижды тебя игнорировали, так с чего ты взял, что возьмут в четвёртый раз?

Учёные доказали, что Великие пирамиды Египта... да и не только Великие, строились далеко не всегда рабами, а и нанятыми рабочими. Известен факт, что "на рыло" ежедневно выдавали по шесть литров пива. Я не осуждаю и не поддерживаю, я пытаюсь понять - куда? Куда это всё влазило? Представьте себе: сто тысяч человек (Именно столько ежегодно брало участь в строительстве пирамиды Хеопса). Население довольно крупного города. На каждого по шесть литров. Путём нехитрых расчётов удаётся узнать, что в день уходило примерно шестьсот тонн пива. А теперь эту цифру умножаем на девяносто два (пирамиды, согласно сказаниям Геродота, строились только три месяца в году - когда разливался Нил), получаем цифру примерно в пятьдесят пять миллионов двести тысяч. Литров. Пива. Получается, что объём пива, выпитого за ОДИН год строительства превышал объём пирамиды Хеопса приблизительно в ДВАДЦАТЬ раз. А пирамида строилась целых двадцать лет! Вы представляете размер той лапши, что вешают нам на уши? Я не говорю об официальных источниках и версиях, но огромное количество ресурсов в Интернете продвигает в массы заведомо ложную информацию. "Фейк" - так сейчас это принято называть. Довольно известный, в определённых кругах, журналист как-то сказал мне: "Искать в Сети правду - такая же бессмысленная затея, как искать кнопку смыва в деревенском туалете". Всё, что вы читаете, смотрите и слушаете в Интернете нужно проверять и перепроверять, спрашивать совета у проверенных людей. Если хотите быть объективным, рассматривайте тот или иной вопрос с разных сторон, выслушивайте разные точки зрения. И никогда, никогда не пытайтесь доказать кому-либо правоту своей точки зрения, если не уверены в достоверности имеющейся у вас информации. На сим, дозвольте раскланяться. Честь имею.

Кругом обман... 0.5 очков здоровья - это, конечно, серьёзно. :huh: Но опечатка есть, это да.

Сдержаннее? Что ты имеешь в виду?

Прости, красавица, но что ты хотела этим сказать?

Всегда интересно подискутировать с человеком, который умеет аргументированно давать ответы. Требуют на любом проекте. На ДМС своя специфика работы - там контроль не такой жёсткий, но за любую оплошность снимают без объяснения причин (что было продемонстрировано неоднократно). На Кристе кураторами... Ну, не знаю. Сомнительно. Ср. Модерами - возможно, но кураторами - перебор. Хотя, в последние месяцы контроль был аховый. Когда в стаффе больше 250 человек при шести кураторах, которые исполняли обязанности, в большинстве своём, только номинально, то о каком контроле может вообще идти речь? По сути, контролировал всё Март, а с такой массой подростков одному не справиться. С другой же стороны, суть работы там заключалась не только в сидении на сервере, но и умении давать грамотные ответы на тикеты и онлайн-запросы в KD, что прибавляет нагрузки. По поводу ПРО. Я не говорил, что я профессионал, я говорил, что имею профессиональный опыт. Разные вещи. По поводу того, что на Вайме тяжелее, объём работы больше и т.д. Человек должен развиваться. Если он не развивается, то деградирует, и это аксиома. Вайм - следующая ступень в развитии определённых навыков. И, надеюсь, не последняя. "Наиграл всего два дня" - в требованиях написано сутки, значит, Администрация уверена, что человек сможет составить своё мнение и определённое представление о проекте за этот срок, я же его давно перешагнул. А то, что не везде сыграл, так все эти режимы я уже видел на тех или иных проектах, сформировал список предпочтений. Но я о них знаю, знаю их суть. А если не знаю, то... Говорят, самый лучший программист, это тот программист, который может быстро гуглить. Так же и здесь.

И в заявках, и в комментариях к ним, хе-хе.

Желаемая должность - Модератор. Время игры на сервере - 2д. 5ч. 14м. Ник в игре - Vito_Arma Настоящее имя - Виктор. Возраст - 17 лет. Опыт есть. Довольно обширный, как я считаю. Впервые эту должность занял на небезызвестном Cristalix`e. Начинал, как и все, хелпером, потом Mart меня повысил до модератора. Больше полугода был в команде проекта, замечание получил всего одно, да и то - по глупости. Оставался верным серверу до самого падения. После закрытия наступила довольно долгая пауза (как в работе модератором, так и в игре в майнкрафт в общем). В конце прошлого года решился вновь подать заявку, теперь уже на другом сервере - DMS. Там я пробыл на посту модератора почти два месяца, но, в связи с неизвестными мне обстоятельствами, был снят. Никаких доказательств мне не предоставили, да и с причиной дела обстояли довольно мутно, а узнал я её, что называется, "через третьи руки". Подтвердить вряд ли кто-то согласится, но где-то должна валяться сотня-другая скринов с пруфами. Сколько часов в день вы готовы посвятить нашему проекту? - 2-6 часов. В какое время обычно играете (по Москве) - 16:00 - 22:00. Почему вы хотите занять эту должность? - Люблю эту игру и люблю эту работу. А совмещать приятное с полезным - сам Бог велел. Ещё я немножко садист, мне доставляет удовольствие применение наказаний, хе-хе. К сожалению, последний опыт модерирования не нашёл в моей душе положительного отклика. По большому счёту, администрации было наплевать на т.н. стафф, она творила что хотела и в особо извращённой форме, имея пару любимчиков (в дотку вместе гоняют, как не любить-то?), которым всё спускалось с рук. Я не жалуюсь, просто никакой командной работы и, тем более, поддержки я не почувствовал. Желание помочь проекту, конечно же, тоже играет немаловажную роль. Проект - как пирамида. Администраторы и владельцы - её основа, модераторы - среднее звено, игроки - вершина. Если убрать среднее звено, то вершина рассыпется. Думаю, я буду хорошим звеном. Прочитали ли правила нашего проекта? - Обязуюсь быть достойным Модератором. (Не-а, не копипастил. Ручками набрал.) Напишите немного о себе - Экстраверт, люблю активный отдых. Кубик Рубика умею собирать, ага. Мне нравится петь, слушать музыку, читать, писать, считать. Обожаю луки. Фанатею от них, правда, только от классических или рекурсивных, блочные - не моё. Не чувствуется в них той мощи, что при натягивании тетивы у классики. Я ответственный, весёлый, иногда люблю подебоширить. Редко, но люблю. Возраст такой, наверное. Внешность - дело субъективное, о ней писать не буду. Люблю путешествовать, общаться, заводить новые знакомства. Натурал. Вконтакте (Прошу, не совершайте ошибку многих - смотрите на дату добавления фотографий)

А не трендите ли Вы, Ваша щедродушевность? (Пачка парламента больше стоит, 50 даже на ЛМ не хватит... нет, не осуждаю, похвально)

Чёрт вас дери, сударь! Там же всего две сотни знаков! Да и среди тех двух сотен, пробелов больше, чем дыр в затонувшей шхуне моего дядюшки! Как вы определили, может ли сей кандидат быть достойным модератором? Аль имеет место личная заинтересованность?

А я этого не видел. И не увидел бы. Зачем удалять? Может, кому-то пригодится. Накинулись, коршуны...

Уверяю, так говорят многие. "Главное не внешность, главное - душа" - сказала толстенькая страшненькая бабушка и решительно шагнула на подиум... Требования к модератору вовсе не прихоть. Модератор - лицо проекта, голос и карающая рука. В данном случае, ключевое слово - "лицо". Никнэйм должен соответствовать правилам, и не важно какая у кандидата душа, если ник не соответствует нормам, то... Не знаю. Исключения всегда редки, в этом их суть.

Краткость - сестра таланта, Чехов ликует.

Ну, я думаю, что не обязательно нужно было это писать в этой теме. К тематике отношения не имеет ни малейшего. Смысловой нагрузки тоже за собой не несётю Для этого есть ЛС)

Это, похоже, тоже накрутка...

Неудачный рофл, профиль не соответствует образу(( Где подготовка, знание дела?

Да, забыл вот это вот упомянуть: "Заявка суховатая" и "Слишком много воды". Причём бывает, что это в отношении одного и того же кандидата.

Предыстория. Месяц назад я зарегистрировал аккаунт на форуме. Конец предыстории. Целый месяц ждал активации аккаунта, всё это время мониторил раздел "Заявки на должности" сервера Mini-games. Хочу поделиться своими мыслями и переживаниями по поводу чувства собственной значимости некоторых индивидов. Субъектов права, так сказать. Мне не совсем понятна одна конкретная вещь - администрация берёт во внимание комментарии "субъектов права" во время принятия решения по поводу того или иного кандидата на место в персонал или нет? Проанализировав результаты своих наблюдений и приняв к сведению некоторые факты, могу (с 97% вероятностью) сообщить - не берёт. 3% - довольно много... в глобальных масштабах. 3% от семи миллиардов - 210 миллионов. Население Бразилии, неплохо, да? Если администрация принимает решение на основе голосования "Субъектов права" (Или хотя бы берёт во внимание их комментарии), то здесь я претензиё не имею. К сожалению, цифры говорят об обратном - скорее всего, вот почти сто пудов, всем плевать на комментарии "Субъектов". Следовательно, назревает вполне логичный вопрос - на хрена? Зачем комментировать заявки? Вы станете выражать своё мнение в компании, где всем на него наплевать? Не думаю. Но это не так страшно. Нравится - говорить, я никому ничего не запрещаю. Хуже то, что довольно часто Индивиды пишут комментарии... не очень благозвучные, оскорбляя грамотность, эрудированность, а, иногда, даже чувства кандидата на место в персонале, при этом являясь ещё менее грамотными, эрудированными и, чего уж греха таить, воспитанными. Жду ответов и комментариев, критики. Это конец, благодарю за внимание.