1. tenkisu
2. https://forum.vimeworld.com/profile/232670-tenkisu/
3. lesbianteens (бан был выдан игроку pyon)
4. Данный модератор закрыл жалобу с вердиктом "Меры приняты.", хотя доказательств явно недостаточно, чтобы выдавать бан игроку.
5. https://imgur.com/a/PyiybCN
6. 09.02.24 21:53, ARC_7 (в жалобе)
7. Сама жалоба -> 

В ней игрок доказывает наличие читов с помощью прикреплённой видеозаписи, а также написанные к нему ниже тайм-коды с "подозрительными" моментами.
Ниже будут приведены доказательства почему игрок, получивший бан не должен находится в нём.
 

Скрытый текст

И так, начнём с первого "подозрительного" момента: https://imgur.com/a/eDh2nv8
Человек, который писал жалобу считает этот момент "подозрительным", потому-что игрок на видеозаписи пошел к другому игроку в так называемую нычку, хотя он его "не мог" видеть (https://imgur.com/a/YDcQy2f)
Но в игре есть звуки, как игрок открывает/закрывает дверь. Данная позиция относительно позиции подозреваемого не так далека чтобы он не мог услышать, что кто-то открыл дверь, спрятался и закрыл её. Поэтому этот момент считать за подозрительным - нельзя.

Второй "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/wAhArd7
"Смотря через стену бежит к игроку Хочу_обратно_ " (https://imgur.com/a/7lXhDwx)
А теперь давайте рассмотрим тайм-код чуть ранее: https://imgur.com/a/T49sdA4
Подозреваемый видит игрока в нижней тёмке и он почему-то не бежит за ним сразу (?)
Всё дело в том что он хотел обойти с другой стороны его, так как он видел, что он бежит на выход из нижней тёмки - подозреваемый решил сократить дорогу, а не бежать в тупую за ним. Выход из нижней тёмки выводит на две развилки: одна - апартаменты (слева возле выхода), вторая - на улицу (прямо). Бежав за игроком ему попался другой, который был возле выхода на улицу из нижней тёмки и соответственно убил его.
Может ещё возникнуть вопрос о позиции камеры подозреваемого, но подозреваемый мог просто смотреть через третье лицо, чтобы увеличить свой круг зрения, потому-что структуры, состоящие из блоков, которые были построены на карте могут мешать обзору.

Третий "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/qTObXoj
"Такая же ситуация только с другим игроком" (https://imgur.com/a/CQ49Bt4)
Вернемся чуть ранее к тому моменту, когда подозреваемый увидел игрока в нижней тёмке, который бежит на противоположный выход из неё.
Подозреваемый не болеет амнезией и не забывает о том, что было пару/несколько секунд назад. Увидев, что игрок не остался в нижней тёмке (https://imgur.com/a/Q6bak2S) и не вышел из неё на улицу, подозреваемый сделал вывод, что игрок пошёл в апартаменты. Так же возможен "подозрительный" момент, связанный с тем, что подозреваемый уклонился от стрелы (https://imgur.com/a/Y3d837N). Но, в видеозаписи мы точно не видим когда игрок, который выстрелил в том моменте натягивал лук. Возможно, что он мог натянуть его в этот момент: https://imgur.com/a/emxkoJb
И подозреваемый просто увидел это, решил выждать момент, пока игрок совершит выстрел, спрятавшись за стену. Увидев, что он выстрелил подозреваемый сразу же побежал убивать его.

Четвёртый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/zJ5ooaL
"Из-за своего еспа думает что игрок находится в тех коробках но игрок находится за стеной" (https://imgur.com/a/M8IYCBx)
Этот момент вообще нельзя считать подозрительным, так как подозреваемый мог банально проверить не прячется ли какой-либо игрок в этой, так называемой нычке.

Пятый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/TmZztbb
"Видит игрока который бежит к луку ( с помощью еспа ) и выбегает прям на него чтобы он не взял лук" (https://imgur.com/a/nP6tXv0)
А теперь перемотаем видеозапись на секунды две назад, здесь мы увидим следующую картину: https://imgur.com/a/8ejs29H
Подозреваемый, возможно смотрел через третье лицо (F5), заметив, что что-то движется справа в окне он решил спустя 1-2 секунды вернуться и посмотреть кто там находится. Тут он ловит игрока (https://imgur.com/a/jwZciqj)
Возможно этот момент может быть спорным.

Шестой "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/ccgFx2D
"Вообще без инфы бежит на игрока ( Ему еще на карте не показывается расположение игроков ) и убивает  " (https://imgur.com/a/FQda1Uw)
Опять же, перемотаем на несколько секунд назад видеозапись.
Здесь -> (https://imgur.com/a/wMcpCC7) мы видим, что игрок под ником NorZan попал под прицел другого игрока, который хотел совершить выстрел в подозреваемого и погиб (https://imgur.com/a/aEUhtuo)
Возможно, игрок Norzan был тим с маньяком и он давал информацию подозреваемому по пати чату, либо же написав ему в лс. Об этом говорит то что подозреваемый стоял 6 секунд на месте, возможно общавшись с ним в пати. (начало, где он начал стоять -> https://imgur.com/a/7GOPsCM, конец, где он двинулся -> https://imgur.com/a/35wampG)
Соответственно этот момент не может быть подозрительным и не может претендовать на спорный момент.

В итоге, что же мы имеем? Всего лишь один момент, и то, который всего лишь ВОЗМОЖНО ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на спорный. Бан выдается только от ТРЁХ спорных моментов.
Почему же модератор забанил игрока по одному спорному моменту? Скорее всего модератор не смотрел тщательно видеозапись и пробежавшись по тайм-кодам решил выдвинуть вердикт "Меры приняты.", но это была ошибка.

Прошу разбанить данного игрока и выдать предупреждение данному модератору за возможную некомпетентность.

 

Изменено 10 февраля 20242 г пользователем campatrokampogo
Исправление ошибки в слове "давать", в контексте должно было быть написано "давал"

все верно 🤣

@tenkisu @AHUMELLIKA 

.

@15cm @radicalfires @Otshlepayu @conseiller

все верно не ной 

понял

вы так сильно обиделись что его забанили?

понял

4 минуты назад, radicalfires сказал:

вы так сильно обиделись что его забанили?

почему тебя бросили?

@flnkv подстава?

Все верно.

28 минут назад, campatrokampogo сказал:

lesbianteens

читер мардер мистери оправдывает читера🤣

29 минут назад, campatrokampogo сказал:

1. tenkisu

Понятно все верно

11 минут назад, Inkoventi сказал:

почему тебя бросили?

кто меня бросил ты сумасшедший?

 

35 минут назад, campatrokampogo сказал:

И так, начнём с первого "подозрительного" момента: https://imgur.com/a/eDh2nv8
Человек, который писал жалобу считает этот момент "подозрительным", потому-что игрок на видеозаписи пошел к другому игроку в так называемую нычку, хотя он его "не мог" видеть (https://imgur.com/a/YDcQy2f)
Но в игре есть звуки, как игрок открывает/закрывает дверь. Данная позиция относительно позиции подозреваемого не так далека чтобы он не мог услышать, что кто-то открыл дверь, спрятался и закрыл её. Поэтому этот момент считать за подозрительным - нельзя.

Второй "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/wAhArd7
"Смотря через стену бежит к игроку Хочу_обратно_ " (https://imgur.com/a/7lXhDwx)
А теперь давайте рассмотрим тайм-код чуть ранее: https://imgur.com/a/T49sdA4
Подозреваемый видит игрока в нижней тёмке и он почему-то не бежит за ним сразу (?)
Всё дело в том что он хотел обойти с другой стороны его, так как он видел, что он бежит на выход из нижней тёмки - подозреваемый решил сократить дорогу, а не бежать в тупую за ним. Выход из нижней тёмки выводит на две развилки: одна - апартаменты (слева возле выхода), вторая - на улицу (прямо). Бежав за игроком ему попался другой, который был возле выхода на улицу из нижней тёмки и соответственно убил его.
Может ещё возникнуть вопрос о позиции камеры подозреваемого, но подозреваемый мог просто смотреть через третье лицо, чтобы увеличить свой круг зрения, потому-что структуры, состоящие из блоков, которые были построены на карте могут мешать обзору.

Третий "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/qTObXoj
"Такая же ситуация только с другим игроком" (https://imgur.com/a/CQ49Bt4)
Вернемся чуть ранее к тому моменту, когда подозреваемый увидел игрока в нижней тёмке, который бежит на противоположный выход из неё.
Подозреваемый не болеет амнезией и не забывает о том, что было пару/несколько секунд назад. Увидев, что игрок не остался в нижней тёмке (https://imgur.com/a/Q6bak2S) и не вышел из неё на улицу, подозреваемый сделал вывод, что игрок пошёл в апартаменты. Так же возможен "подозрительный" момент, связанный с тем, что подозреваемый уклонился от стрелы (https://imgur.com/a/Y3d837N). Но, в видеозаписи мы точно не видим когда игрок, который выстрелил в том моменте натягивал лук. Возможно, что он мог натянуть его в этот момент: https://imgur.com/a/emxkoJb
И подозреваемый просто увидел это, решил выждать момент, пока игрок совершит выстрел, спрятавшись за стену. Увидев, что он выстрелил подозреваемый сразу же побежал убивать его.

Четвёртый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/zJ5ooaL
"Из-за своего еспа думает что игрок находится в тех коробках но игрок находится за стеной" (https://imgur.com/a/M8IYCBx)
Этот момент вообще нельзя считать подозрительным, так как подозреваемый мог банально проверить не прячется ли какой-либо игрок в этой, так называемой нычке.

Пятый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/TmZztbb
"Видит игрока который бежит к луку ( с помощью еспа ) и выбегает прям на него чтобы он не взял лук" (https://imgur.com/a/nP6tXv0)
А теперь перемотаем видеозапись на секунды две назад, здесь мы увидим следующую картину: https://imgur.com/a/8ejs29H
Подозреваемый, возможно смотрел через третье лицо (F5), заметив, что что-то движется справа в окне он решил спустя 1-2 секунды вернуться и посмотреть кто там находится. Тут он ловит игрока (https://imgur.com/a/jwZciqj)
Возможно этот момент может быть спорным.

Шестой "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/ccgFx2D
"Вообще без инфы бежит на игрока ( Ему еще на карте не показывается расположение игроков ) и убивает  " (https://imgur.com/a/FQda1Uw)
Опять же, перемотаем на несколько секунд назад видеозапись.
Здесь -> (https://imgur.com/a/wMcpCC7) мы видим, что игрок под ником NorZan попал под прицел другого игрока, который хотел совершить выстрел в подозреваемого и погиб (https://imgur.com/a/aEUhtuo)
Возможно, игрок Norzan был тим с маньяком и он давать информацию подозреваемому по пати чату, либо же написав ему в лс. Об этом говорит то что подозреваемый стоял 6 секунд на месте, возможно общавшись с ним в пати. (начало, где он начал стоять -> https://imgur.com/a/7GOPsCM, конец, где он двинулся -> https://imgur.com/a/35wampG)
Соответственно этот момент не может быть подозрительным и не может претендовать на спорный момент.

В итоге, что же мы имеем? Всего лишь один момент, и то, который всего лишь ВОЗМОЖНО ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на спорный. Бан выдается только от ТРЁХ спорных моментов.
Почему же модератор забанил игрока по одному спорному моменту? Скорее всего модератор не смотрел тщательно видеозапись и пробежавшись по тайм-кодам решил выдвинуть вердикт "Меры приняты.", но это была ошибка.

Прошу разбанить данного игрока и выдать предупреждение данному модератору за возможную некомпетентность.

хаахха ты думаешь что окси будет все это читать ?

4 минуты назад, radicalfires сказал:

кто меня бросил ты сумасшедший?

 

прости не тому ответил люблю тебя

1 минуту назад, Inkoventi сказал:

прости не тому ответил люблю тебя

а ну ладно, прощаю

ути какие милые🥹

4 минуты назад, radicalfires сказал:

а ну ладно, прощаю

и не ответила мне взаимностью

3 минуты назад, yelie сказал:

ути какие милые🥹

спасибо милый💋

2 минуты назад, radicalfires сказал:

спасибо милый💋

Ок...

1 час назад, campatrokampogo сказал:

бан был верно выдан игроку pyon

всё верно

почему он тогда сам жалобу не оставил на модератора? смерился он с верным вердиктом, вот и всё) 

1 час назад, campatrokampogo сказал:

потому-что

не подолжай 

23 минуты назад, FUCCELLO сказал:

подолжай

 

Только что, Inkoventi сказал:

 

забайчен