campatrokampogo Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля (изменено) 1. tenkisu 2. https://forum.vimeworld.com/profile/232670-tenkisu/ 3. lesbianteens (бан был выдан игроку pyon) 4. Данный модератор закрыл жалобу с вердиктом "Меры приняты.", хотя доказательств явно недостаточно, чтобы выдавать бан игроку. 5. https://imgur.com/a/PyiybCN 6. 09.02.24 21:53, ARC_7 (в жалобе) 7. Сама жалоба -> В ней игрок доказывает наличие читов с помощью прикреплённой видеозаписи, а также написанные к нему ниже тайм-коды с "подозрительными" моментами. Ниже будут приведены доказательства почему игрок, получивший бан не должен находится в нём. Скрытый текст И так, начнём с первого "подозрительного" момента: https://imgur.com/a/eDh2nv8 Человек, который писал жалобу считает этот момент "подозрительным", потому-что игрок на видеозаписи пошел к другому игроку в так называемую нычку, хотя он его "не мог" видеть (https://imgur.com/a/YDcQy2f) Но в игре есть звуки, как игрок открывает/закрывает дверь. Данная позиция относительно позиции подозреваемого не так далека чтобы он не мог услышать, что кто-то открыл дверь, спрятался и закрыл её. Поэтому этот момент считать за подозрительным - нельзя. Второй "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/wAhArd7 "Смотря через стену бежит к игроку Хочу_обратно_ " (https://imgur.com/a/7lXhDwx) А теперь давайте рассмотрим тайм-код чуть ранее: https://imgur.com/a/T49sdA4 Подозреваемый видит игрока в нижней тёмке и он почему-то не бежит за ним сразу (?) Всё дело в том что он хотел обойти с другой стороны его, так как он видел, что он бежит на выход из нижней тёмки - подозреваемый решил сократить дорогу, а не бежать в тупую за ним. Выход из нижней тёмки выводит на две развилки: одна - апартаменты (слева возле выхода), вторая - на улицу (прямо). Бежав за игроком ему попался другой, который был возле выхода на улицу из нижней тёмки и соответственно убил его. Может ещё возникнуть вопрос о позиции камеры подозреваемого, но подозреваемый мог просто смотреть через третье лицо, чтобы увеличить свой круг зрения, потому-что структуры, состоящие из блоков, которые были построены на карте могут мешать обзору. Третий "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/qTObXoj "Такая же ситуация только с другим игроком" (https://imgur.com/a/CQ49Bt4) Вернемся чуть ранее к тому моменту, когда подозреваемый увидел игрока в нижней тёмке, который бежит на противоположный выход из неё. Подозреваемый не болеет амнезией и не забывает о том, что было пару/несколько секунд назад. Увидев, что игрок не остался в нижней тёмке (https://imgur.com/a/Q6bak2S) и не вышел из неё на улицу, подозреваемый сделал вывод, что игрок пошёл в апартаменты. Так же возможен "подозрительный" момент, связанный с тем, что подозреваемый уклонился от стрелы (https://imgur.com/a/Y3d837N). Но, в видеозаписи мы точно не видим когда игрок, который выстрелил в том моменте натягивал лук. Возможно, что он мог натянуть его в этот момент: https://imgur.com/a/emxkoJb И подозреваемый просто увидел это, решил выждать момент, пока игрок совершит выстрел, спрятавшись за стену. Увидев, что он выстрелил подозреваемый сразу же побежал убивать его. Четвёртый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/zJ5ooaL "Из-за своего еспа думает что игрок находится в тех коробках но игрок находится за стеной" (https://imgur.com/a/M8IYCBx) Этот момент вообще нельзя считать подозрительным, так как подозреваемый мог банально проверить не прячется ли какой-либо игрок в этой, так называемой нычке. Пятый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/TmZztbb "Видит игрока который бежит к луку ( с помощью еспа ) и выбегает прям на него чтобы он не взял лук" (https://imgur.com/a/nP6tXv0) А теперь перемотаем видеозапись на секунды две назад, здесь мы увидим следующую картину: https://imgur.com/a/8ejs29H Подозреваемый, возможно смотрел через третье лицо (F5), заметив, что что-то движется справа в окне он решил спустя 1-2 секунды вернуться и посмотреть кто там находится. Тут он ловит игрока (https://imgur.com/a/jwZciqj) Возможно этот момент может быть спорным. Шестой "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/ccgFx2D "Вообще без инфы бежит на игрока ( Ему еще на карте не показывается расположение игроков ) и убивает " (https://imgur.com/a/FQda1Uw) Опять же, перемотаем на несколько секунд назад видеозапись. Здесь -> (https://imgur.com/a/wMcpCC7) мы видим, что игрок под ником NorZan попал под прицел другого игрока, который хотел совершить выстрел в подозреваемого и погиб (https://imgur.com/a/aEUhtuo) Возможно, игрок Norzan был тим с маньяком и он давал информацию подозреваемому по пати чату, либо же написав ему в лс. Об этом говорит то что подозреваемый стоял 6 секунд на месте, возможно общавшись с ним в пати. (начало, где он начал стоять -> https://imgur.com/a/7GOPsCM, конец, где он двинулся -> https://imgur.com/a/35wampG) Соответственно этот момент не может быть подозрительным и не может претендовать на спорный момент. В итоге, что же мы имеем? Всего лишь один момент, и то, который всего лишь ВОЗМОЖНО ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на спорный. Бан выдается только от ТРЁХ спорных моментов. Почему же модератор забанил игрока по одному спорному моменту? Скорее всего модератор не смотрел тщательно видеозапись и пробежавшись по тайм-кодам решил выдвинуть вердикт "Меры приняты.", но это была ошибка. Прошу разбанить данного игрока и выдать предупреждение данному модератору за возможную некомпетентность. Изменено 10 февраля пользователем campatrokampogo Исправление ошибки в слове "давать", в контексте должно было быть написано "давал" AuBuKOPE3_TyT 1 Ссылка на комментарий
yelie Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля все верно @tenkisu @AHUMELLIKA Ссылка на комментарий
yelie Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля @15cm @radicalfires @Otshlepayu @conseiller Ссылка на комментарий
radicalfires Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля все верно не ной w14 и yelie 1 1 Ссылка на комментарий
Aliese Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля понял Sepa 1 Ссылка на комментарий
radicalfires Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля вы так сильно обиделись что его забанили? w14 и yelie 2 Ссылка на комментарий
Sepa Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля понял Aliese 1 Ссылка на комментарий
Inkoventi Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 4 минуты назад, radicalfires сказал: вы так сильно обиделись что его забанили? почему тебя бросили? yelie 1 Ссылка на комментарий
Organizer_1 Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля @flnkv подстава? w14 1 Ссылка на комментарий
Hocico Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 28 минут назад, campatrokampogo сказал: lesbianteens читер мардер мистери оправдывает читера Ссылка на комментарий
luxury Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 29 минут назад, campatrokampogo сказал: 1. tenkisu Понятно все верно Ссылка на комментарий
radicalfires Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 11 минут назад, Inkoventi сказал: почему тебя бросили? кто меня бросил ты сумасшедший? Ссылка на комментарий
yelie Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 35 минут назад, campatrokampogo сказал: И так, начнём с первого "подозрительного" момента: https://imgur.com/a/eDh2nv8 Человек, который писал жалобу считает этот момент "подозрительным", потому-что игрок на видеозаписи пошел к другому игроку в так называемую нычку, хотя он его "не мог" видеть (https://imgur.com/a/YDcQy2f) Но в игре есть звуки, как игрок открывает/закрывает дверь. Данная позиция относительно позиции подозреваемого не так далека чтобы он не мог услышать, что кто-то открыл дверь, спрятался и закрыл её. Поэтому этот момент считать за подозрительным - нельзя. Второй "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/wAhArd7 "Смотря через стену бежит к игроку Хочу_обратно_ " (https://imgur.com/a/7lXhDwx) А теперь давайте рассмотрим тайм-код чуть ранее: https://imgur.com/a/T49sdA4 Подозреваемый видит игрока в нижней тёмке и он почему-то не бежит за ним сразу (?) Всё дело в том что он хотел обойти с другой стороны его, так как он видел, что он бежит на выход из нижней тёмки - подозреваемый решил сократить дорогу, а не бежать в тупую за ним. Выход из нижней тёмки выводит на две развилки: одна - апартаменты (слева возле выхода), вторая - на улицу (прямо). Бежав за игроком ему попался другой, который был возле выхода на улицу из нижней тёмки и соответственно убил его. Может ещё возникнуть вопрос о позиции камеры подозреваемого, но подозреваемый мог просто смотреть через третье лицо, чтобы увеличить свой круг зрения, потому-что структуры, состоящие из блоков, которые были построены на карте могут мешать обзору. Третий "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/qTObXoj "Такая же ситуация только с другим игроком" (https://imgur.com/a/CQ49Bt4) Вернемся чуть ранее к тому моменту, когда подозреваемый увидел игрока в нижней тёмке, который бежит на противоположный выход из неё. Подозреваемый не болеет амнезией и не забывает о том, что было пару/несколько секунд назад. Увидев, что игрок не остался в нижней тёмке (https://imgur.com/a/Q6bak2S) и не вышел из неё на улицу, подозреваемый сделал вывод, что игрок пошёл в апартаменты. Так же возможен "подозрительный" момент, связанный с тем, что подозреваемый уклонился от стрелы (https://imgur.com/a/Y3d837N). Но, в видеозаписи мы точно не видим когда игрок, который выстрелил в том моменте натягивал лук. Возможно, что он мог натянуть его в этот момент: https://imgur.com/a/emxkoJb И подозреваемый просто увидел это, решил выждать момент, пока игрок совершит выстрел, спрятавшись за стену. Увидев, что он выстрелил подозреваемый сразу же побежал убивать его. Четвёртый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/zJ5ooaL "Из-за своего еспа думает что игрок находится в тех коробках но игрок находится за стеной" (https://imgur.com/a/M8IYCBx) Этот момент вообще нельзя считать подозрительным, так как подозреваемый мог банально проверить не прячется ли какой-либо игрок в этой, так называемой нычке. Пятый "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/TmZztbb "Видит игрока который бежит к луку ( с помощью еспа ) и выбегает прям на него чтобы он не взял лук" (https://imgur.com/a/nP6tXv0) А теперь перемотаем видеозапись на секунды две назад, здесь мы увидим следующую картину: https://imgur.com/a/8ejs29H Подозреваемый, возможно смотрел через третье лицо (F5), заметив, что что-то движется справа в окне он решил спустя 1-2 секунды вернуться и посмотреть кто там находится. Тут он ловит игрока (https://imgur.com/a/jwZciqj) Возможно этот момент может быть спорным. Шестой "подозрительный" момент: https://imgur.com/a/ccgFx2D "Вообще без инфы бежит на игрока ( Ему еще на карте не показывается расположение игроков ) и убивает " (https://imgur.com/a/FQda1Uw) Опять же, перемотаем на несколько секунд назад видеозапись. Здесь -> (https://imgur.com/a/wMcpCC7) мы видим, что игрок под ником NorZan попал под прицел другого игрока, который хотел совершить выстрел в подозреваемого и погиб (https://imgur.com/a/aEUhtuo) Возможно, игрок Norzan был тим с маньяком и он давать информацию подозреваемому по пати чату, либо же написав ему в лс. Об этом говорит то что подозреваемый стоял 6 секунд на месте, возможно общавшись с ним в пати. (начало, где он начал стоять -> https://imgur.com/a/7GOPsCM, конец, где он двинулся -> https://imgur.com/a/35wampG) Соответственно этот момент не может быть подозрительным и не может претендовать на спорный момент. В итоге, что же мы имеем? Всего лишь один момент, и то, который всего лишь ВОЗМОЖНО ПРЕТЕНДУЮЩИЙ на спорный. Бан выдается только от ТРЁХ спорных моментов. Почему же модератор забанил игрока по одному спорному моменту? Скорее всего модератор не смотрел тщательно видеозапись и пробежавшись по тайм-кодам решил выдвинуть вердикт "Меры приняты.", но это была ошибка. Прошу разбанить данного игрока и выдать предупреждение данному модератору за возможную некомпетентность. хаахха ты думаешь что окси будет все это читать ? Ссылка на комментарий
Inkoventi Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 4 минуты назад, radicalfires сказал: кто меня бросил ты сумасшедший? прости не тому ответил люблю тебя Ссылка на комментарий
radicalfires Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 1 минуту назад, Inkoventi сказал: прости не тому ответил люблю тебя а ну ладно, прощаю Ссылка на комментарий
yelie Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля ути какие милые Ссылка на комментарий
Inkoventi Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 4 минуты назад, radicalfires сказал: а ну ладно, прощаю и не ответила мне взаимностью Ссылка на комментарий
radicalfires Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 3 минуты назад, yelie сказал: ути какие милые спасибо милый Ссылка на комментарий
Inkoventi Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2 минуты назад, radicalfires сказал: спасибо милый Ок... Ссылка на комментарий
AHUMELLIKA Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 1 час назад, campatrokampogo сказал: бан был верно выдан игроку pyon всё верно почему он тогда сам жалобу не оставил на модератора? смерился он с верным вердиктом, вот и всё) Ссылка на комментарий
FUCCELLO Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 1 час назад, campatrokampogo сказал: потому-что не подолжай Ссылка на комментарий
Inkoventi Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля 23 минуты назад, FUCCELLO сказал: подолжай Ссылка на комментарий
FUCCELLO Опубликовано: 10 февраля Поделиться Опубликовано: 10 февраля Только что, Inkoventi сказал: забайчен Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения