7 minutes ago, hoshiyori said:

с чего такие выводы

по жалобам видела 

дело в личной неприязни

ЭТО КАК ОН НА БЛОК ТАК ЗАЛЕЗ 

1 минуту назад, osadki сказал:

Дим, я понимаю, насколько эта жалоба глупая, но давай объективно: на поместье за залезание на шкаф банили не потому, что игрок находился сверху, а потому, что для того, что бы туда попасть, нужно залезть через сундук, который является неполным блоком, а это уже означало багоюз. Тут аналогичная ситуация, но вместо сундука стоит наковалья. По факту тут должен быть бан, дело не в объективности этого скрина, а в факте того, что это запрещено, как бы не выглядело глупо

Странно, что ты своими же словами противоречишь себе же 

1 минуту назад, 1PvP4eL__ сказал:

ЭТО КАК ОН НА БЛОК ТАК ЗАЛЕЗ 

не надо диз ставить

недостаточно думаю

Только что, Inga сказал:

Странно, что ты своими же словами противоречишь себе же 

Я вижу правила такими, какими они были всегда. Это не означает, что я во всем с ними согласен, но я вижу тут то же самое, что всегда наказывали на поместье - а именно неполный блок. Не поверишь, но я полностью согласен с Анимешкой и его идеей убрать бан за багоюз на мардере в принципе, но на данный момент этого не сделали, а значит это по сути является нарушением

Только что, Niflheim сказал:

недостаточно думаю

а насчёт прошлой жб с водой что надумал?

Just now, Niflheim said:

недостаточно думаю

правильно думаешь 

Только что, conseiller сказал:

а насчёт прошлой жб с водой что надумал?

с водой уж очень спорная ситуация, вердикт еще не готов выносить 

ждите я подам на должность и решу спорный вопрос 

1 минуту назад, Niflheim сказал:

недостаточно думаю

Но а вот объективно: по какой причине? Игрок стоит в неполном блоке, почему с сундуком это наказуемо, а с наковальней нет? Ты я думаю и сам знаешь про какой шкаф на поместье я говорю, и там же явно банили не за нахождение сверху, как факт присутствия, а за способ попадания туда

3 минуты назад, osadki сказал:

нужно залезть через сундук

я первый раз вообще об этом слышу ибо всегда говорили про взаимодействия с люками и естественно банили

5 минут назад, osadki сказал:

наковалья

там воронка стоит
ну и раз уж мы заговорили про полные/неполные блоки то на моей памяти воронка находится в отделе механизмов но опять же могу ошибаться 🫠

Только что, 1PvP4eL__ сказал:

ждите я подам на должность и решу спорный вопрос 

я в ожидании

1 минуту назад, 1PvP4eL__ сказал:

ждите я подам на должность и решу спорный вопрос 

Я жду , кстати 

1 минуту назад, Niflheim сказал:

с водой уж очень спорная ситуация, вердикт еще не готов выносить 

тогда вопросик, что должны быть за пруфы такие, чтобы не было чего-то "спорного"? на примере жалобы с водой

Только что, hoshiyori сказал:

там воронка стоит

Не, я именно про то, что игрок находится именно рядом с наковальней, воронка то полный блок, это я не спорю

 

1 минуту назад, hoshiyori сказал:

про взаимодействия с люками

Так там же люк просто открывался, и там не нужно было прыгать сквозь него, что бы залезть наверх, можно было просто его открыть

3 minutes ago, 1PvP4eL__ said:

ждите я подам на должность и решу спорный вопрос 

ждём 

Закрыто.

Недостаточно оснований для выдачи бана.