blackkcyy Опубликовано: 26 июня Опубликовано: 26 июня KipkalFot @KipkalFot YockedX Не забанил игрока Isenmeses за очевидную манипуляцию с интернетом (блинк) жалоба вердикт 25 06 2025 DUELS_4 на реке тайм-коды: 0:21 - 0:24 (видно как игрок использовал блинк) 0:24 - 0:26 (видно как он опять же использовал блинк) 0:27 - 0:29 (игрок вообще не откинулся с места удара) 0:34 - 0:38 (аналогичная ситуация, игрок не откинулся с места удара) 0:39 - 0:41 (опять жмет блинк) 0:46 - 0:48 (опять нет кб)
moonstars Опубликовано: 26 июня Опубликовано: 26 июня зато забанить где оба лагают челика так он самый первый
KipkalFot Опубликовано: 26 июня Опубликовано: 26 июня (изменено) Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе... (0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет. (0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет. (0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного. (0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24. (0:39-0:41) - посчитал за момент. (0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного. Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой. Изменено В субботу в 21:08 пользователем KipkalFot
blackkcyy Опубликовано: 27 июня Автор Опубликовано: 27 июня 13 часов назад, KydzeXoxol сказал: верно думаю думать не умеешь
KydzeXoxol Опубликовано: 27 июня Опубликовано: 27 июня 2 часа назад, blackkcyy сказал: думать не умеешь слышу от рандома неуча тут мало
blackkcyy Опубликовано: 27 июня Автор Опубликовано: 27 июня 3 часа назад, Airis сказал: так блинк или манипул? разные вещи банят по одной и той же причине, но ладно! 1 час назад, KydzeXoxol сказал: тут мало тут мало... 3 момента, этого достаточно.
reasonn Опубликовано: 27 июня Опубликовано: 27 июня Только что, blackkcyy сказал: банят по одной и той же причине, но ладно! ахахахах
blackkcyy Опубликовано: 27 июня Автор Опубликовано: 27 июня Только что, reasonn сказал: ахахахах привит sxxve_
KydzeXoxol Опубликовано: 27 июня Опубликовано: 27 июня Только что, blackkcyy сказал: банят по одной и той же причине, но ладно! Точно? Только что, blackkcyy сказал: тут мало... 3 момента, этого достаточно. спорные ну в целом мне плевать на эту жалобу посмотрим на вердикт
blackkcyy Опубликовано: 27 июня Автор Опубликовано: 27 июня 52 минуты назад, KydzeXoxol сказал: Точно? спорные ну в целом мне плевать на эту жалобу посмотрим на вердикт тут кнш больше трех, достаточно трех
bible Опубликовано: 27 июня Опубликовано: 27 июня 6 часов назад, KydzeXoxol сказал: тут мало тут очевидный блинк слепой заметит
blackkcyy Опубликовано: 12 часов назад Автор Опубликовано: 12 часов назад 26.06.2025 в 22:56, KipkalFot сказал: Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе... (0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет. (0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет. (0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного. (0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24. (0:39-0:41) - посчитал за момент. (0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного. Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой. а то что чувак стоит на месте и бьет меня прыжками и не только - вообще пофиг? 26.06.2025 в 22:56, KipkalFot сказал: Приветствую, YockedX! Ниже отвечу на твои тайм-коды, которые ты оставил в жалобе... (0:21-0:24) - противник оказался в преимуществе буквально на один удар. Поэтому как такового преимущества тут нет. (0:24-0:26) - автор и соперник разменялись одинаковым количеством ударов, преимущества нет. (0:27-0:29) - с кб игрока все нормально, ничего странного. (0:34-0:38) - аналогично тайм-коду 0:21-0:24. (0:39-0:41) - посчитал за момент. (0:46-0:48) - абсолютно пустой тайм-код, не увидел ничего странного. Делаем выводы, что твоего река, в котором посчитан лишь 1 момент, никак недостаточно для бана. Возможно, если бы ты прикрепил фулл видео, то вердикт был бы совсем другой. ты посчитал момент 0:39-0:41 когда с 0:21-0:24 и 0:24-0:26 точно такое же что и на 0:39-0:41 слишком гениально с твоей стороны, пересмотри рек
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас