1. sakureisha
2. https://forum.vimeworld.com/profile/286008-sakureisha/
3. Kapsyla_
4. Выдал мут за "неадекватное поведение + выдача себя за администрацию" 
5. https://drive.google.com/drive/folders/1TPcNEa238soW8u0MYxPUpjVbW_4l1aUG?usp=sharing
6. 06.08.2026
7. В чате не было выдачи себя за администрацию. С неадекватным поведением согласен.

изи

мут получил по данному репорту - https://ibn.im/i/btIwp0k
выдачу провел оранжевой линией

хаха верно все сиди в мутике и без должности 

13 часов назад, Kapsyla_ сказал:

1. sakureisha
2. https://forum.vimeworld.com/profile/286008-sakureisha/
3. Kapsyla_
4. Выдал мут за "неадекватное поведение + выдача себя за администрацию" 
5. https://drive.google.com/drive/folders/1TPcNEa238soW8u0MYxPUpjVbW_4l1aUG?usp=sharing
6. 06.08.2026
7. В чате не было выдачи себя за администрацию. С неадекватным поведением согласен.

не ну ты в 23 года на ПОЛНОМ серьезе такое пишешь это просто позор 

1 час назад, reasonn сказал:

не ну ты в 23 года на ПОЛНОМ серьезе такое пишешь это просто позор 

67

13 минут назад, Anourch сказал:

67

 

4 часа назад, skeet сказал:

мут получил по данному репорту - https://ibn.im/i/btIwp0k
выдачу провел оранжевой линией

Считаю, что мут по пункту «выдача себя за Администрацию/Персонал» выдан некорректно.

Модератор рассматривает фразу «спорим, смогу не только мут сделать?» отдельно от контекста переписки, хотя буквально перед ней я написал: «зато заявку на форуме можно». Речь шла о подаче жалобы на форум и возможном наказании игрока по её результатам.

Я нигде не называл себя модератором, администратором или иным представителем персонала, не утверждал, что обладаю какими-либо правами, и не писал, что лично выдам игроку мут или бан. Обычный игрок действительно может подать жалобу и тем самым добиться наказания нарушителя - именно об этом и шла речь в диалоге.

Правило запрещает «выдавать себя за Администрацию и Персонал». Для применения этого пункта должно присутствовать хотя бы какое-то действие или высказывание, создающее впечатление, что игрок является представителем персонала или обладает его полномочиями. В предоставленной переписке этого нет.

Более того, предыдущая реплика про «заявку на форуме» прямо объясняет смысл последующего сообщения. Вырывать следующую фразу из этого контекста и трактовать её как заявление о наличии модераторских полномочий, на мой взгляд, неправильно.

Прошу пересмотреть выданное наказание и оценить сообщения в совокупности, а не одну фразу отдельно от предшествующего диалога.

8 минут назад, Kapsyla_ сказал:

Считаю, что мут по пункту «выдача себя за Администрацию/Персонал» выдан некорректно.

Модератор рассматривает фразу «спорим, смогу не только мут сделать?» отдельно от контекста переписки, хотя буквально перед ней я написал: «зато заявку на форуме можно». Речь шла о подаче жалобы на форум и возможном наказании игрока по её результатам.

Я нигде не называл себя модератором, администратором или иным представителем персонала, не утверждал, что обладаю какими-либо правами, и не писал, что лично выдам игроку мут или бан. Обычный игрок действительно может подать жалобу и тем самым добиться наказания нарушителя - именно об этом и шла речь в диалоге.

Правило запрещает «выдавать себя за Администрацию и Персонал». Для применения этого пункта должно присутствовать хотя бы какое-то действие или высказывание, создающее впечатление, что игрок является представителем персонала или обладает его полномочиями. В предоставленной переписке этого нет.

Более того, предыдущая реплика про «заявку на форуме» прямо объясняет смысл последующего сообщения. Вырывать следующую фразу из этого контекста и трактовать её как заявление о наличии модераторских полномочий, на мой взгляд, неправильно.

Прошу пересмотреть выданное наказание и оценить сообщения в совокупности, а не одну фразу отдельно от предшествующего диалога.

Привет, у нас критерии выдачи: ''Все, что намекает на принадлежность игрока к модерирующему персоналу.'', в твоей фразе ты утверждаешь, что сможешь сделать не только мут, в свою очередь ты мог написать только то что зальешь жалобу, и игрок получит по ней наказание, не более

Изменено 7 августа7 авг пользователем skeet

12 минут назад, Kapsyla_ сказал:

Считаю, что мут по пункту «выдача себя за Администрацию/Персонал» выдан некорректно.

Модератор рассматривает фразу «спорим, смогу не только мут сделать?» отдельно от контекста переписки, хотя буквально перед ней я написал: «зато заявку на форуме можно». Речь шла о подаче жалобы на форум и возможном наказании игрока по её результатам.

Я нигде не называл себя модератором, администратором или иным представителем персонала, не утверждал, что обладаю какими-либо правами, и не писал, что лично выдам игроку мут или бан. Обычный игрок действительно может подать жалобу и тем самым добиться наказания нарушителя - именно об этом и шла речь в диалоге.

Правило запрещает «выдавать себя за Администрацию и Персонал». Для применения этого пункта должно присутствовать хотя бы какое-то действие или высказывание, создающее впечатление, что игрок является представителем персонала или обладает его полномочиями. В предоставленной переписке этого нет.

Более того, предыдущая реплика про «заявку на форуме» прямо объясняет смысл последующего сообщения. Вырывать следующую фразу из этого контекста и трактовать её как заявление о наличии модераторских полномочий, на мой взгляд, неправильно.

Прошу пересмотреть выданное наказание и оценить сообщения в совокупности, а не одну фразу отдельно от предшествующего диалога.

слышь те нормально в таком возрасте на полном серьезе такое писать в чат ваще ахаха

 

36 минут назад, Anourch сказал:

67

не начинай 

7 минут назад, reasonn сказал:

слышь те нормально в таком возрасте на полном серьезе такое писать в чат ваще ахаха

 

не начинай 

Уже начал

4 минуты назад, Anourch сказал:

Уже начал

заканчивай 

34 минуты назад, Kapsyla_ сказал:

Считаю, что мут по пункту «выдача себя за Администрацию/Персонал» выдан некорректно.

Модератор рассматривает фразу «спорим, смогу не только мут сделать?» отдельно от контекста переписки, хотя буквально перед ней я написал: «зато заявку на форуме можно». Речь шла о подаче жалобы на форум и возможном наказании игрока по её результатам.

Я нигде не называл себя модератором, администратором или иным представителем персонала, не утверждал, что обладаю какими-либо правами, и не писал, что лично выдам игроку мут или бан. Обычный игрок действительно может подать жалобу и тем самым добиться наказания нарушителя - именно об этом и шла речь в диалоге.

Правило запрещает «выдавать себя за Администрацию и Персонал». Для применения этого пункта должно присутствовать хотя бы какое-то действие или высказывание, создающее впечатление, что игрок является представителем персонала или обладает его полномочиями. В предоставленной переписке этого нет.

Более того, предыдущая реплика про «заявку на форуме» прямо объясняет смысл последующего сообщения. Вырывать следующую фразу из этого контекста и трактовать её как заявление о наличии модераторских полномочий, на мой взгляд, неправильно.

Прошу пересмотреть выданное наказание и оценить сообщения в совокупности, а не одну фразу отдельно от предшествующего диалога.

тебе настолько сложно самому написать что ты неиронку просишь за себя ответить или че это *****

11 минут назад, ocean сказал:

*****

 

10 минут назад, reasonn сказал:

 

ну а что я сделаю если мутят просто так

нуж** в** т*к пи**ть чт**ы **чно н* за**ти**

43 минуты назад, reasonn сказал:

заканчивай 

поразмыслю перед сном

1 час назад, skeet сказал:

Привет, у нас критерии выдачи: ''Все, что намекает на принадлежность игрока к модерирующему персоналу.'', в твоей фразе ты утверждаешь, что сможешь сделать не только мут, в свою очередь ты мог написать только то что зальешь жалобу, и игрок получит по ней наказание, не более

Да, несмотря на это, момент всё равно спорный. Сообщения выше и ниже, отправленные с разницей в несколько секунд, напрямую говорят о форуме. «Сделать» - это не «выдать». Сообщение полностью вырвано из контекста.

Сначала я пишу: «зато на форуме можно», после этого говорю о мерах наказания, предусмотренных за нарушение - «не только мут», а сразу следующим сообщением упоминаю скрины и видео. Это одна логическая ветка сообщений, связанная с подачей жалобы на форум.

При всём этом ты не обращаешь внимания на контекст и логическую связь между сообщениями, а видишь отдельные слова и на их основании выдаёшь мут.

Учитывая также сообщения хелпера выше, которые были написаны в ветке совершенно не по теме, складывается впечатление, что хелпер может быть знаком со вторым игроком, который активно пишет в этой теме накручивая сообщения. Поэтому не могу исключать и возможную личную заинтересованность с твоей стороны в покрытии своих друзей

5 минут назад, Kapsyla_ сказал:

Да, несмотря на это, момент всё равно спорный. Сообщения выше и ниже, отправленные с разницей в несколько секунд, напрямую говорят о форуме. «Сделать» - это не «выдать». Сообщение полностью вырвано из контекста.

Сначала я пишу: «зато на форуме можно», после этого говорю о мерах наказания, предусмотренных за нарушение - «не только мут», а сразу следующим сообщением упоминаю скрины и видео. Это одна логическая ветка сообщений, связанная с подачей жалобы на форум.

При всём этом ты не обращаешь внимания на контекст и логическую связь между сообщениями, а видишь отдельные слова и на их основании выдаёшь мут.

Учитывая также сообщения хелпера выше, которые были написаны в ветке совершенно не по теме, складывается впечатление, что хелпер может быть знаком со вторым игроком, который активно пишет в этой теме накручивая сообщения. Поэтому не могу исключать и возможную личную заинтересованность с твоей стороны в покрытии своих друзей

Ничего спорного не вижу
Ожидай вердикта куратора

10 минут назад, Kapsyla_ сказал:

Да, несмотря на это, момент всё равно спорный. Сообщения выше и ниже, отправленные с разницей в несколько секунд, напрямую говорят о форуме. «Сделать» - это не «выдать». Сообщение полностью вырвано из контекста.

Сначала я пишу: «зато на форуме можно», после этого говорю о мерах наказания, предусмотренных за нарушение - «не только мут», а сразу следующим сообщением упоминаю скрины и видео. Это одна логическая ветка сообщений, связанная с подачей жалобы на форум.

При всём этом ты не обращаешь внимания на контекст и логическую связь между сообщениями, а видишь отдельные слова и на их основании выдаёшь мут.

Учитывая также сообщения хелпера выше, которые были написаны в ветке совершенно не по теме, складывается впечатление, что хелпер может быть знаком со вторым игроком, который активно пишет в этой теме накручивая сообщения. Поэтому не могу исключать и возможную личную заинтересованность с твоей стороны в покрытии своих друзей

Я даже по теме ничего не написал, так как не ознакамливался с ней, с чего ты, нейронка, взяла, что я покрываю кого-то?

https://kappa.lol/OuJxjHLdIqjnOLo6.png

о чем вообще с ним можно говорить ребят завязывайте

Изменено 7 августа7 авг пользователем ocean

12 часов назад, reasonn сказал:

ты тупой? ахахаххаа

как ты дожил до своих лет позорище 

@Anourchне ругайся 

Защити меня 

07.08.2026 в 04:06, Kapsyla_ сказал:

1. sakureisha
2. https://forum.vimeworld.com/profile/286008-sakureisha/
3. Kapsyla_
4. Выдал мут за "неадекватное поведение + выдача себя за администрацию" 
5. https://drive.google.com/drive/folders/1TPcNEa238soW8u0MYxPUpjVbW_4l1aUG?usp=sharing
6. 06.08.2026
7. В чате не было выдачи себя за администрацию. С неадекватным поведением согласен.

терпи пацан 

 

3 часа назад, Anourch сказал:

Защити меня 

хорошо 

Жалоба отклонена.
Не по форме. Никнейм в третьем пункте указан неверно либо отсутствует никнейм игрока, которого замутили, в четвертом пункте. Спасибо за жалобу. <3