Заменять запятую тире, когда ни по одному правилу бессоюзного сложного предложения это не подходит, иррационально

"В делах, за которые я берусь - я всегда ответственный, делаю всё на совесть." - это бсп? вахпхап, во-первых, это спп. во-вторых, по-моему, ты уже начал предъявлять мне за то, что чел поставил тире, а не запятую. хотя то, что я не обозначила, что там лучше ставить запятую, а не его авторское тире - это не показатель того, что я "впервые не указала на ошибку". с чего ты вообще взял, что запятая или, например, двоеточие не могут быть заменены авторским тире? если он уж это сделал - его решение. подумай, что с авторским спорить трудно, поэтому то, что ты пишешь - глупо. 

против

за.

вроде норм го 

За.

Удачи с получением прав Модератора. 

Читать можешь нормально? Во-первых, в самом первом сообщении, адресованном тебе, я сказал ,что это спп.
Во-вторых, когда ты начала закрывать придаточное предложение тире? Ни по одному правилу тире здесь поставить нельзя; здесь есть резкая смена событий? Здесь можно поставить условное или временное  придаточное предложение? Здесь можно подставить союзы "поэтому, значит"? Нет, нет, нет.
 Исключив придаточную часть, ты получишь: "В делах - я всегда ответственный, делаю все на совесть",- прикольно видеть это тире, не несущее никакого смысла и не объясняющееся никаким правилом. 
Если он уж и захотел составить сложноподчиненное предложение с придаточным определительным, то пусть следует нормам русского языка, а не ориентируется на художественный текст.
 

"В делах, за которые я берусь - я всегда ответственный, делаю всё на совесть." - это бсп? вахпхап, во-первых, это спп. во-вторых, по-моему, ты уже начал предъявлять мне за то, что чел поставил тире, а не запятую. хотя то, что я не обозначила, что там лучше ставить запятую, а не его авторское тире - это не показатель того, что я "впервые не указала на ошибку". с чего ты вообще взял, что запятая или, например, двоеточие не могут быть заменены авторским тире? если он уж это сделал - его решение. подумай, что с авторским спорить трудно, поэтому то, что ты пишешь - глупо. 

Читать можешь нормально? Во-первых, в самом первом сообщении, адресованном тебе, я сказал ,что это спп.

Во-вторых, когда ты начала закрывать придаточное предложение тире? Ни по одному правилу тире здесь поставить нельзя; здесь есть резкая смена событий? Здесь можно поставить условное или временное  придаточное предложение? Здесь можно подставить союзы "поэтому, значит"? Нет, нет, нет.

 Исключив придаточную часть, ты получишь: "В делах - я всегда ответственный, делаю все на совесть",- прикольно видеть это тире, не несущее никакого смысла и не объясняющееся никаким правилом. 

Если он уж и захотел составить сложноподчиненное предложение с придаточным определительным, то пусть следует нормам русского языка, а не ориентируется на художественный текст.

 

да я не трогаю правила. ты вообще видишь, что я пишу???? я не говорю, что он сделал все по правилам, но если уж и судить, то ты написал неправильно: " Исключив придаточную часть, ты получишь: "В делах - я всегда ответственный, делаю все на совесть",- прикольно видеть это тире, не несущее никакого смысла и не объясняющееся никаким правилом. ". ибо если исключать эту часть, то тире будет относиться к придаточной части, а не к главной. или ты всегда, исключая придат., делаешь так? (например, "я говорил, когда он вошел, и делал.." - ты будешь относить запятые к "я говорил,, и делал"??????? сразу же два знака, чего ты один только отнес?) если убрать придат. часть, получится: "В делах я всегда ответственный, делаю всё на совесть.", ибо два знака относятся к придат. части, а не один туда, другой сюда. я не отнесла к ошибке, потому что в душе не чаю, что он там вкладывал в это, поэтому считаю, что это его решение (которое, конечно, можно оспорить), но знак все же есть. да, было бы глупо поставить туда то же двоеточие (как и тире). но давай тогда всегда считать именно ошибкой инверсию, плеоназм (или даже любую метафору)? хотя я не спорю, что чел просто влепил его, не подумав, но я этого знать не могу, поэтому ничего не говорю конкретно про это. 

За, удачи.

За, удачи.

Предлагаю  сойтись на компромиссе: ошибку он не допустил, но он и понятия не имел, зачем влепил туда тире, ведь у него еще, помимо этого, куча недочетов.

да я не трогаю правила. ты вообще видишь, что я пишу???? я не говорю, что он сделал все по правилам, но если уж и судить, то ты написал неправильно: " Исключив придаточную часть, ты получишь: "В делах - я всегда ответственный, делаю все на совесть",- прикольно видеть это тире, не несущее никакого смысла и не объясняющееся никаким правилом. ". ибо если исключать эту часть, то тире будет относиться к придаточной части, а не к главной. или ты всегда, исключая придат., делаешь так? (например, "я говорил, когда он вошел, и делал.." - ты будешь относить запятые к "я говорил,, и делал"??????? сразу же два знака, чего ты один только отнес?) если убрать придат. часть, получится: "В делах я всегда ответственный, делаю всё на совесть.", ибо два знака относятся к придат. части, а не один туда, другой сюда. я не отнесла к ошибке, потому что в душе не чаю, что он там вкладывал в это, поэтому считаю, что это его решение (которое, конечно, можно оспорить), но знак все же есть. да, было бы глупо поставить туда то же двоеточие (как и тире). но давай тогда всегда считать именно ошибкой инверсию, плеоназм (или даже любую метафору)? хотя я не спорю, что чел просто влепил его, не подумав, но я этого знать не могу, поэтому ничего не говорю конкретно про это. 

Изменено 21 марта 20215 г пользователем _redboi

Предлагаю  сойтись на компромиссе: ошибку он не допустил, но он и понятия не имел, зачем влепил туда запятую, ведь у него еще, помимо этого, куча недочетов.

да, согласна с тобой

За, удачи приятель.

За

За, удачи!

Ой, дико извиняюсь, уже голосовал за данного пользователя. 

Изменено 3 апреля 20215 г пользователем sasha8354

Удачи

Нейтрал

За. Удачи

Грамотно составлена заявка , добро .

удачи

Отказ.

Не прошло двух недель после предыдущего отказа.