Bertoldo_Galaxy

Вообще, давно пора добавить что-то новое

ну да, это мут, верно подметил

1. osetin015 2. Bertoldo_Galaxy 3. 11.01.2025 4. https://imgur.com/a/NfKogNx

1. ___kar___ 2. Bertoldo_Galaxy 3. 12.01.2025 4. https://imgur.com/a/M1tkCTQ

Вот именно, если ты говоришь это не по теме, то и в той жалобе твой вердикт является не по теме т.к там совершенно другая заполненная форма. Ну да, сейчас он всегда в ванише находится, говорит о том что не хочет банить невинных игроков. А то что он вечно в ванише находится, и игроки его толком не видят на сервере, никак не могут обратиться к нему потому что не видят его, это его не волнует. У него капают часики то что он играет чтобы актив был, а то что игроки не могут написать ему чтобы он тепнулся помочь об этом он не подумал. Он подумал лучше посвятит свою работу ради слежки за одним игроком, а по факту нарушителей то не 1 человек.

Я считаю, что этим ты должен заниматься тогда, когда сам игрок пострадавший напишет жалобу о том, что он не ставил таблички. А тут жалоба на игрока, а твой рек никак не относится к жалобе (То есть подавали жалобу не на то чтобы ты там разобрался и понял кто ставит таблички) Вспомним случай про одного Хелпера, который был снят за табличку, разве кто-то занимался тем чтобы понять кто ему поставил табличку? Его просто сняли. Если ты оставил вердикт подозрение в подставе, а после принял меры, то тебе надо было закрыть с те же самыми словами, и добавить уже после этого меры были приняты, раз уж ты решил сделать себе лишнею работу.

Ну могу убрать, не сложно. Жалобы же были на этом сервере, поэтому добавил так. Если это уже будет не по форме, то спасибо за подсказку, переделаю.

Может и так, не спорю. Но ошибка то форумная, а не игровая

1. C4acTbe_P9IgoM 2. https://forum.vimeworld.com/profile/65945-c4actbe_p9igom/ 3. Bertoldo_Galaxy 4. Forum 5. Главный Модератор принял 2 раза меры? По идеи в одной должны были приняты меры, а в другой жалобе закрыто синей где говорится что принял меры и скинуть ссылку на ту жалобу. Не знаю на счет того можно ли применять меры на игрока, который по факту не указан в жалобе, но это тоже добавлю. Также хочу подметить, главный Модератор изначально выставил вердикт о подозрение в подставе, и когда менял свой вердикт должен был в этом случае оставить этот же вердикт но с новыми дополнениями. 6. 1 жб , скрин - тык 2 жб, скрин - тык Его первый вердикт о подставе 7. 11.01.2025

всм

@C4acTbe_P9IgoM Как так получилось?

ты где

@C4acTbe_P9IgoM твоих рук дело?

зачем ты намеренно байтишь игрока на передачу аккаунта, что является провокацией?

@swdsbro твое мнение