Shadow

Мне понравилось. Молодец.

Она написана, соблюдая всю форму жалобы. То, что в жалобе присутствует ошибка - возможный результат человеческого фактора и банальная опечатка, а не отсутствие формы жалобы. Все пункты жалобы соблюдены - она по форме. В жалобе, которая по форме, присутствует ошибка. Главным является то, забанил ли модератор игрока по неверному никнейму, указанному в жалобе, или же исходил из предоставленного скриншота, где нарушение четко фиксировано, что необходимо пресечь в любом случае.

Ники то и не совпадают, но меры приняты были, и жалоба, с одной стороны, закрыта с данным вердиктом верно (при условии, что забанили подходящего пользователя). Возможно, Модератор просто решил не комментировать опечатку со стороны апеллирующего и руководствовался скриншотом, где нарушение присутствует, в следствии чего было вынесено: «Меры приняты», в сторону актуального провинившегося, разумеется. Было бы хорошо увидеть скриншот бана, в таком случае.

На первый и второй пункт предоставьте доказательства, раз уж их выделили. Всем будет полезно это увидеть и, возможно, сразу предсказать вердикт.

А Вы стали адвокатом автора темы? Слушайте, а не подскажите, как приобрести эти услуги? Если Вы, конечно же, не очередной твинк на просторах форума, который просто пишет от лица автора, чтобы в случае того же любимого «я погорячился» на автора не упала ответственность за его слова. Действительно, защищаете его лучше, чем он сам, браво, Вам бы конспирации научиться, что ли, ну просто очень палевно. Знаете, сказать, что тебе 17 лет, а потом 19... Нет, послушайте, это же бред. Люди, Вам нравится такая ответственность? Вам нравится такое совсем НЕ безалаберное отношение к столь серьезному вопросу, как подача заявления в ряды Администрации? Лично мне - абсолютно нет. P.S. Я один нашел спор с группой про читы по типу «Подписан - не подписан. Отписался - а ты докажи» забавным?

Уважаемый (после увиденного на скриншотах? Ага, размечтался), нет-нет, даже так - «УвОжАеМыЙ» автор данного заявления на Модератора, сделайте себе одно крупное одолжение - не позорьтесь. Ну право, подаете заявление на пост в штате Администрации, а ведете себя, откровенно говоря, как быдло. Хотите в состав Администрации? Ваше «надо правильно - сделаю» начинается еще с создания чистой репутации за несколько месяцев (ну как минимум) до написания заявления, а Вы уже не соблюдаете необходимые критерии. Ваше «дружелюбие», указанное в заявлении, после этих скриншотов превращается в пыль, которую дунули в глаза людям. Если Вы не в праве воспринимать конструктивную критику, не можете выслушивать мнение других людей относительно Вашего представления в лице представителя Администрации, то как Вы вообще додумались подавать свою кандидатуру, если даже не желаете работать над собой, когда задачей первостепенной важности любого Администратора является работа с сообществом проекта? Нет, ну действительно, люди, это же смешно.

Если бы был ник чисто со словом "pussy" - то да, бан, однозначно. Однако, у нас "pussycat", что не является аморальным переводом на наш язык, и не является аморальным на английском языке (олды, вспомните классную поп-группу Pussycat Dolls, голландской группу Pussycat). Это все равно, что проводить параллель между русским словом "хулиган". Возьмите первые четыре буквы? - за такое банят. Допишите к нему вторую составляющую слова - не имеете права - терминология. "Ник/префикс не должен содержать нецензурных слов, мата, оскорблений игроков, оскорбления проекта." С каких пор словарная форма/терминология (то же хулиганство) определенных слов (когда перевод не есть оскорбительным на двух языках), которая не несет в себе "не цензуру" по смыслу, должна рассматриваться как что-то оскорбительное при банальном совпадении букв корней слова? Вышеприведенная вырезка из правил касается "уникальных" пользователей, которые бы взяли себе ники на подобии "DickLord", "PussyDestroyer228", *включайте полет фантазии дальше*.

Я не поленился и прочитал все выше написанное; думаю, что облегчу жизнь всем, сделав небольшой итог. Первое, что бросается в глаза - ошибка с возрастом. Люди, Вы на секунду задумайтесь, будет ли 16-ти летний парень (на момент отправки скриншота с его заявлением в Хелперы и указанием в пункте возраста 14-ти лет) врать про свой возраст или допускать какую-либо ошибку на столь банальный вопрос? Казалось бы, Вас спросили возраст - Вы будете его себе уменьшать? С какой целью? Наоборот же, повышать надо, чтобы набрать "проходной балл" - это мы и видим ныне, магическое преобразование в 17-ти летнего парня. Я не говорю уже о том, насколько сильное различие психологии у этих возрастных категорий (17 и 14). Вы представляете себе, чтобы человек, который уже переступает порог в жизни для подготовки и поступления в университет и сдачи государственных экзаменов, уделяет какой-то игре абсолютно ВСЕ свое свободное время? Само название темы для 17-ти летнего парня вызывает жуткие сомнения: "Я исправился! Обещаю проверить больше 200 жалоб за день, если примут. Дайте мне шанс". Уважаемый, Вы пишите заявление в состав Администрации проекта, желая стать частью данного контингента и служить верой и правдой правосудию (немного театральности) или используете небольшой шантаж, думая, что проверка каких-то двух сотен жалоб делает из Вас хорошего Администратора? В данном случае - Модератора. Модератор - человек, который призван следить за порядком, прежде всего, на сервере. Жалобы описывают то, что произошло в отсутствие Модератора по тем же жизненным причинам, если так можно выразиться. От того, сколько Вы их проверите - никак не повлияет на факт, что Вас примут. Я не говорю, что Модератор не должен проверять жалобы, но это не первостепенная его обязанность, это не тот первый пункт, ради которых и проводятся наборы в штат Администраторов. Выбрать период с 10:00 и до 22:00, при этом сообщая, что играете 4-17 часов. У меня одного 22-10=12? Допустим, опечатка, едем дальше. Грамматика. Сударь, Вы читали словарь/учебник/методичку русского языка? Визуализация ситуации приобретает комический оборот. Модератор - часть Администрации, часть его состава. Модератор - одно из лиц, представляющих этот состав и подающих пример молодым, как в плане опыта и возраста, игрокам. Кому-нибудь будет приятно видеть представительское лицо, которое совершает постоянные грамматические ошибки, что базируются на самых обычных знаниях грамматики русского языка? Я не говорю даже про что-то сложное, запутанное, у самого банального отсутствует крепкий фундамент. Сделаем вывод. Это, естественно, не мне решать, но думаю, что большинство людей, прочитав все мною написанное, однозначно сойдутся на негативном представлении Вас в виде уполномоченного лица.

Закрыто Недостаточно доказательств.

Меры Приняты. Приятной игры.

За, удачи.

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

[error=Закрыто][/error]

Против.

За, удачи.

На этом скрине (Продажа Аккаунта), мы видим только покупателя, но не видим продавца. Предоставь более подробные скрины. (Ведь продавцом мог быть и ты).

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

[ok=Меры приняты][/ok]

За, удачи.

Грамматика, пунктуация, возраст. Слишком много несоответствий с надобными требованиями. Против.