Shadow

Приветствую. Сейчас я Вас покритикую. Первое, что бросается в глаза, так это правила. Вы их не прочли. Прочтя правила адекватно и внимательно, Ваш взгляд бы привернул один очен важный пункт, а если точнее - аксиома любого заявления, которая дает понять, действительно ли Вы занимались прочтением правил, взяли на себя роль лжеца либо же просто схалтурили. Учитывая Вами написанное заявление, а также его последующую редакцию в 15:07 сегодняшнего дня, я заключаю вывод, что Вы нас обманываете, ибо аксиома не была соблюдена. Не стыдно, нет? Ставите свою персону на кандидатуру Модератора, когда сами не можете поднапрячься ради прочтения каких-то несчастных 200 слов внимательно. О какой ответственности может и вовсе то быть речь, уважаемый? У Вас присутствует череда ошибок в пунктуации, при чем одних из самых простых.

Ничего подобного, абсолютно не согласен. Если, по Вашему, заброс помидоров в лицо надо принять - то это еще больший бред. Как и на ровне с тем, что точка зрения обвиняемого не учитывается, что уже нарушение, а оспаривания сообщество принимает ошибочно за «нетерпеливость», что ею не является. Прочитайте правило: "- Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех);". Прочитали? Подумали? Если не поняли, то подумайте еще раз. Я не пойму, Вы рассудительные люди или дети с садика, которые в страхе трепещут: «Лишь бы мое заявление не опустилось ниже!». М? Нетерпеливостью является умышленное поднятие темы на подобии фраз: «up», «рассмотрите быстрее», etc. «Горячая тема» та, в которой идет дискуссия, если Вы, вдруг, не знали, а не голосование «за/против». Анастасия учитывает то, что необходимо учесть, и разбор заявления всегда идет по всем пунктам. Зачем принимать ей в ряд Администрации персонажа, не способного отстоять свою точку зрения грамотно и с наличием фактов? Дискуссия всегда способна показать «из какого теста» сделан человек и на что он способен, что будет лишь в плюс для окончательных вывод и вердикта.

Традиционно разбиваю принцип сообщества про нетерпеливость. Вырезка из критерия аспектов отказа для заявления на должность Модератора: "- Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех);" Попытка отстаивания пользователем своей позиции (хоть и безуспешная) не считается нетерпеливостью. Критика касательно заявления - мало информации, очень кратко. Грамматические ошибки, при чем нелепые - неправильные окончания в словах (проверили бы может перед подачей документа на должность? Штат Администрации - вещи серьезные, а не садик детский). Ложь в вышеприведенных сообщениях относительно написания-редакции сообщения уже отталкивает от Вас положительное мнение, и вообще ставит под вопрос Вашу компетентность на данном посту.

Традиционно разбиваю принцип сообщества про нетерпеливость. Вырезка из критерия аспектов отказа для заявления на должность Модератора: "- Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех);" В данном случае, игрок конкретно отстаивает свою позицию и аргументирует ее фактами, а не приводит к флуду в теме/поднятию своего собственного заявление и тому подобное. Нетерпеливость тут отсутствует в корне: Что по поводу заявления - написано адекватно. Хорошая работа.

Абсолютно согласен с Вами. Анастасия также может обойтись без наличия в своем составе человека с двумя аккаунтами, который не может даже определиться с собственным полом - автор, Вы решили в себе сочетать и мужчину и женщину? - первый приверженец третьего пола в нашем сообществе, как я вижу? Или очередной обманщик и лжец? Остальное и комментариям не подлежит - все очевидно и ясно, как Божий день.

Мне кажется, что Вы подали заявление не в тот раздел. Где пункт про Ваши знания мода? Всего должно быть 14 пунктов, у Вас - 13.

Даже, если группа и была создана "по рофлу", то это уже доставляет некие сомнения в абсолютной достоверности репутации человека. Группу могли почистить и прочее, как и могли действительно создать ради забавы - доказательств этому нет, да и вряд ли они будут. Иными словами - туман. Что по заявлению - написано адекватно. Это комментировать я вообще не буду. Ознакомьтесь, что такое нетерпеливость, уважаемый.

Никак нет. Правило подразумевает написание всего заявления не стандартным шрифтом или цветом, который Вам выжжет сетчатку глаза. Выделение основных моментов другим цветом лишь упрощает задачу и придает красочность заявлению - как хороший конспект прилежного студента в университете. Разберите сперва правило до конца, а не спешите хвататься за первое приходящее в голову, не вникнув полностью во весь смысл.

Ничего подобного. Прежде, чем кого-то осуждать - посмотрите на себя. У Вас 2 ошибки в двух предложениях. А ведь так легко осудить кого-то, не правда ли? Заявление хорошее.

Мне, похоже, даже кусочка не осталось добавить. Очень интересно наблюдать за людьми, которые говорят, что читали правила, но при этом не пишут необходимое условие, что соблюдалось бы при адекватном прочтении, так еще и яро отстаивают свою точку зрения, считая ее правильной. Будьте честны то с самими собой, хотя бы. Идти в состав Администрации, читая правила на "отвалите" или вовсе игнорируя - позор, совести у Вас нет, как и ответственности.

Тем не менее, состав Вашего заявления не поменялся. Опять обманываете? Мы же не слепые люди.

Привожу вырезку из правил подачи заявления, а если точнее - один из критериев отказа заявления: "- Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех)" - что Вы и делаете. От себя добавлю. Подобными действиями Вы уже себе создали репутацию той амплитуды, которую указали в своей цитате. Наслаждайтесь.

В правилах есть один пункт, при прочтении которого Вы оставите в своем заявлении определенный "след", на основе которого сообщество сможет определить, читали ли Вы правила внимательно или же нет.

Видимо, в месте написания заявления шрифтом стандартного формата, хотя у меня оно написано стандартным (без понятия, почему у некоторых другим). Заявление хорошее. Вы меня позабавили, когда просите у автора лайк, при этом ставя на его заявление дизлайк. Не находите это забавным?

Привожу вырезку из правил форума. Разбейте уже этот закрепленный стереотип: - Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех); Пользователь задал прямой вопрос, который несет в себе смысл и является актуальным для него, нетерпеливости тут нет. Уважаемые люди, пишущие причину «нетерпеливость» - перед тем, как её писать, ПРОЧИТАЙТЕ, что она под собой подразумевает. Активность форума - причина субъективная. Заявление неплохое.

Привожу вырезку из правил форума. Разбейте уже этот закрепленный стереотип: - Вы нетерпеливы (Просите рассмотреть вашу заявку раньше всех); В данном случае, пользователь просто не понимает причин и пытается отстоять свою точку зрения, приводя контраргументы. Хотя, более чем уверен, что при 17 лет столь плохая грамматика заставляет задуматься о реальном возрасте данной персоны - скинул бы реальный его возраст года на 3 ниже, тогда и понять можно, почему он не осознает, где его ошибки и задает по этому вопросы. И причина "иностранца" тоже не подойдет. Раз с Днепра - украинский сильно похож на русский, походят от одного народа, как никак, и эти съеденные окончания в словах тоже наводят на мысли о реальном возрасте.

Советую дописать заявление и сделать его более насыщенным, красочным - исправьте сухость. Повысите свои шансы на принятие, таким образом.

Прежде всего, я говорил за ПЕРВОСТЕПЕННУЮ обязанность Модератора, а не за его СПИСОК обязанностей, в которые, естественно, входит проверка жалоб на игроков. Закрытие ежемесячной нормы (к сожалению не знаю ее, по этому говорю от лица теоретического аспекта) возможно и в более узкие сроки, чем сам месяц, если Вы подразумеваете активность именно под этим. Получение должности будет давать стимул к истинной активности (не только закрытию жалоб, а развернутым и хорошим постам), не банальному "за/против" - бусту сообщений, как это делают многие пользователи, отсюда и субъективность "нулевого форумника".

Прочитайте мои слова и осознайте всю абсурдность своей причины.

Формулировать свое мнение на основе активности форумного аккаунта является более, чем субъективным. Можно написать 300 сообщений в час за один день, получить четверть лайков, банально голосуя «за/против», уйти в неактив и что тогда? Форумный аккаунт стал после этого активным? Или создалась иллюзия? Первостепенная обязанность Модератора - активность на СЕРВЕРЕ, не на форуме. Заявление составлено добротно, все критерии соблюдены.

Я не буду комментировать, как взломщику пришла в голову столь гениальная идея, чтобы взломать аккаунт (к тому же аккаунт начинающий, не имеющий какой-либо репутации), зайти на него, потратить свое время и усилие на написания заявления на должность в виртуальном мире (им, по Вашему, заняться больше нечем?). Оправдание ужасное. Не верю, чтобы человек, которому 16 лет, додумался до такого.

Заявление составлено адекватно. Хорошо поработали.

Читать приятно. Молодцы.

Правила, прочтёте - осознаете свой недочет и исправите. До этого момента отсутствие прочтения на лицо выплывает. В целом, заявление хорошее, читать приятно.

Я, конечно, зайдя с определенной стороны, понял бы, если бы Вам было 13-14 лет и Вы уже получили высшее образование (мир не без гениев (правда, точно не это заявление)), но отставать в программе обучения на 3-4 года? Причем, что это Вас никак не смущает, Вы даже не даете этому объяснение, хотя человек, которому уже есть 16 лет, как минимум бы понял, что данное явление не есть обыденным и может вызывать подозрения на последующий обман, что мы и доказали.