els

В твоиx логах не нашел ничего подозрительного. Ни серии убийств, ни быстро летящиx киллов, да и тебя часто убивали. Cклоняюсь к тому, что читов у тебя на момент бана не было.

В том и фишка, что он играл в этот момент, и получил бан в этот момент.

Где? Там логи с 17:57 по 18:30. Дальше обрывисто до 22:30. Это приблизительно.

Что же ты не скинул логи, которые были перед самим баном? Скинь логи с 21:00 по 22:00 30.07.2016. Именно в этот временной промежуток тебе был выдан бан.

Ладно((Я не заметил верхнюю строчку.

Ты получишь мут на форуме. Настя тебя предупреждала, что не нужно сливать инфу со скрытого раздела.

Ну что тут можно сказать. В чем суть жалобы? В том, что Оксси не верно закрыла жалобу. Но я объясню тебе, как это произошло. Начнём с того, что модератор, увидев твой второй аккаунт, забанила тебя. Для меня это странно, я конечно не в курсе, может на простых серверах банят за 2 аккаунта или же Алиса интуитивно догадалась, что у тебя много аккаунтов, ну ладно. Естественно, понимая, что вроде как за 2 аккаунта не банят, а другие ты вроде как не палил, ты решил написать жалобу на модератора. Написав, её увидела Настя, естественно, проверила тебя на мультиаккаунты и увидела, что их у тебя достаточно. Из-за этого, жалоба решилась в пользу модератора. А теперь вопрос, в чем суть жалобы? Ты серьёзно думаешь, что она закроется в твою сторону, хотя ты не прав. И не имеет значения, чьи эти аккаунты, твои или брата, доказать ты этого не сможешь...

Впрочем, ничего нового.

Ты бы лучше сам описал бы ситуацию, как ты его забанил, что он использовал и т.п.

В ВК? -_-

Судя по жалобе, которую ты указал, тебе должны были дать бан на сутки.

Он получил "условное" наказание.

Посмотрим с другой стороны, может ему 5 блоков до земли? Он спыгнул с дерева, а ты заскринил его в приземлении.

Там действительно не понятно, что у игрока читы. Мы имеем один скриншот, где он завис в воздухе. Слишком много обстоятельств, которые не дают забанить игрока.

Нет доказательств активности модератора в момент нарушений, только до них.

Так. Ну во-первых, бывает, что игрок выше/ниже/сбоку от настоящего положения. Это визуальный баг, зависиющий от того, кто его видит, а не от того, кто под "воздействием" бага. Быстро ломал базу? Логи чата, если скриншота нет, хотя в той сводке правил уточнено, что желательно скринить, когда быстро ломают базы. Да и на мой взгляд, ты выдумал про быстрое ломание базы, просто увидел, что чувак бегает на 2 блока выше пола и забанил. А сейчас оправдываешься, иначе бы давно скинул логи чата, как он сломал базу.

Зачем создавать лишние, одинаковые жалобы?

Надеюсь тебе дадут мут на форуме.

Если игрок забанен за читы, модератор не обязан предоставлять доказательства. Зачем нужны логи? Да может он банально базу на Ани ломал перед баном и т.п. Какая разница, отошёл модератор или нет, нет ни одного скриншота или логов, где было было бы видно, что он онлайн на сервере, а уж тем более, находился в данном лобби.

Давайте здраво разберемся в теме. 1) Подтверждения онлайна модератора нет ни на одном скришоте/логах. Следовательно, утверждать, что модератор кого-то не замутил - нельзя. 2) Ты предоставил логи с оскорблением ютубера, однако мы не увидели логов перед твоим баном, на твоих скриншотах ты просто вышел из игры. 3) То, что на тебя нет ни одной жалобы за 7 месяцев, не означает того, что ты не играл с читами. Ты мог их скачать в тот же день. 4) Подтверждение тому, что ютубер попросил модератора тебя забанить - нет. Как и нет подтверждения любой их связи в ВК и т.п. В итоге, обвинять модератора в "нечестном" бане нельзя. Задача игрока, хотя бы предоставить логи перед баном.

Эх, если бы ты скинул логи, где Позитивчик просит модератора тебя забанить, все было бы проще.

/del

Ох уж эта консоль...

Все правильно.

Свою невиновность игрок доказывает ТОЛЬКО в случае с читами/багоюзом. В других случаях, все доказательства предоставляет модератор.