els

Бывает. Модера ждёт проверка по паспорту.

Ничего не меняется, та же команда.

Бывает. Не думаю, что модератор получит предупреждение/снятие.

И да, этого модера давно сняли: https://forum.vimeworld.ru/topic/51974-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-15-%D0%BB%D0%B5%D1%82/page-1

Лол.

Хватит нести бред!

Энд писал жалобу по серьезному нарушению правил модератором. А это пропуск флуда.

И что, что он бывший модератор? Он хотя бы с читами не играет. Да и не дюп это вовсе. Просто он назвал получение и передачу вимеров с помощью твинков - дюпом. Да, это наказывается. Да, это не хорошо и не честно, но ничего позорного здесь нет. Моё мнение.

Ничего тут модератор доказывать не должен, в принципе. Хотя в такой ситуации - заскринить вполне реально. Про пунктуацию - все верно.

Это модер не на МГ. А про то, что нужно было в лс написать, так к каждой жалобе можно писать. Так как 80% жалоб, не по существу.

Чтобы ты вызывал хоть чуточку доверия, лучше бы ты предоставил скриншоты, как кикнули твоего брата. Если будет понятно, что его кикнули не за что, то и в честности бана можно будет сомневаться.

https://forum.vimeworld.ru/topic/15-pravila-servera-i-foruma/?do=findComment&comment=29

Где он подставляет? Он просто редактирует темы. Вот если бы он редактировал темы и писал бы жалобы, то да, он бы подставлял.

Нет. Ничего. Повторяюсь, она просто исправляла жалобы, но жалобу на модера написал - ты.

Но исходя из логики - это не совсем баг. Но что делать в таких ситуациях - понятия не имею. Бан то по-любому заслуженный, так как это не законное получение вимеров, путём мультиаккаунтов.

Бывает, но там больше смысловой флуд. Наподобие: 5 5 7

И что? Никакой подставы тут нет. Изменяет и изменяет. Не пишет же она жалобы по этому поводу.

Почему не замутил-то?

И это модератор? Тут флуд очевиден.

Ну так, он её редактировал в этот момент.

Что? Объясните мне пожалуйста, где Вы нашли подставу? А если тут и подстава, то виноват вовсе не автор жалобы, которую он отредактировал, а тот, кто подал жалобу - Терминатор. Жалоба была отредактированна в 21:19, а жалоба на модератора была написанна 21:35, то есть, когда жалобу писал Терминатор, она была отредактирована и это его вина, что он не заметил/не подумал, что отредактированная жалоба была другой. Теперь поговорим о игроке, автором жалобы по Скайварсу. Он/она подал жалобу, через некоторое время, увидев/узнав, что её надо писать по форме, начал её исправлять, во время исправления пришёл модератор и начал закрывать тему, завершили писать они "одновременно". Игрок обновил страницу и увидел, что жалоба закрыта и забил на это. В итоге, я считаю, что подставы тут нет, так как модератора обвинил не тот, кто редактировал жалобу, а просто левый чувак, который не посмотрел, что жалоба была отредактирована.

Почему же? Он же написал "пожалуйста".

Да. Выдача себя за администрацию карается вечным баном. Потрать 50 рублей и продолжай играть, не нарушая правил.

Не тот раздел.

Как бы не имеет разницы, как ты это написал, смысл один и тот же.