els

https://forum.vimeworld.ru/topic/15-pravila-servera-i-foruma/?do=findComment&comment=29

Где он подставляет? Он просто редактирует темы. Вот если бы он редактировал темы и писал бы жалобы, то да, он бы подставлял.

Нет. Ничего. Повторяюсь, она просто исправляла жалобы, но жалобу на модера написал - ты.

Но исходя из логики - это не совсем баг. Но что делать в таких ситуациях - понятия не имею. Бан то по-любому заслуженный, так как это не законное получение вимеров, путём мультиаккаунтов.

Бывает, но там больше смысловой флуд. Наподобие: 5 5 7

И что? Никакой подставы тут нет. Изменяет и изменяет. Не пишет же она жалобы по этому поводу.

Почему не замутил-то?

И это модератор? Тут флуд очевиден.

Ну так, он её редактировал в этот момент.

Что? Объясните мне пожалуйста, где Вы нашли подставу? А если тут и подстава, то виноват вовсе не автор жалобы, которую он отредактировал, а тот, кто подал жалобу - Терминатор. Жалоба была отредактированна в 21:19, а жалоба на модератора была написанна 21:35, то есть, когда жалобу писал Терминатор, она была отредактирована и это его вина, что он не заметил/не подумал, что отредактированная жалоба была другой. Теперь поговорим о игроке, автором жалобы по Скайварсу. Он/она подал жалобу, через некоторое время, увидев/узнав, что её надо писать по форме, начал её исправлять, во время исправления пришёл модератор и начал закрывать тему, завершили писать они "одновременно". Игрок обновил страницу и увидел, что жалоба закрыта и забил на это. В итоге, я считаю, что подставы тут нет, так как модератора обвинил не тот, кто редактировал жалобу, а просто левый чувак, который не посмотрел, что жалоба была отредактирована.

Почему же? Он же написал "пожалуйста".

Да. Выдача себя за администрацию карается вечным баном. Потрать 50 рублей и продолжай играть, не нарушая правил.

Не тот раздел.

Как бы не имеет разницы, как ты это написал, смысл один и тот же.

А что ещё Вам говорить, если читеры не настолько глупы, чтобы юзать читы рядом с модератором и вообще, при нем.

Пишите, а не пишите)0)

"Ну да, на мой взгляд, реально сломать 40 прочности за секунду железной киркой на эффективность. А вот читеры... ни разу так не делали."

Может он попросту очередной не адекватный модератор, лет так 13-14.

Под префиксом я это и имел ввиду.

Это вторая фаза, один удар снимает одну прочность.

Из этих мнений сразу ясно, кто был достойным модератором, а для какого модерка была префиксом в чате.

Действительно, читы видно.

А что, собак можно обзывать, они ведь не люди((9(9(

Надо что-то написать, а то у меня перед темой звёздочки нет. Неудобно.

Ник у читера плохо видно. Вот и не забанил.