Автор, ты серьёзно? Ты же сам видел, как человек раньше с пеной у рта журил старую администрацию. Прямо каждый день: «ай, халатность, покрывательство». И что? Теперь он в кресле администратора - да, он делает ровно то же самое, если не хуже. Важный момент: он же на Настю гнал, а не на тебя. Это его традиционное отсутствие мужественности: ругаться на слабую женщину, а самому пример не показывать. И что? Это же не повод жалобами размахиваться. Настя была милой и по-своему капризной. И вот на неё он с речами вылетал. Да он и двух слов связать тогда не мог, ты забыл? Он был как герой трагикомедии: пытался что-то выдавить из себя, но выходило что-то между «э-э-э» и «забыл». И вот теперь ты пишешь жалобу на него? Он даже поругаться толком не может - максимум заикающееся бормотание выдаст. И вот, самое забавное - всем нравится Катя. Она-то реально ответственная, как ты и сказал, пока он пытается кнопочку «добавить ответ» нащупать, Катя уже трижды всё сделала. И ведь правда: если тогдашний критик с трудом мог соединить два слова, то у Кати всё чётко. Так что абсолютно не удивляет тот факт, что стоит открыть какую-нибудь жалобу на главную администрацию (целиком), как в первых же строках всплывает Катя - свет в окошке. Все пишут одно и то же: «Катя - единственная, кто реально здесь заслуживает должность». Итог: не стоит вступать в спор с человеком (на него ты явно рассчитывал), который так яростно гнал на тех, кем в итоге стал сам. Есть риск увидеть перед собой живую демонстрацию выражения «ломать - не строить». Вышло так, что не стоило ему критиковать Настю - жизнь быстро показала, что на месте женщины, которую он критиковал, куда сложнее стоять, чем в видео, которые тошно смотреть, размахивать претензиями