Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 64
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Ок буду дома скину рек где ты лагал казачок

1 час назад, tsundoing сказал:

есть читы букин

Как обычно чит есть и забанят наверное как обычно

Posted
Только что, SWAGENCY сказал:

Как обычно чит есть и забанят наверное как обычно

у тебя что, машина времени?

Posted
2 минуты назад, tsundoing сказал:

у тебя что, машина времени?

Что??? Вроде ты всегда говоришь что будет бан, а закрывают синей….(

Posted
Только что, SWAGENCY сказал:

Что??? Вроде ты всегда говоришь что будет бан, а закрывают синей….(

я пишу что чит есть а не что бан тут будет

Posted
Только что, tsundoing сказал:

я пишу что чит есть а не что бан тут будет

А как чит есть если бана не будет??

Posted
Только что, SWAGENCY сказал:

А как чит есть если бана не будет??

а для тебя это удивительно?

Posted
Только что, tsundoing сказал:

а для тебя это удивительно?

Вполне ну у меня чит на каждой жалобе на меня братан но при этом ниодного бана ну это сто процентов некомпетентные модераторы закрывали!!

Posted
Только что, SWAGENCY сказал:

Вполне ну у меня чит на каждой жалобе на меня братан но при этом ниодного бана ну это сто процентов некомпетентные модераторы закрывали!!

недостаточно != нет чита

Posted
2 минуты назад, tsundoing сказал:

недостаточно != нет чита

Так ты говоришь что чит есть, причем под каждой жалобой, но ниодного бана. Почему? Почему в жалобах на меня(возьмем в учет присонских) тоже пишут что чит есть, но его нету? Я не знаю зачем ты пытаешься что-то доказать, у тебя же ничего не выйдет

Posted (edited)
3 минуты назад, SWAGENCY сказал:

Так ты говоришь что чит есть, причем под каждой жалобой, но ниодного бана.

Чит есть, но оснований для выдачи бана недостаточно, а это не означает, что он отсутствует. Что тут может быть настолько тяжело усваиваемым? Почему я должен разжевывать все?

Про недостаточно оснований я про прошлые жалобы. А конкретно тут - посмотрим.

Edited by tsundoing
Posted
25 минут назад, tsundoing сказал:

Чит есть, но оснований для выдачи бана недостаточно, а это не означает, что он отсутствует. Что тут может быть настолько тяжело усваиваемым? Почему я должен разжевывать все?

Про недостаточно оснований я про прошлые жалобы. А конкретно тут - посмотрим.

Ты же понимаешь, что это реально нулевая жалоба)) Заливали жалобы и посильнее, допустим, тот же бронебой. Если я был бы с читом, я думаю, из 60+ жалоб меня хотя бы раз да забанили бы. 

Posted
2 минуты назад, SWAGENCY сказал:

Ты же понимаешь, что это реально нулевая жалоба)) Заливали жалобы и посильнее, допустим, тот же бронебой. Если я был бы с читом, я думаю, из 60+ жалоб меня хотя бы раз да забанили бы. 

Ок

Posted
5 минут назад, SWAGENCY сказал:

из 60+ жалоб меня хотя бы раз да забанили бы. 

😅😅😅

Posted
13 минут назад, Carousel сказал:

😅😅😅

Ты вообще с лагом играешь флоранс я хз зачем ты заливаешь чтот

Posted
1 hour ago, SWAGENCY said:

Ок буду дома скину рек где ты лагал казачок

Как обычно чит есть и забанят наверное как обычно

хорош ныть читераст твои вопли никто в серьез не будет воспринимать
ты уже показал божественную отыгровку с ричем на блока 4

1 hour ago, SWAGENCY said:

из 60+ жалоб меня хотя бы раз да забанили бы.

60 твоих банов говорят обратное призонер без личной жизни

Posted
12 минут назад, FiendishhSwag сказал:

хорош ныть читераст твои вопли никто в серьез не будет воспринимать
ты уже показал божественную отыгровку с ричем на блока 4

60 твоих банов говорят обратное призонер без личной жизни

Ниодного бана за читы у меня + покажи мой чит челик 

Posted
1 minute ago, SWAGENCY said:

Ниодного бана за читы у меня + покажи мой чит челик 

малой мне балашов давно все доказал не позорься уже

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...