1. _TEHb_
2. _TEHb_
3. genuinewonder (Был спровоцирован игрок pellisos)
4. Игрок pellisos утверждает, что его спровоцировали. Хочу добавить логи от его лица, где видно, что игрок _TEHb_ спровоцировал пострадавшего следующими сообщениями:
   [20:12:15] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] за сколько акк купил?: .-.
   [20:12:23] [Client thread/INFO]: [CHAT] [Вы -> _TEHb_] ??
   [20:12:27] [Client thread/INFO]: [CHAT] [Вы -> _TEHb_] какой акк
   [20:12:43] [Client thread/INFO]: [CHAT] [Вы -> _TEHb_] это мой
   [20:12:55] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] ну pellisos за скок купил? за 0 там (за ничто) или за 100 - 200
   [20:12:57] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] за сколько акк купил?: .-.
   [20:13:23] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] напиши 0 если ты акк не покупал, крип, и все, че тпишь
   [20:13:24] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] за сколько акк купил?: .-.
   Попрошу заметить, провокационное сообщение было отправлено спустя секунду от сообщения про "напиши 0 если ты акк не покупал".
   Да, мою предыдущую жалобу Анастасия закрыла с таким вердиктом, с которым я не могу не согласиться. Правильно, игроки могут обойти таким образом правило про передачу аккаунта третьим лицам, и будет не понятно, что значит эта цифра. Я думаю, что на этот вердикт так же могло повлиять количество жалоб, которые я добавил, хоть в большинстве из них такой провокации не было. Тут же я жалуюсь только на провокацию игрока pellisos, которая была на самом деле.
5. Сама жалоба
6. Вердикт Модератора в этой жалобе.
7. 25.10.2021 / LOBBY_19.
8. Анастасия, попрошу не мутить меня на форуме, если ты посчитаешь эту жалобу засорением раздела. Просто мне показалось, что я переборщил с кол-вом жалоб в предыдущей теме, хотя, скорее всего, спровоцирован был только один игрок. Я пойму, если ты скажешь то же самое, что и в предыдущей жалобе. Прости, если затрудняю тебе работу своими действиями. Спасибо за понимание.

Изменено 13 ноября 20214 г пользователем genuinewonder
Спасибо Максу

Только что, genuinewonder сказал:

Спасибо.

Пожалуйста

чтобы оксси проверить доква ей надо знать сервер и дату сообщений где тень чела подставлял

Только что, PeaceHating сказал:

чтобы оксси проверить доква ей надо знать сервер и дату сообщений где тень чела подставлял

Дату я написал, сейчас добавлю сервер, который был в жалобе у Тени, спасибо
 

это не провокация вообще а подстава типа хз

@PeaceHating, так?

1 минуту назад, PeaceHating сказал:

это не провокация вообще а подстава типа хз

Как по мне, это можно сравнить с этими двумя жалобами: Leroyy, 14let23cm
Макс, я сервер так указал, как нужно?

Изменено 11 ноября 20214 г пользователем genuinewonder

2 минуты назад, genuinewonder сказал:

@PeaceHating, так?
Макс, я сервер так указал, как нужно?

ну по идее да, но как бы не мне решать принимать эт или не

Так лол это естественно провокация. Или Окси надо, чтоб чел сделал пару десятков таких банов и ситуация стала публичной?

1 минуту назад, Attol23 сказал:

Так лол это естественно провокация. Или Окси надо, чтоб чел сделал пару десятков таких банов и ситуация стала публичной?

Только в этом случае провокация, а в моей предыдущей жалобе было слишком много ситуаций без подобного контекста, что и послужило причиной её закрытия синей рамкой, скорее всего

Изменено 11 ноября 20214 г пользователем genuinewonder

Только что, genuinewonder сказал:

Только в этом случае провокация, а в моей предыдущей жалобе было слишком много ситуаци

Так естественно, тебя по всей строгости))

аавахвъ ну хз провокация чтоле 

Я лучше уже разбан куплю, а то опять 3 недели ждать такой же вердикт - такое себе. Ну, хоть тень эту накажут мб🙂

3 минуты назад, htoloh сказал:

Я лучше уже разбан куплю, а то опять 3 недели ждать такой же вердикт - такое себе. Ну, хоть тень эту накажут мб🙂

Подожди, пожалуйста, до вердикта тут.

 

 

1 минуту назад, genuinewonder сказал:

Подожди, пожалуйста, до вердикта тут.

 

 

ну, это надолго😴😴😴

зря

2 минуты назад, onehatrix сказал:

зря

Ничего страшного

14 часов назад, genuinewonder сказал:

1. _TEHb_
2. _TEHb_
3. genuinewonder (Был спровоцирован игрок pellisos)
4. Игрок pellisos утверждает, что его спровоцировали. Хочу добавить логи от его лица, где видно, что игрок _TEHb_ спровоцировал пострадавшего следующими сообщениями:
   [20:13:23] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] напиши 0 если ты акк не покупал, крип, и все, че тпишь
   [20:13:24] [Client thread/INFO]: [CHAT] [_TEHb_ -> Вы] за сколько акк купил?: .-.
   Попрошу заметить, провокационное сообщение было отправлено спустя секунду от сообщения про "напиши 0 если ты акк не покупал".
   Да, мою предыдущую жалобу Анастасия закрыла с таким вердиктом, с которым я не могу не согласиться. Правильно, игроки могут обойти таким образом правило про передачу аккаунта третьим лицам, и будет не понятно, что значит эта цифра. Я думаю, что на этот вердикт так же могло повлиять количество жалоб, которые я добавил, хоть в большинстве из них такой провокации не было. Тут же я жалуюсь только на провокацию игрока pellisos, которая была на самом деле.
5. Сама жалоба
6. Вердикт Модератора в этой жалобе.
7. 25.10.2021 / LOBBY_19.
8. Анастасия, попрошу не мутить меня на форуме, если ты посчитаешь эту жалобу засорением раздела. Просто мне показалось, что я переборщил с кол-вом жалоб в предыдущей теме, хотя, скорее всего, спровоцирован был только один игрок. Я пойму, если ты скажешь то же самое, что и в предыдущей жалобе. Прости, если затрудняю тебе работу своими действиями. Спасибо за понимание.

Хэх, а я смотрю ты упертый как.. Ну ты понял кто. Так отчаянно пытаешься добиться разбана своего дружка в игре, что а ж создал 2-ую жалобу на меня. В которой скорее всего будет ответ "Ответ уже был дан".

И так, предположим, что логи, которые предоставил тебе игрок pelisos - верны, а не подделаны. И я действительно писал эти две фразы. То почему тогда ты не вставил его ответ ниже (по логам), ведь в той жалобе ты это сделал.

Скрытый текст

И если сравнить, как ты говоришь мою жалобу, с другими подобными, ну возьму в пример жб на игрока 14let23cm, где предоставляется скрин логов в 7-ом пункте, и если открыть, то что мы видим? Правильно, в чате через КАЖДУЮ СЕКУНДУ появляется сообщение от кого-либо, и там (на скрине логов) видно, что через секунду, челик выписывает фразу "не мой акк", после фразы "не ной енот", которая якобы подразумевает, что у игрока noframeshop есть еще аккаунт с ником KingEnot (это было написано выше). Тут конкретно был просто "подлов" на том, что челик напишет чет подобное по типу "не мой акк", через сукунду-две, после фразы "не ной енот".

Скрытый текст

Теперь я возьму в разбор логи, которые ты предоставил в той жалобе на меня, ну не удосужился впихнуть сюда, а лишь вырезал две моих фразы. Как видно из времени (которое указывается в логах), то я пишу один вопрос в 20:13:23, а другой в 20:13:24. Ну игрок отвечает мне в в 20:13:31. То есть у него было более чем достаточно подумать, на какой вопрос отвечать, ведь 6 достаточно много, я бы понял еще, если бы он ответил через секунду-две. Ну почему в данной ситуации виноват я, если он затормозил? Та и если он выдел мой 1-ый и 2-ой вопрос (что так и есть), то мог написать чет подобное "Ответ на 1-ый вопрос - 0. На 2-ой, не покупал акк". А так его "0". Можно прировнять что к 1-ому моему вопросу, что ко 2-ому. Ну даже если и это так, то как мы знаем, администрации шуток не понимает. И он своим ответом "0". Ответил сразу на два вопроса. А ответ на 1-ый вопрос уже никак не засейвит, если он ответил "0" еще и на 2-ой вопрос. А теперь докажи, что его ответ "0", был адресован к 1-ому моему вопросу, а не ко 2-ому.

Скрытый текст

\

P.S И да, жду такую же тучу дизов у себя под этим сообщением, я знаю, вы сможете. Вам не трудно, а мне приятно)

35 минут назад, _TEHb_ сказал:

я пишу один вопрос в 20:13:23, а другой в 20:13:24. Ну игрок отвечает мне в в 20:13:31. То есть у него было более чем достаточно подумать, на какой вопрос отвечать, ведь 6 достаточно много, я бы понял еще, если бы он ответил через секунду-две.

Давай подумаем, что игрок медленно читает, и пока он читал твоё первое сообщение и отвечал на него, ты написал второе, которое он не успел прочитать и сразу же ответил на первое. 

 

36 минут назад, _TEHb_ сказал:

Так отчаянно пытаешься добиться разбана своего дружка в игре

Это не мой друг, держи в курсе 

Норм, туда

1 минуту назад, genuinewonder сказал:

Давай подумаем, что игрок медленно читает, и пока он читал твоё первое сообщение и отвечал на него, ты написал второе, которое он не успел прочитать и сразу же ответил на первое. 

 

Хэх, спустя 6 секунд это по твоему "сразу же"? Не смеши меня. И да, докажи еще, что он ответил на 1-ое сообщение, а не на 2-ое.

Только что, _TEHb_ сказал:

Хэх, спустя 6 секунд это по твоему "сразу же"? Не смеши меня. И да, докажи еще, что он ответил на 1-ое сообщение, а не на 2-ое.

Я тебе сказал, что игрок мог медленно читать, и как только прочитал первое сообщение, он на него и ответил. 

Ну а ты докажи, что он ответил про передачу, а не про твой первый байт?) 

2 минуты назад, genuinewonder сказал:

Я тебе сказал, что игрок мог медленно читать, и как только прочитал первое сообщение, он на него и ответил. 

Ну а ты докажи, что он ответил про передачу, а не про твой первый байт?) 

Ну давай логически рассуждать тогда, что он потом с догонку не написал "я не покупал акк", на 2-ой вопрос. Ну чет этого я не вижу, чтобы в логах с той темы, он это писал, значит он ответил сразу на два вопроса, логично? -Логично.

6 минут назад, _TEHb_ сказал:

Ну давай логически рассуждать тогда, что он потом с догонку не написал "я не покупал акк", на 2-ой вопрос. Ну чет этого я не вижу, чтобы в логах с той темы, он это писал, значит он ответил сразу на два вопроса, логично? -Логично.

Че ты пишешь ноунейм закрой рот 

13 минут назад, _TEHb_ сказал:

Ну давай логически рассуждать тогда, что он потом с догонку не написал "я не покупал акк", на 2-ой вопрос. Ну чет этого я не вижу, чтобы в логах с той темы, он это писал, значит он ответил сразу на два вопроса, логично? -Логично.

А может потому что ты 5 раз спросил про покупку, из них он три раза ответил, что не покупал? 

4 минуты назад, genuinewonder сказал:

А может потому что ты 5 раз спросил про покупку, из них он три раза ответил, что не покупал? 

Покажи мне эти три раза, я вижу ток один раз.