mr_box

ТЫ НЕ ПРАВ

К сожалению, это не бред) https://habr.com/post/302394/

Всё, что видно по таймингам, что игрок ударяет тебя просто раньше, чем ты. Но бьет он с той же дистанции. А с каких пор в воздухе нельзя ударить? Можем зайти в игру, покажу как это делается. Ты ничего не доказал. И опять информационный мусор.

Анатомия сообщений человека Недалекого То, что он читер как раз и нужно доказать, это и есть тезис. Оскорбление и информационный мусор. То, что он читер нужно доказать, мы об этом как раз и спорим. Ты не можешь использовать недоказанное утверждения для подкрепление другой позиции; тем более, если ты используешь эту позицию для подкрепления первой. Твое рассуждение: он говорит, что игрок не чит, но я думаю, что чит, значит он не разбирается в читах, а раз он не разбирается, значит он не прав и игрок чит. Ты не видишь тут ошибки? Игрок может быть чит или не чит НЕЗАВИСИМО от аргументированности твоего или моего мнения (хотя у тебя вряд ли есть мнение). В добавок я подкрепляю свою позицию не тем что я писал читы, а КОНКРЕТНЫМ ОПИСАНИЕМ работы мультиплеера. Прием, ты там на месте? Это ты постоянно ссылаешься на свой "опыт" и на свой "скилл", - это не доказательство, это информационный мусор и демагогия.

Я не думаю, что на сервере мало читеров. Боже, ты серьезно такой деревянный? Я тебе пишу, что на твоем видео НЕТ читов. Т.е. я говорю, что по этому видео нельзя банить игрока, т.к. так можно играть, так работает мультиплеер. А ты мне чепуху пишешь. Я сказал, что нормальный модератор согласится, что тут нет чита, - это были мои слова. Я не имел ввиду, что каждый модератор, что видит чит - ненормальный, просто ты несешь чушь, я уже не знаю что отвечать на столь НЕ аргументированные заявления. Ты наполняешь свои сообщения кучей информационного мусора. Прошу, пиши по теме. Если не умеешь, так и напиши: "меня не научили".

Я их не пишу, я их писал. Просто это контраргумент к твоему заявлению о том, что я не разбираюсь. Тебе нужно почитать книжечку по логике и аргументации.

Давай, кидай мне слова, которые оказались неверны. Вперед. Цитатку. И пруф.

Я писал читы, что ты мне расказывать будешь, пенёк. А тебе, недалекий человек, я отвечу, что я не отмазываю читеров. Я привожу аргументы (но ты их не читаешь: читать - для дураков) в их защиту (и не только в их). Просто так сложилось, что именно по отношению к этим случаям (обвинения в читах), вы, люди недалекого ума, ведете себя как стадо.

Эмм. Ребят, я кажется не понимаю что-то. Как, по-вашему, должно работать правосудие? У нас проблема: виноват ли человек. Вы предоставляете то, что не может ОДНОЗНАЧНО сказать о его виновности (я только что описал случай, когда возможно то, что присутствует на видео). Мое предположение значительно вероятнее, чем ваше, с читами: мое описание соответствует поведению любой мультиплеер игры (+- экстраполяция/интерполяция), - это более обыденное явление. Ваше заявление требует соответствующих доказательств.

Бреда? Ну я же не знаю как работают мультиплеер игры, это же я маленький школьник, что 24/7 играет майнкрафт и бомбит от каждой слитой игры, называет оппонентов читерами лишь по той причине, что они сильнее его. Любой нормальный модератор не увидет тут читов, т.к. чуть (гораздо) лучше тебя разбирается в игре.

Там нет читов. На видео их нет. Ни на одном. Если у игрока и были читы, то ты их не заснял. Знаем что такое пинг? Знаем что каждый клиент хранит свое состояние игры? А теперь объединяем оба явления и получаем различие в состояниях у обоих клиентах. А теперь как работает увеличенная дистанция с этим: игрок движется на вас, он уже нажал кнопку "вперед", но пакеты от него только отправились на сервер, через ~десятую секунды сервер узнает, что игрок двигается вперед и отправляет уже пакет об этом всем остальным игрокам, проходит еще десятая доля секунды, пакет доходит да тебя, ты видишь, что игрок начал движение. Но это было ~2 десятых секунды назад, он уже успел пройти еще, т.е. для него дистанция до тебя уже меньше, чем видишь ты, и он, возможно, уже может тебя с нее ударить. А теперь про десятую секунду - это среднее значение у меня, а вообще оно может быть и больше (до пары секунд) и меньше и даже отличаться для входящего и исходящего трафика.

Кидай пункт правил. Банят за асоц. А асоц или нет решает модер.

что же тут мы видим... Точно! Тему давно не апали, а я как раз могу помочь!

Ну тут же серьезно всё

Вот же анархия на сервере, нарушители уходят от ответственности! Как так можно!

up

up

взломали (сам скинул пароль) Ребят, я конечно не социальный дарвинист, но причинами такого результата (потеря аккаунта) могут быть только совсем глупые действия.

Так это же тот самый аргумент "почему мне не стоит создавать тему", кроме того, что он не перевешивает аргументов создать тему (возможно баг пофиксят), к нему самому существуют контраргументы (чужих тем "может" не хватить). В добавок к этому, они могут заходить на форум только чтобы зарепортить баг, не изучая кол-во тем, созданных до них по той же проблеме.

Она скорее отражает отношение других пользователей к твоей деятельности на форуме. Понятное дело, здесь присутствует стадное чувство, поэтому реальная польза (или другие критерии) твоих сообщений может быть оценена необъективно.

Могу привести пример рассуждения, которого может быть достаточно, чтобы создать очередную тему по багу: Я вижу баг, который мне мешает Я знаю что его может пофиксить только администрация Значит следует донести до них это проблему (возможно, кто-то уже пытался это сделать, но, если я создам тему, хуже не станет, а если никто не пытался, то смысла от моей больше)

Вот твоя ссылка (что по ней открывает):

Я заметил, ты как-то негативно относишься к деятельности этого раздела в целом: там не апайте, тут не создавайте, - если ты преследуешь цель что-то сделать лучше, можешь создать свою тему "что, на мой взгляд, не следует делать на форуме", можешь описать там, как, по-твоему, следует доносить свою мысль до сообщества.

Ну очевидно, есть игроки, которые реже заходят в этот раздел, есть вероятность, что они не увидят тему, которую апают редко. Вероятность, что администрация обратит внимание на проблему (возьмет ее в расчет при мысли "что нам делать и для чего"), а не просто посмотрит тему, зависит от популярности топика, от обсуждения.

ВЫ будете что нибудь делать с нарушителем, или он останется безнаказанным??