Там нет читов... Как по вашему этот человек сделал 50% побед на хг?

Я не против, что бы эту модераторшу сняли с должности, но не в этот раз.

 

Моё личное мнение

Идите *****

Там нет читов... Как по вашему этот человек сделал 50% побед на хг?

Я не против, что бы эту модераторшу сняли с должности, но не в этот раз.

 

 

Моё личное мнение

Идите *****

Разбаны могли быть

Разбаны могли быть

Но всё же. На видио нет читов, по моему мнение.

Но всё же. На видио нет читов, по моему мнение.

Ясно.

К его аккаунту имеет доступ Эндер.

Пруфы?

Пруфы?

Спроси у самого Эндера или бывшего модера.

Там нет читов... Как по вашему этот человек сделал 50% побед на хг?

Я не против, что бы эту модераторшу сняли с должности, но не в этот раз.

 

Моё личное мнение

Идите *****

У меня больше 50% за сезон, держу в курсе. А если ливать еще, то можно и под 90% сделать

Изменено 10 июня 20188 г пользователем _Peshka_

Если за ричи банят, то тут предупреждение, а если нет, то спорно все

P.s. я даже не знаю что такое "ричи") Объясните в лс кто-нибудь

Изменено 10 июня 20188 г пользователем Veneksor

Если за ричи банят, то тут предупреждение, а если нет, то спорно все

P.s. я даже не знаю что такое "ричи") Объясните в лс кто-нибудь

Человек с ричами бьет на 1-2 блока дальше обычного игрока. (Не киллаура, обычным ударом.)

нету читов ...

Я еще ща 3 ЖБ кину

Лучше короткие сообщения писал, меньше позорился бы :)

Я предпочитаю чем-то подкреплять свои заявления, чтобы не позориться :)

 

советую попробовать

 

Изменено 10 июня 20188 г пользователем mr_box

Я предпочитаю чем-то подкреплять свои заявления, чтобы не позориться :)

 

советую попробовать

 

Лучше просто молчи, так будет в разы лучше. И поменьше защищай софтера, если сам ничего не понимаешь в читах. ;)

Лучше просто молчи, так будет в разы лучше. И поменьше защищай софтера, если сам ничего не понимаешь в читах. ;)

Ммм. Вы чувствуете это? Это запах необоснованных заявлений.

Можешь чем нибудь подкрепить свои заявления?

То, что он читер, мы тут обсуждаем, ты не можешь ссылаться на это как на уже установленный факт. А то, что я разбираюсь в читах лучше тебя, мы уже доказали.

Я считаю, что модератор поступил неправильно, тк там чит присутствует. 

Ммм. Вы чувствуете это? Это запах необоснованных заявлений.

Можешь чем нибудь подкрепить свои заявления?

То, что он читер, мы тут обсуждаем, ты не можешь ссылаться на это как на уже установленный факт. А то, что я разбираюсь в читах лучше тебя, мы уже доказали.

Окей, тогда давай поясню тебе я.

Если ты в поиске введешь ник SwagTrap, ты обнаружишь 3 идентичные жалобы на читы, от разных людей (то есть у всех троих была такая сильная разница в пинге?) 

https://forum.vimeworld.ru/topic/210077-swagtrap-killaura/?hl=%2Bswagtrap&do=findComment&comment=1596876

https://forum.vimeworld.ru/topic/209933-1111/?hl=%2Bswagtrap

https://forum.vimeworld.ru/topic/207229-cheat/?hl=%2Bswagtrap

А тут самое интересное. На всех трех жалобах был выдан вердикт от модератора My_Own.

Немного поискав между ними связь, я набрел на то, что My_Own и Swagtrap друзья.

Теперь по факту.

Модератор, пользуясь своим положением, защищает читера. И ссылаться на "пинг" глупо.

Изменено 11 июня 20188 г пользователем _CheRtEnOk_

Окей, тогда давай поясню тебе я.

Если ты в поиске введешь ник SwagTrap, ты обнаружишь 3 идентичные жалобы на читы, от разных людей (то есть у всех троих была такая сильная разница в пинге?) 

https://forum.vimeworld.ru/topic/210077-swagtrap-killaura/?hl=%2Bswagtrap&do=findComment&comment=1596876

https://forum.vimeworld.ru/topic/209933-1111/?hl=%2Bswagtrap

https://forum.vimeworld.ru/topic/207229-cheat/?hl=%2Bswagtrap

 

Я тоже не в одной из жалоб не вижу читов.

В первой, там где обвинения в риче и киллауре, снимающий бьет с ТОЙ же дистанции.

Во второй, где обвинения в тригерботе, меня интересует, как это можно определить? (Тригербот просто автоматически бьет, когда курсор наведен, и как ты это распознаешь?)

В третьей даже не ясно обвинение. Можно было хотя бы указать в чем подозрение.

 

Теперь по факту.

Модератор, пользуясь своим положением, защищает читера. И ссылаться на "пинг" глупо.

Так, говоришь по факту и сразу опускаешься до уровня топикстартера. Ты не можешь называть его читером, пока не доказал. Ты можешь называть его подозреваемым, если хочешь.

Понимаешь, разница в состояниях на клиентах и сервере есть всегда. Ссылаться на пинг не глупо, т.к. это возможность объяснить происходящее на видео более вероятным способом.

Твои слова верны, только если человек реально читер, поэтому ты не должен тратить время на обвинения модератора, ведь если ты не прав по поводу читов, то и по поводу модера - тоже. Вся эта теория только и требует, чтобы доказать наличие читов у игрока. Пока что пруфов этого не особо (вообще нет). Ни на одном из видео читов не видно, а последнее даже постоянно воспроизводится на разной скорости без указания этого.

Изменено 11 июня 20188 г пользователем mr_box

Я тоже не в одной из жалоб не вижу читов.

В первой, там где обвинения в риче и киллауре, снимающий бьет с ТОЙ же дистанции.

Во второй, где обвинения в тригерботе, меня интересует, как это можно определить? (Тригербот просто автоматически бьет, когда курсор наведен, и как ты это распознаешь?)

В третьей даже не ясно обвинение. Можно было хотя бы указать в чем подозрение.

 

Так, говоришь по факту и сразу опускаешься до уровня топикстартера. Ты не можешь называть его читером, пока не доказал. Ты можешь называть его подозреваемым, если хочешь.

Понимаешь, разница в состояниях на клиентах и сервере есть всегда. Ссылаться на пинг не глупо, т.к. это возможность объяснить происходящее на видео более вероятным способом.

Твои слова верны, только если человек реально читер, поэтому ты не должен тратить время на обвинения модератора, ведь если ты не прав по поводу читов, то и по поводу модера - тоже. Вся эта теория только и требует, чтобы доказать наличие читов у игрока. Пока что пруфов этого не особо (вообще нет). Ни на одном из видео читов не видно, а последнее даже постоянно воспроизводится на разной скорости без указания этого.

Если Ты не можешь заметить читы, это не значит, что их нет.

Если Ты не можешь заметить читы, это не значит, что их нет.

Правильно, это не значит что их нет. Так же и наоборот, если ты замечаешь там чит, это не значит, что они есть. По одному лишь подозрению банить не стоит, можно ошибиться. Поэтому я и говорю о подкреплении своей позиции чем либо, как же долго до тебя доходит.

Изменено 11 июня 20188 г пользователем mr_box

а мне кажется, что тут нету килки..

хотя мое мнение не важно... просто так...

Правильно, это не значит что их нет. Так же и наоборот, если ты замечаешь там чит, это не значит, что они есть. По одному лишь подозрению банить не стоит, можно ошибиться. Поэтому я и говорю о подкреплении своей позиции чем либо, как же долго до тебя доходит.

........

Вот просто

Спроси у самого Эндера или бывшего модера.

Увы, это не пруфы...

Я так же могу сказать, что ты гей и подтвердить это может твой друг. Без обид, но пруфов нет.

Увы, это не пруфы...

Я так же могу сказать, что ты гей и подтвердить это может твой друг. Без обид, но пруфов нет.

Ты глупый? Спроси у самого mariometeorika про Эндера. +Его сняли с модерки как раз из-за передачи аккаунта.

Изменено 11 июня 20188 г пользователем Legendre_

Там нет читов... Как по вашему этот человек сделал 50% побед на хг?

Я не против, что бы эту модераторшу сняли с должности, но не в этот раз.

 

Моё личное мнение

Идите *****

ТАм есть читы...

Правильно, это не значит что их нет. Так же и наоборот, если ты замечаешь там чит, это не значит, что они есть. По одному лишь подозрению банить не стоит, можно ошибиться. Поэтому я и говорю о подкреплении своей позиции чем либо, как же долго до тебя доходит.

https://youtu.be/2S5LpLc0x8I Специально для тебя и людей сверху. Okssi, privet. ;)

Изменено 14 июня 20188 г пользователем Legendre_